877f56cc-9cc3-49fa-a77c-e16563d7c6c7 · Akmenės rajono apylinkės teismas

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                  Baudžiamosios bylos Nr. 1-40-875/2011m.                                          Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.17.5;   1.1.7.2.4.; (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS                                                                   ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 14 d.

Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, darbininku, iÅ¡siskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Naujoji Akmenė, teistas 2 kartus, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 201 str. 2 d., 201 str. 1d. ir 22 str. 1 d., 201 str. 1 d.;

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, iÅ¡siskyręs, gyvenantis JoniÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), teistas 2005-12-01 Latvijos r. Zemgalės apygardos teismo pagal BÄ® 253 -1 str. 3 d.; 49 str., nuteistas 4 m. laisvės atėmimu su turto konfiskavimu; 2006-05-09 Å iaulių m. apylinkės teismo nutartimi padaryta veika perkvalifikuota iÅ¡ Latvijos Respublikos BÄ® 253-1 str. 3 d. į Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir nustatyta 4 metų laisvės atėmimo bausmė; bausmė atlikti pataisos namuose; 2007-09-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi asmuo paleistas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. lygtinai  1 metams 7 mėn. 24 d.; 2008-01-21 JoniÅ¡kio r. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., 10 MGL (1250 Lt.) bauda, 2008-07-08 bauda sumokėta, kaltinamas pagal BK 201 str. 2 d., n u s t a t ė:

S. E. 2010 m. lapkričio 11 d., apie 22.00 val., Akmenės r., PakalniÅ¡kių kaime pil. E. B., gim. 1972-07-24, už 600 Lt realizavo 120 dm3 (litrų) namų gamybos stiprų alkoholinį gėrimÄ - naminę degtinę.S. E. 2006 m., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Akmenės r., Kruopių sen., PakalniÅ¡kių kaime esančiame miÅ¡kelyje, radęs aparatÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, jį parsigabeno į savo namus, esančius Akmenės r., (duomenys neskelbtini), kur jį laikė iki 2010 m. spalio mėn., po ko jį iÅ¡ardęs iÅ¡metė Akmenės r., (duomenys neskelbtini) esančiame miÅ¡kelyje, kur jį 2010-11-12 14.20 val. kratos metu pateikė ir paėmė policijos pareigÅ«nai.S. E. 2010 m. spalio mėn., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, savo name adresu Akmenė, (duomenys neskelbtini) pagaminęs 55 dm3 (litro) brogos (raugalo) tinkamos naminei degtinei gaminti, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 13,00-14,0 %, kurioje yra 7,4325 dm3 (litro) absoliutaus (100 %) etilo alkoholio, iÅ¡ kurios jis turėdamas tikslÄ realizuoti, pasikėsino pagaminti apie 13 litrų 43 % stiprumo namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo naminės degtinės, tačiau veikos nebaigė, nes 2010-11-12 d. 14.20 val. minėtÄ brogÄ 55 dm3 litrus (raugalo) išėmė policijos pareigÅ«nai, t.y. turėdamas tikslÄ realizuoti pasikėsino pagaminti 7,4325 dm3 (litrų) absoliutaus (100 %) etilo alkoholio, tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių.E. B. 2010 m. lapkričio 11 d., apie 22.00 val.

įsigijęs iÅ¡ pil. S. E., gim. (duomenys neskelbtini) bei turėdamas tikslÄ realizuoti, savo automobilyje Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 121,490 dm3 (litro) naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija (40,7- 48,9) proc. Ä®rodymai IÅ¡ S. E. apklausos protokolo matyti, kad 2006 m. tikslai laiko neatsimena, kai nupirko sodybÄ esančiÄ (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje, netoli esančiame miÅ¡ke rado aparatÄ naminei degtinei gaminti. MinėtÄ aparatÄ parsinešė į namÄ ir laikė Å«kiniame pastate. 2010 m. spalio mėn. internete rado puslapį, kuriame buvo nurodytÄ kaip pasigaminti naminę degtinę.

Kadangi internete rado apraÅ¡ymÄ kaip gaminti naminę degtinę, sugalvojo jÄ pasigaminti savo reikmėms. Kai pirko sodybÄ , Å«kiniame pastate buvo paliktos plastmasinės mėlynos spalvos talpos, 10 vnt., tikslių iÅ¡matavimų nežino. Cukraus apie 100 kg. brogai gaminti turėjo iÅ¡ anksčiau, nes sodyboje laiko bites. Mielių 8 kg. nusipirko Naujojoje Akmenėje, rankiniame kioskelyje. 2010 m. spalio mėn., tikslios dienos neatsimena jis užsiraugė minėtose plastmasinėse talpose 400 litrų brogos, į kuriÄ sudėjo minėtus produktus.

Talpas su broga laikė namo kambaryje, o aparatÄ naminei degtinei gaminti sumontavo iÅ¡ rastų detalių už Å«kinio pastato, tvarte. Apie lapkričio mėn. pradžiÄ , tikslios dienos neatsimena, jis pusę kiekio brogos supylė į aparatÄ naminei degtinei gaminti ir iÅ¡virė 60 litrų naminės degtinės. Naminę degtinę supilstė į 5 litrų plastmasines talpas. TÄ pačiÄ dienÄ supylė likusiÄ brogÄ ir iÅ¡ jos iÅ¡virė dar 60 litrų naminės degtinės. Naminę degtinę taip pat supilstė į 5 litrų ir kitokias talpas.

Naminę degtinę virė dėl savęs. IÅ¡sivirė didelį kiekį nežinodamas, kad tiek gausis. Dalį naminės degtinės norėjo užsipilti Ä Å¾uolo žievėmis ir pasidaryti konjakÄ . IÅ¡viręs naminę degtinę pagalvojo, kad aparatas nebus reikalingas, todėl jį iÅ¡ardė ir iÅ¡metė miÅ¡ke netoli savo namų. Lapkričio mėn. pradžioje, tikslios dienos neatsimena, Naujosios Akmenės turguje susitiko pažįstamÄ vyrÄ , pravarde „ryžikas“. Jį pažįsta iÅ¡ matymo, nes kažkada yra kartu su juo Å¡ventęs viename susiėjime.

Kur jis gyvena, nežino. VyriÅ¡kis važinėja su tamsiu automobiliu, markės ir valstybinio numerio nežino. “Ryžikui“ pasigyrė, kad iÅ¡ naminės degtinės gamins konjakÄ . Tuomet vyriÅ¡kis jo paprašė naminę degtinę parduoti. VyriÅ¡kis jam pasiÅ«lė sumokėti 5 litus už litrÄ , todėl susigundė naminę degtinę parduoti. Su „Ryžiku“ sutarė, kad jam parduos 120 litrų naminės degtinės, o jis užtai sumokės 600 litų. VyriÅ¡kiui pasakė, kad kokiÄ nors dienÄ pas jį į sodybÄ atvažiuotų ir naminę degtinę pasiimtų.

Jie apsikeitė telefono numeriais tam, kad susitartų dėl naminės degtinės pasiėmimo. „Ryžiko“ telefono numerio nežino, nes neiÅ¡sisaugojo. Apie lapkričio 10 d. telefonu jam paskambino „Ryžikas“. Pokalbio metu pasakė, kad naminę degtinę sudės į baltos spalvos maiÅ¡us, kuriuos padės už tvoros. TÄ dienÄ turėjo iÅ¡vykti ir su „Ryžiku“ susitikti neturėjo galimybės, todėl su juo sutarė, kad pinigus jis gražins vėliau. Namas yra vienkiemyje, Å¡alia kaimynai negyvena, todėl 2010-11-11 d. apie 14.00 val. nuvažiavo į sodybÄ ir padėjo naminę degtinę, t.y. 120 litrų į maiÅ¡us, kuriuos nunešė ir padėjo už tvoros.

Po to iÅ¡ sodybos iÅ¡važiavo darbo reikalais. Apie 17.00 val. grįžo iÅ¡ darbo ir buvo namuose adresu Naujoji Akmenė, Ramučių g. 9-4. Daugiau su „Ryžiku“ susitikęs ar telefonu kalbėjęs nebuvo ir daugiau paaiÅ¡kinti nieko negali. 2010-11-12 apie 14.00 val. prie Respublikos g. 3 namo sutiko policijos pareigÅ«nus, kurie paaiÅ¡kino, kad jo sodyboje turi atlikti kratÄ . Jis geranoriÅ¡kai važiavo į sodybÄ ir policijos pareigÅ«nams parodė 10 vnt. plastmasinių talpų, kuriuose dar buvo likusi broga, gal apie 15 litrų, ir miÅ¡ke iÅ¡mestÄ ir apgadintÄ aparatÄ naminei degtinei gaminti.

Dėl to kÄ padarė labai gailisi (b.l. 116-118, 127-128). IÅ¡ E. B. apklausos protokolo matyti, kad 2010-11-11 automobiliu Audi 100, mėlynos spalvos gabeno apie 120 litrų naminės degtinės. Automobilis Audi 100, mėlynos spalvos, valstybinio numerio nežino, yra jo draugo A. P. žmonos J. P.. Draugas jam paskolina automobilį, kai jam kur nors reikia nuvažiuoti. Lapkričio mėn. pradžioje, tikslios dienos neatsimena, Naujosios Akmenės turguje susitiko Saulių, pavardės nežino. Jį pažįsta iÅ¡ matymo, nes kažkada yra kartu su juo Å¡ventęs viename susiėjime.

Kur jis gyvena, nežino. Saulius jam pasigyrė, kad iÅ¡ naminės degtinės gamins konjakÄ . Tuomet jis paprašė Sauliaus naminę degtinę parduoti. Sugalvojo, kad naminė degtinė bus naudinga asmeniniams poreikiams, t.y. taip pat norėjo pasigaminti konjako bei dalį naminės degtinės arba pagaminto konjako perleisti draugams. Sauliui pasiÅ«lė, kad už 1 litrÄ naminės degtinės gali sumokėti po 5 litus. Su Sauliumi sutarė, kad iÅ¡ jo nupirks 120 litrų naminės degtinės ir užtai sumokės 600 litų.

Saulius pasakė, kad kokiÄ nors dienÄ atvažiuotų pas jį į sodybÄ ir naminę degtinę pasiimtų. Jie apsikeitė telefono numeriais tam, kad susitartų dėl naminės degtinės pasiėmimo. Sauliaus telefono numerio neiÅ¡sisaugojo. Apie lapkričio 10 d. telefonu paskambino Sauliui. Saulius pasakė, kad naminę degtinę sudės į baltos spalvos maiÅ¡us, kuriuos padės už tvoros. TÄ dienÄ Saulius turėjo iÅ¡vykti ir susitikti neturėjo galimybės, todėl su juo sutarė, kad pinigus jam gražins vėliau.

Pinigų iki Å¡iol Sauliui nėra gražinęs. Saulius nurodė nuvykti į Akmenės r., (duomenys neskelbtini) esančiÄ sodybÄ . Namas buvo vienkiemyje. 2010-11-11 d. apie 21.30 val. nuvažiavo į sodybÄ ir Å¡alia tvoros pastebėjo gulinčius baltos spalvos tris maiÅ¡us. Maišų neatriÅ¡o, juos sudėjo į automobilio bagažinę. Taip pat automobilio bagažinėje buvo padėti trys buteliai sidro. Susidėjęs maiÅ¡us su namine degtine važiavo namo į Žagarę. Važiuojant automobiliu nepastebėjo, kad iÅ¡ paskos važiuoja policijos automobilis.

Atvažiavęs į Žagarę automobilį paliko draugo T. Å . tėvų namo kieme. Kadangi gyvena daugiabučiame name, automobilio bagažinė neužsirakina, todėl galvojo saugiai automobilį paliks draugo tėvų kieme. Palikęs automobilį išėjo namo, t.y. Žagarė, Miesto a. 19-2. Apie 3 val. nakties atėjo draugas Tadas, kuris paaiÅ¡kino, kad jo automobilis paimtas policijos pareigÅ«nų bei kažkÄ automobilyje jie rado. Atvykti į policijos komisariatÄ jis bijojo. Naminę degtinę iÅ¡ Sauliaus pirko pirmÄ kartÄ .

Dėl to kÄ padarė labai gailisi ( b.l. 99-101 ). IÅ¡ Audriaus KliÅ¡ausko apklausos protokolo matyti, kad 2010-11-11 apie 22.00 val. į savo asmeninį telefonÄ gavo anoniminį praneÅ¡imÄ apie tai, kad 2010-11-11 apie 22.20 val. iÅ¡ Akmenės r., (duomenys neskelbtini), pil. E. B., gim. 1972-07-24, gyvenantis JoniÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), automobiliu (duomenys neskelbtini) valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos, gabens apie 100 litrų naminės degtinės. 2010-11-11 22.05 val. jis su Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulių bÅ«rio patruliu V.

D., specialiuoju automobiliu Å koda Oktavija, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iÅ¡vyko patikrinti gautÄ informacijÄ . Važiuojant keliu Naujoji Akmenė- Žagarė-JoniÅ¡kis, privažiuojant sankryÅ¾Ä Naujoji Akmenė-Gruzdžiai-Å iauliai pastebėjo, kad nuo PakalniÅ¡kių kaimo prie sankryžos privažiavo tamsios spalvos Audi 100 markės automobilis, kuris sankryžoje pasuko link JoniÅ¡kio, tuo metu pamatė automobilio galinius valstybinius numerius - (duomenys neskelbtini). Minėtas automobilis tik pravažiavęs sankryÅ¾Ä ir pasukęs link JoniÅ¡kio pradėjo greitai judėti pirmyn, t.y. pastebimai padidino greitį, nes tikėtinai pastebėjo prie jo artėjantį policijos specialųjį automobilį.

Bandant pasivyti nurodytÄ automobilį buvo važiuojama iki 180 kilometrų per valandÄ greičiu, tačiau nurodyto automobilio nepavijo, o tik persekiojo. Persekiojant nurodytÄ automobilį ir iÅ¡važiuojant iÅ¡ Akmenės rajono ribų į JoniÅ¡kio rajonÄ , apie tai telefonu informavo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus virÅ¡ininkÄ V. S.. Vykdant persekiojimÄ ir važiuojant Žagarėje P.Cvirkos gatve, persekiojamas automobilis už tilto pasuko į deÅ¡inę, t.y.

į Raktuvės gatvę. Jiems pasukus į Raktuvės gatvę ir pravažiavus gatve apie 100 metrų, pastebėjo, kad prie įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) namo kiemÄ stovi automobilis (duomenys neskelbtini) baltos spalvos, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), o minėto namo kieme stovėjo persekiotas automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Nurodytuose automobiliuose ir prie jų nei vairuotojų, nei kitų asmenų nebuvo. Uždėjęs rankÄ ant paminėtų automobilių variklių dangčių, Å¡ie buvo karÅ¡ti, t.y. automobiliais buvo tik kÄ važiuota.

ApžiÅ«rint namo kiemÄ , taip pat jokių asmenų nebuvo. ApžiÅ«rint automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jo durelės buvo užrakintos, o bagažinė neužrakinta. Atidarius automobilio bagažinę, jos viduje pastebėjo tris baltos spalvos maiÅ¡us, kuriuose buvo apie 20 plastikinių indų, po 5 litrus talpos su skysčiu, iÅ¡ kvapo panaÅ¡iu į naminę degtinę. Apie tai pranešė JoniÅ¡kio bei Akmenės rajonų Operatyvaus valdymo poskyrių pareigÅ«nams (budėtojams).

Kadangi padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str., buvo iÅ¡kviesta policijos operatyvinė grupė. Taip pat papildomai paaiÅ¡kina, kad į įvykio vietÄ atvyko Žagarės nuovados virÅ¡ininkas V. P., kuris paaiÅ¡kino, kad automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso ir juo naudojasi E. B.. Po kurio laiko į įvykio vietÄ atėjo automobilio Audi 100, baltos spalvos, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas, kurio asmens duomenų neatsimena, kuris taip pat paaiÅ¡kino, kad jo tėvų kieme stovintis automobilis priklauso E. B..

Pasiteiravus jo, kÄ Äia veikia, jis paaiÅ¡kino, kad atvažiavęs prie tėvų kiemo pamatė kieme stovintį E. B. automobilį. Po ko jis iÅ¡lipo ir ėjo žiÅ«rėti, kur yra E. B. Daugiau paaiÅ¡kinti nieko negali ( b.l. 34-36). IÅ¡ T. Å . apklausos protokolo matyti, kad 2010 m. lapkričio 11 d. po 22 val. su savo automobiliu Audi 100 baltos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važinėjosi po Žagarės miestelį. Po to nusprendė važiuoti pažiÅ«rėti krepÅ¡inio į tėvų namÄ , kuris yra Žagarėje (duomenys neskelbtini).

Tėvai Å¡iuo metu dirba kitose miestuose, o į namus grįžta tik savaitgaliais. Todėl jis kartais per savaitę gal du kartus patikrina namus. Ir 2010-11-11 apie 22.30 val. važiavo į tėvų namus žiÅ«rėti krepÅ¡inio. Privažiavęs prie tėvų namų kiemo pamatė, kad namo kieme stovi automobilis Audi 100 mėlynos spalvos. Žino, kad tas automobilis priklauso jo draugui E. B.. E. B. ne kartÄ yra buvęs jo tėvų kieme. Kadangi jo telefono sÄ skaita pasibaigusi, negalėjo E. B. paskambinti, todėl ėjo pažiÅ«rėti, kur E. B., nes nesuprato, kodėl E. B. automobilis stovi jo tėvų namo kieme.

Kol jis buvo kieme, policijos pareigÅ«nų dar nebuvo. Kadangi kieme E. B. nematė, tai nuėjo ieÅ¡koti E. B. į miesto centrÄ , po to nuėjo į jo namus. Adreso nežino, bet gali parodyti, kur jis gyvena. E. B. namuose nebuvo. Namuose nieko nebuvo. Tada jam paskambino kaimynai, kurie pasakė, kad jo tėvų namo kieme yra policijos pareigÅ«nai. Automobilį buvo palikęs ant kelio prie įvažiavimo į tėvų namo kiemÄ . Grįžęs prie savo automobilio pamatė, kad jau stovi prie jo automobilio ir policijos pareigÅ«nai.

Policijos pareigūnai jį pasodino į policijos tarnybinį automobilį, klausė, kieno automobilis jo tėvų kieme. Jis pareigūnams patvirtino, kad automobilis E. B.. Nors tai jau buvo pasakęs ir Žagarės apylinkės inspektoriui. Apie tai, kas buvo ar yra E. B. automobilyje, jis nieko nežinojo. Kuo užsiima E. B., jis nežino, E. B. jam nepasakojo (b.l. 32-33 ). Iš J. P. apklausos protokolo matyti, kad ji E. B. pažįsta, jis yra vyro Aido draugas. Automobilis Audi 100, valst. (duomenys neskelbtini) yra registruotas šiuo metu jos vardu.

Ji nusipirko naujÄ automobilį, o minėtÄ automobilį norėjo parduoti. Su E. B. sutarė, kad jis gali automobiliu naudotis, o vėliau, kai turės pinigų, už jį sumokės. E. B. jos automobiliu naudojasi, gal nuo rugsėjo mėnesio. Anksčiau taip pat E. B. paskolindavo minėtÄ automobilį. Pinigų iki Å¡iol už automobilį E. B. nėra sumokėjęs. PrieÅ¡ Kalėdas E. B. sutiko Žagarės mieste. Jo pasiteiravo, kada už automobilį gražins pinigus. E. B. atsakė, kad Å¡iuo metu automobilis yra konfiskuotas policijos pareigÅ«nų, nes jis su jos automobiliu gabeno naminę degtinę.

E. B. minėjo, kad dabar reikės už baudÄ sumokėti daug pinigų, todėl Å¡iuo metu automobilio iÅ¡ JÅ«ratės nepirks. Daugiau paaiÅ¡kinti nieko negali (b.l. 37-38). IÅ¡ atpažinimo protokolo matyti, kad įtariamasis S. E. atpažino E. B. , kuriam už 600 Lt pardavė 120 litrų naminės degtinės (b.l. 129-130).IÅ¡ kratos protokolo matyti, kad pas S. E., adresu Akmenės r., (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta: Gyvenamajame namo kambaryje rastos ir iÅ¡imtos 10 vnt. 200 litrų mėlynos spalvos plastikinės talpos.

Talpose matosi yra likę balzganos spalvos skysčio iÅ¡ kvapo panaÅ¡aus į namų gamybos alkoholinį gėrimÄ brogÄ (raugalÄ ). Visos kambaryje rastos talpos sužymėtos numeriais nuo 1 iki 10. IÅ¡ kiekvienos talpos paimti mėginiai. IÅ¡ Nr. 1 talpos paimtas mėginys į 5 litrų plastikinę talpÄ pažymėtÄ Nr. 1 ( talpoje skysčio buvo 4,5 litro). IÅ¡ talpos Nr. 3 paimtas mėginys į 1,5 litro plastikinį butelį pažymėtÄ Nr. 3 (talpoje buvo 1 litras skysčio). IÅ¡ 4 talpos paimtas mėginys į 1,5 litro butelį pažymėtÄ Nr. 4, talpoje buvo 1 litras skysčio.

IÅ¡ 5 talpos paimtas mėginys į 5 litrų talpÄ , (pažymėtÄ Nr. 5, talpoje buvo 5litrai skysčio. IÅ¡ 6 talpos paimtas mėginys į dvi 5 litrų talpas, kurios pažymėtos Nr. 6-7, talpoje buvo 10 litrų skysčio. IÅ¡ 7 talpos paimtas mėginys į dvi 5 litrų plastikines talpas, kurios pažymėtos Nr. 8-9, talpoje buvo 9 litrai skysčio. IÅ¡ 8 talpos paimtas mėginys į tris 5 litrų talpas, kurios pažymėtos Nr. 10-12, talpoje buvo 14,5 litro skysčio. IÅ¡ 9 talpos paimtas mėginys į 5 litrų talpÄ , kuri pažymėta Nr. 13, talpoje buvo 5 litrai skysčio.

IÅ¡ 10 talpos paimtas mėginys į 5 litrų plastikinę talpÄ , kuri pažymėta Nr. 14, talpoje skysčio buvo 5 litrai. Viso paimta 55 litrai balzganos spalvos skysčio iÅ¡ kvapo panaÅ¡aus į namų gamybos alkoholinį gėrimÄ brogÄ . Visų talpų kamščiai apdengti polietilenine plėvele, apriÅ¡ti siÅ«lu, kurių galai priklijuoti popierine etikete su paaiÅ¡kinamuoju tekstu ir paraÅ¡ais. Toliau atliekant kratÄ S. E. priklausančiuose pastatuose, už Å«kinio pastato, kuris stovi galais į rytus ir vakarus buvo rasta paÅ¡iÅ«rė, kurioje rasta: 4 dujų balionai, prie vieno dujų baliono prijungta rudos spalvos žarna, prie žarnos galo pritvirtintas metalinis laikiklis.

Å alia metalinio keturkampio įrenginio yra apvalios formos metalinis lakÅ¡tas, skirtas kaip padas padėti ant ketvirtainio formos įrenginio. Taip pat rastos ir paimtos įvairios žarnos, žalios spalvos, kurios ilgis apie 14 metrų bei Å¡viesios spalvos žarna, kurios ilgis apie 1,5 metro. Už tvoros, Å¡alia sodybos esančiame miÅ¡kelyje, maždaug 30 metrų atstumu rastas ir paimtas metalinis cilindro formos įrenginys, prie kurio pritvirtinti nupjauti žarnų galai. Å alia metalinio įrenginio yra iÅ¡pilto baltai gelsvos spalvos skysčio iÅ¡ kvapo panaÅ¡aus į raugalÄ .

Už kokių 5 metrų nuo metalinio įrenginio randame plastikinę mėlynos spalvos apie 80 litrų talpÄ , kurios viduje yra įmontuota metalinė spyruoklė. Prie talpos taip pat pritvirtintas metalinis vamzdelis, ant kurio yra užmauta dalis plastikinės žarnos. Å alia guli rudos spalvos plastikinė žarna, kurios ilgis apie 1,5 metro ilgio (b.l. 39-41). IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolų matyti, kad paimti ir apžiÅ«rėti : iÅ¡ dviejų baltos spalvos maišų išėmus plastikinius butelius, nustatyta, kad dviejuose maiÅ¡uose buvo po 8 vnt. 5 litrų plastikinės talpos (viso 16 vnt.), trečiame maiÅ¡e buvo 6 vnt. 5 litrų plastikinės talpos, viena 7 litrų plastikinė talpa bei 2 vnt. 1,5 litro plastikinių talpų.

Visos talpos užsuktos įvairių spalvų plastikiniais kamšteliais. Visos talpos pripildytos skaidraus skysčio iš kvapo panašaus į naminę degtinę (viso skysčio apie 120 litrų). Po to indai nuvalyti, aprišti polietilenine plėvele su siūlais, kurių galai apklijuoti popierinėmis etiketėmis su parašais (b.l. 6-16, 27-31). Iš Šiaulių m. vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto išvados Nr. 40-25-ISI-1889 matyti, kad skysčiai, esantys trylikoje talpų, pažymėtų Nr. 1, Nr. 3-14, paimtų iš dešimties 200 litrų talpų, rastų 2010-11-12 Akmenės r., (duomenys neskelbtini) kaime pas S. E. yra broga, tinkama naminei degtinei gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija (13,0-14,0) proc. 55,0 dm3 brogos, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija (13,0-14,0) proc., yra 7,4325 dm3 (litrai) absoliutaus (100 proc.) etilo alkoholio (b.l. 52-53).

IÅ¡ Å iaulių m. vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto iÅ¡vados Nr. 40-25-ISI-1890 matyti, kad tyrimui pateiktų objektų visuma, paimta iÅ¡ S. E., sudaro aparatÄ , tinkamÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (b.l. 56-59). IÅ¡ Å iaulių m. vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto iÅ¡vados Nr. 40-25-ISI-1888 matyti, kad tirti pateikti skysčiai, esantys dvideÅ¡imt trijuose induose, pažymėtuose Nr. 1-23 ir dviejuose buteliuose, pažymėtuose Nr. 24-25, paimtuose 2010-11-11 iÅ¡ automobilio Audi 100, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinės, yra naminė degtinė, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija (40,7-48,9) proc. Tirti pateiktos naminės degtinės bendras kiekis yra 121,490 dm3 (litro). (b.l. 62-63 ). Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamųjų S. E. ir E. B. kaltė visiÅ¡kai įrodyta.Kaltinamasis S. E. realizavo 120 dm3 (litrų) naminės degtinės, gabeno ir laikė aparatÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, turėdamas tikslÄ realizuoti, pasikėsino pagaminti 7,4325 dm3 (litrų) absoliutaus (100 %) etilo alkoholio, tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, todėl jo veikos atitinka nusikaltimų, numatytų BK 201 str. 2 d., 201 str. 1d. ir 22 str. 1 d., 201 str. 1 d., požymius.Kaltinamasis E. B. turėdamas tikslÄ realizuoti įsigijo ir gabeno 121,490 dm3 (litro) naminės degtinės, todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 201 str. 2 d., požymius.Kaltinamojo S. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. numato, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama tik bauda arba Å¡i bausmė yra numatyta kaip alternatyvinė, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.   Prokuroras siÅ«lo S. E. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatyta BK 201 str. 2 d. ir skirti 60 minimalių gyvenimo lygių (MGL) – 7800 Lt dydžio, baudÄ , pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatyta BK 201 str. 1 d. ir skirti 30 minimalių gyvenimo lygių (MGL) – 3900 Lt dydžio, baudÄ , pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatyta BK 22 str. 1 d., 201 str. 1 d. ir skirti 20 minimalių gyvenimo lygių (MGL) – 2600 Lt dydžio, baudÄ .

Vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 d. bausmes iÅ¡ dalies sudėti ir skirti galutinę bausmę 80 minimalių gyvenimo lygių (MGL) – 10400 Lt dydžio, baudÄ . E. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatyta BK 201 str. 2 d. ir skirti 25 minimalių gyvenimo lygių (MGL) – 3250 Lt dydžio, baudÄ . Kaltinamieji neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. S. E. tačiau praÅ¡o prokuroro siÅ«lomos baudos dydį sumažinti. E. B. sutinka sumokėti siÅ«lomÄ prokuroro baudÄ .

Skirdamas bausmę kaltinamajam S. E. teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė vienÄ apysunkį ir du nesunkius nusikaltimus. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis buvo teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs. S. E. nėra baustas už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , dirba. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, yra pagrindo iÅ¡vadai, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant S. E. mažesnes nei prokuroro siÅ«lomas baudas.

Paskirtos bausmės subendrintinos iÅ¡ dalies sudedant. Skirdamas bausmę kaltinamajam E. B. teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis buvo teistas, baustas už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ . Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, yra pagrindo iÅ¡vadai, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant E. B. prokuroro siÅ«lomÄ baudÄ .

BaudÄ S. E. turi sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius, o E. B. per du mėnesius, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti – aparatas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kuris susideda iÅ¡ uždaro tipo cilindro formos metalinio indo (aukÅ¡tis 101 cm., pagrindo skersmuo 64 cm), mėlynos spalvos plastikinės statinės su viduje įtvirtinta 11 vijų spirale, įvairaus ilgio plastikinės žarnos, 10 vnt. mėlynos spalvos plastikinių statinių 200 l talpos, 13 vnt. skirtingų talpos buteliai be skysčio, pažymėti Nr. 1, Nr. 3-14, kuriuose buvo pateikti skysčių (brogos) ėminiai, 25 talpos, kuriuose po objektų tyrimo yra 115,24 dm 3 (litro) naminės degtinės, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Paskirtos kaltinamiesiems kardomosios priemonės, teismo įsakymui įsiteisėjui, naikintinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 418 str.- 421str., teismas n u s p r e n d ž i a : S. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatyta BK 201 str. 2 d. ir skirti 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) – 6500 Lt dydžio, baudÄ ;S. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatyta BK 201 str. 1 d. ir skirti 20 minimalių gyvenimo lygių (MGL) – 2600 Lt dydžio, baudÄ ;S. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatyta BK 22 str. 1 d., 201 str. 1 d. ir skirti 15 minimalių gyvenimo lygių (MGL) – 1950 Lt dydžio, baudÄ .Å ias bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, galutinę bausmę S. E. skirti 60 minimalių gyvenimo lygių (MGL) – 7800 Lt dydžio, baudÄ .E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatyta BK 201 str. 2 d. ir skirti 25 minimalių gyvenimo lygių (MGL) – 3250 Lt dydžio, baudÄ .Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti – aparatÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kuris susideda iÅ¡ uždaro tipo cilindro formos metalinio indo (aukÅ¡tis 101 cm., pagrindo skersmuo 64 cm), mėlynos spalvos plastikinės statinės su viduje įtvirtinta 11 vijų spirale, įvairaus ilgio plastikinės žarnos, 10 vnt. mėlynos spalvos plastikines statines 200 l talpos, 13 vnt. skirtingos talpos butelius be skysčio, pažymėti Nr. 1, Nr. 3-14, kuriuose buvo pateikti skysčių (brogos) ėminiai, 25 talpas, kuriuose po objektų tyrimo yra 115,24 dm 3 (litro) naminės degtinės, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus S. E. ir E. B. panaikinti paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti.Baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti S. E. ir E. B.. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamieji nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.S. E. per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir pateikti duomenis teismui apie sumokėjimÄ . E. B. per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir pateikti duomenis teismui apie sumokėjimÄ . Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šiÄ Â bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savu noru sumokėti baudÄ Â ir  nėra galimybių jÄ Â iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ Â areÅ¡tu. Teisėjas                                                                                                    Nerijus Masiulis