877e7d30-4dec-47dc-a4d6-01dba0aa8eb5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?BaudžNuoraÅ¡as Baudžiamoji byla Nr. 1-1615-1038/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34993-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; (S) 1.1.7.2.5; 1.1.8.12; 1.1.9.8 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Indrė Rimkevičienė, sekretoriaujant Gražinai PuÅ¡karovaitei, vertėjaujant Natalijai Reut, dalyvaujant prokurorei Lilijai Ambrulevičienei, kaltinamajai A. B., jos gynėjai advokatei Eugenijai Liutvinskienei, kaltinamajai N. A., jos gynėjui advokatui Anatolijui Svilai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, netekėjusi, pradinio iÅ¡sislavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista:

1) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį –4 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausme;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 28 parų arešto bausme;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 19 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę; 2018 m. gegužės 30 d. paleista iš Panevėžio pataisos namų atlikus bausmę, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu. A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, romų tautybės, netekėjusi, neturinti išsilavinimo, nedirbanti, gyvenanti deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), teista:

1) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. liepos 22 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, 1 metų laisvės apribojimo bausme, pagal BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis Å¡iÄ bausmę subendrinus su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 2 metams, įpareigojant jÄ be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu;

3) Vilniaus miesto 3 teismo 2012 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis subendrinus su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. liepos 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo; vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 57 straipsniu, 2014 m. balandžio 1 d. lygtinai paleista iš Panevėžio pataisos namų neatlikus 8 mėnesių 26 dienų paskirtos bausmės; 2014 m. gruodžio 29 d. išregistruota iš probuojamųjų asmenų registro, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė : N. A. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdama tikslo jas praduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: ji 2018 m. liepos 22 d., apie 13.30 val., romų tabore, esančiame (duomenys neskelbtini), nusipirkdama iÅ¡ A. B. už 23 Eur, neteisėtai įgijo narkotinę medžiagÄ â€“ 0,000160 g karfentanilio, po ko, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai laikė su savimi iki 2018 m. liepos 22 d. 14.40 val., kol minėtame romų tabore, jos pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu, už virÅ¡utinių drabužių kairės užraitotos rankovės policijos pareigÅ«nai jas rado ir paėmė.

Tokiais savo veiksmais N. A. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. A. B. neteisėtai, turėdama tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, disponavo dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, o bÅ«tent: ji, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip iki 2018 m. liepos 22 d. 14.40 val., iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdama tikslÄ parduoti brangiau ir taip pasipelnyti, neteisėtai įgijo 29 folijos lankstinukus su dideliu kiekiu 0,001132 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, juos neteisėtai pati atsigabeno į slėptuvę, esančiÄ prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), po ko, realizuodama savo nusikalstamÄ sumanymÄ , 2018 m. liepos 22 d., apie 14.40 val., (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pardavė N. A. 4 folijos lankstinukus su 0,000160 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, o likusius 25 folijos lankstinukus su dideliu kiekiu – 0,000972 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, laikė iki 2018 m. liepos 22 d. 15.00 val., lauke esančioje slėptuvėje, prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), plastikinėje pieÅ¡tuko formos dėžutėje su užraÅ¡u „LACASUTOS“, kol buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų ir kratos metu pas jÄ buvo surasta ir paimta narkotinė medžiaga.

Tokiais savo veiksmais A. B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamoji N. A. teisiamajame posėdyje savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nurodė, kad 2018 m. liepos mėnesį, kaip nurodyta kaltinime – 22 d., apie pietus, atvažiavo į taborÄ , esantį (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ tai susirašė su A. (B.), kad paims iÅ¡ savo mamos pinigų ir atvažiuos. Tuo metu tabore buvo pareigÅ«nai, todėl A. pasakė, kad nepardavinės, todėl ji miÅ¡ke palaukė, kol pareigÅ«nai iÅ¡važiuos.

Ji matė, iÅ¡ kur A. atnešė lankstinukus, stovėjo toje vietoje Å¡alia. Ji davė A. 23 Eur, atrodo po 5 Eur ir 10 Eur. A. padavė lankstinukus, jie buvo už namo, iÅ¡traukė iÅ¡ saldainių dėžutės. Ji nematė, kiek buvo likę lankstinukų toje dėžutėje, nes jai nerodė. Savo nusipirktus 4 lankstinukus įsidėjo į savo kairės rankos rankovę, kur pareigÅ«nai juos sulaikymo metu ir surado. Ji įsigijo karfentanilį. Kai tarėsi, A. pasakė, kad pas jÄ yra, kad geras, ji pasitikėjo ja ir paėmė.

Po iÅ¡siskyrimo su A. pareigÅ«nai jÄ iÅ¡ karto sulaikė. PareigÅ«nai jai pasakė, kad per kameras matė įtartinÄ moterį. ApžiÅ«ros metu pareigÅ«nai iÅ¡kart iÅ¡ jos rankovės iÅ¡traukė lankstinukus, pasisodino jÄ Ä¯ automobilį, klausė, pas kÄ ji pirko. Ji parodė, kur yra A. slėptuvė, nes pareigÅ«nai jos to prašė. Karfentanilį pirko sau, nes tuo metu vartojo, vartojo apie metus laiko. KiekvienÄ dienÄ vartojo, vienam kartui jai reikėdavo 1 lankstinuko, 4 lankstinukų jai užtekdavo parai.

Å iuo metu nevartoja apie 1,5 savaitės, pati nusprendė taip, nes su sveikata negerai, su kojos keliu kažkas negerai. Gyvena pas savo motinÄ , turi sugyventinį, kuris jÄ iÅ¡laiko, duoda jai pinigų. Savo veiksmus vertina blogai, labai gailisi, gali eiti gydytis. Kaltinamoji A. B. teisiamajame posėdyje savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, kad atvyko pas savo močiutę į taborÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Tuo metu jos finansinė padėtis buvo labai sunki. Ä® taborÄ atvažiavo vyras, kurio ji nepažįsta, bet jis dažnai atvažiuojantis į taborÄ .

Jis jai pasiÅ«lė užsidirbti pinigų, pasakė, kad nuo kiekvieno parduoto lankstinuko su narkotikais jai liks po 2 Eur, nurodė, kad vienÄ lankstinukÄ parduotu po 6 Eur. Ji tiksliai nežino, kÄ jis jai pasiÅ«lė, tabore yra visokių, pasakė, kad narkotikai. Tuo metu ji neturėjo kitos iÅ¡eities, todėl sutiko. Bendravo su juo tabore prie kiosko. Tam vyrui pinigų nemokėjo, jis tiesiog jai davė tuos narkotikus, o vėliau jis turėjo atvažiuoti pasiimti pinigų, jai bÅ«tų ikę po 2 Eur nuo kiekvieno parduoto lankstinuko.

Visa tai vyko, kaip nurodyta kaltinime 2018 m. liepos 22 d., ryte. Ji iš vyro pasiėmė maišelį, kuriame buvo folijos lankstinukai, nežiūrėjo, neskaičiavo, nunešė ir paslėpė ten, kur juos surado pareigūnai: už močiutės namo, esančio (duomenys neskelbtini), truputį toliau, saldainių dėžutėje. Tada apie vidurdienį atėjo N. (A.), kuriai ji pardavė 4 lankstinukus po 6 Eur, nuo to užsidirbo 8 Eur. N. sumokėjo popierinėmis kupiūromis ir metalinėmis monetomis, maždaug per pusę, 24 Eur.

Šiuo metu tiksliai negali pasakyti, galimai, kaip nurodyta kaltinime 23 Eur, sutinka. Pinigus įsidėjo pas save į kišenę. Su N. bendravo toje pačioje vietoje, už močiutės namo, kur buvo narkotikai. Kai išsiskyrė su N., maždaug po 10 min. atvažiavo pareigūnai. N. parodė, kur yra tie narkotikai, pareigūnai pasakė, kad jie yra jos. N. matydavo tabore, bet nebendraudavo. N. telefono numerį gavo iš savo dėdės R. B., kuris yra miręs, buvo narkomanas, ir pas kurį ateidavo N. Iš viso pardavė 4 lankstinukus.

Šiuo metu gyvena ne tabore, o socialiniame būste. Labai gailisi dėl savo elgesio, pergyvena dėl savo vaikų, kurie gyvena su ja. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio nuostatomis, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Be visiško kaltinamųjų prisipažinimo, jų padarytas nusikalstamas veikas įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kurie pripažintini įrodymais (BPK 20 straipsnis). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas T.

Å . parodė, kad 2018 m. liepos 22 d., apie 14.40 val., dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu G. P., iÅ¡ Vilniaus AVPK OVS budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad Vilniaus AVPK stebėtojai per vaizdo kamerÄ mato įtartinÄ moterį, kuri galimai įsigijo narkotinių medžiagų. Nuvykus į virÅ¡utinį taborÄ , esantį (duomenys neskelbtini), gatvėje buvo pastebėta, kaip vėliau nustatyta, N. A., pas kuriÄ pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu, už virÅ¡utinių drabužių kairės užraitotos rankovės buvo rasti ir paimti keturi folijos lankstinukai su gelsvos spalvos milteline medžiaga viduje, įtariama narkotine medžiaga.

N. A. paaiÅ¡kino, kad keturis folijos lankstinukus įsigijo iÅ¡ romų tautybės moters, kuri gyvena name, pažymėtame Nr. (duomenys neskelbtini), kaip vėliau nustatyta iÅ¡ A. B., sumokėdama pastarajai 24 Eur, patikslino, kad sumokėjo paduodama dvi popierines kupiÅ«ras po penkis eurus ir likusiÄ sumÄ metaliniais eurais. N. A. parodė lauke esančiÄ slėptuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios A. B. paėmė folijos lankstinukus ir perdavė pastarajai, slėptuvėje rasta geltonos spalvos dėžutė su 25 vienetais folijos lankstinukų, kuriuose yra gelsvos spalvos miltelinė medžiaga, įtariama narkotinė medžiaga.

N. A. ir A. B. buvo sulaikytos ir apie tai praneÅ¡ta Vilniaus AVPK OVS budėtojui, vėliau pristatytos į Vilniaus AVPK 2-Ä jį policijos komisariatÄ (t. 1, b. l. 98). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas G. P. parodė, kad 2018 m. liepos 22 d., apie 14.40 val., dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu T. Å . ir V. P., iÅ¡ Vilniaus AVPK OVS budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad Vilniaus AVPK stebėtojai per vaizdo kamerÄ mato įtartinÄ moterį, kuri čigonų tabore galimai įsigijo narkotinių medžiagų.

Nuvykus į virÅ¡utinį taborÄ , esantį (duomenys neskelbtini), gatvėje buvo pastebėta, kaip vėliau nustatyta N. A.. Privažiuojant prie čigonų taboro, kolegos T. Å . ir V. P. pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu, pas N. A. už virÅ¡utinių drabužių kairės užraitotos rankovės rado ir paėmė 4 vienetus folijos lankstinukų su gelsvos spalvos milteline medžiaga viduje, galimai su narkotine medžiaga. Tuo metu, kai vyko apžiÅ«ra, jis sėdėjo už tarnybinio automobilio vairo ir girdėjo kaip N. A. paaiÅ¡kino, kad 4 folijos lankstinukus įsigijo iÅ¡ romų tautybės moters, kuri gyvena name, pažymėtame Nr. (duomenys neskelbtini), sumokėdama pastarajai 24 Eur, juos įsigijo savo naudojimui.

N. A. pokalbio metu jiems aiškino, kad gyvai atpažins moterį, kuri parduoda ir platina narkotines medžiagas, ir iš kurios ji įsigijo sau narkotikų, kaip vėliau nustatyta, tai buvo A. B.. Nuo N. A. sulaikymo iki nuvažiavimo prie minėto namo praėjo ne daugiau kaip 5-7 min., kadangi N. A. iš karto buvo įsodinta į tarnybinį automobilį, ir su ja kartu buvo nuvykta nurodytu adresu. Kai privažiavo adresu (duomenys neskelbtini), lauke, prie minėto namo stovėjo romų tautybės jauna moteris, kuri buvo labai pasimetusi ir išsigandusi.

N. A. iÅ¡kart parodė jiems lauke esančiÄ slėptuvę (tarp žolės), adresu (duomenys neskelbtini), ir parodė į moterį, t. y. A. B., kuri paėmė iÅ¡ slėptuvės folijos lankstinukus ir perdavė jai įvykio dienÄ . Slėptuvėje buvo rastas geltonos spalvos konteineris su 25 vienetais folijos lankstinukų, kuriuose buvo gelsvos spalvos miltelinė medžiaga, įtariama narkotinė medžiaga. Paklausus A. B., ar jai priklauso rastas konteineris su 25 vienetais folijos lankstinukų, pastaroji pasakė, kad nežino, iÅ¡ kur minėta narkotinė medžiaga ir kam priklauso, taip pat pokalbio metu sakė jiems, kad minėtame name gyvena jos močiutė, pas kuriÄ ji dažnai nakvojo.

Paklausius N. A., ar nuolat pirko narkotinių medžiagų pas A. B., ji kitų pareigÅ«nų akivaizdoje pasakė jam, kad pas A. B. dažnai pirkdavo narkotinių medžiagų. N. A. ir A. B. buvo sulaikytos ir apie tai praneÅ¡ta Vilniaus AVPK OVS budėtojui, vėliau pristatytos į Vilniaus AVPK 2-Ä jį policijos komisariatÄ tolimesniam aiÅ¡kinimuisi. Daugiau apie įvykį papildymų jokių neturi ir neturės, vertingos informacijos daugiau nesuteiks, nes papasakojo viskÄ , kÄ atsimena apie įvykį, savo parodymus tvirtina ir nekeičia, praÅ¡o jais vadovautis, esant bÅ«tinumui praÅ¡o kviesti duoti parodymus tik į teismÄ (t. 1, b. l. 102-103).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas V. P. parodė, kad 2018 m. liepos 22 d., apie 14.40 val., dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu T. Å . ir G. P., iÅ¡ Vilniaus AVPK OVS budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad Vilniaus AVPK stebėtojai per vaizdo kamerÄ mato įtartinÄ moterį, kuri galimai įsigijo narkotinių medžiagų. Nuvykus į virÅ¡utinį taborÄ , esantį (duomenys neskelbtini), gatvėje buvo pastebėta moteris, Kaip vėliau nustatyta, tai buvo N. A.. Privažiuojant prie čigonų taboro, jis ir kolega T.

Š. paviršutinės apžiūros metu, pas N. A. už viršutinių drabužių kairės užraitotos rankovės rado ir paėmė 4 vienetus folijos lankstinukų su gelsvos spalvos milteline medžiaga viduje, galimai su narkotine medžiaga. Tuo metu, kai vyko apžiūra, pokalbio metu N. A. paaiškino, kad 4 folijos lankstinukus įsigijo iš romų tautybės moters, kuri gyvena name, pažymėtame Nr. (duomenys neskelbtini), sumokėdama pastarajai 24 Eur, juos įsigijo savo naudojimui. N. A. taip pat aiškino, kad gyvai atpažins moterį, kuri parduoda ir platina narkotines medžiagas, ir iš kurios ji įsigijo sau narkotikų, kaip vėliau nustatyta, tai buvo A.

B.. Nuo N. A. sulaikymo iki nuvažiavimo prie minėto namo praėjo ne daugiau kaip 5 min., kadangi N. A. buvo iÅ¡ karto įsodinta į tarnybinį automobilį, ir kartu su ja buvo nuvykta nurodytu adresu. Kai privažiavo adresu (duomenys neskelbtini), lauke, prie minėto namo stovėjo romų tautybės jauna moteris, kuri buvo labai pasimetusi. N. A. iÅ¡kart parodė jiems lauke esančiÄ slėptuvę (tarp žolės), adresu (duomenys neskelbtini), ir parodė į moterį, t. y. A. B., kuri paėmė iÅ¡ ten folijos lankstinukus ir perdavė pastarajai įvykio dienÄ .

Slėptuvėje buvo rastas geltonos spalvos konteineris su 25 vienetais folijos lankstinukų, kuriuose buvo gelsvos spalvos miltelinė medžiaga, įtariama narkotinė medžiaga. Paklausus A. B., ar jai priklauso rastas konteineris su 25 vienetais folijos lankstinukų, pastaroji pasakė, kad nežino, iÅ¡ kur minėta narkotinė medžiaga, ir kam priklauso, taip pat pokalbio metu sakė jiems, kad minėtame name gyvena jos močiutė, pas kuriÄ ji dažnai nakvoja. Paklausius N. A., ar ji nuolat pirko narkotinių medžiagų A.

B., ji pasakė, kad pas A. B. dažnai pirkdavo narkotinių medžiagų. N. A. ir A. B. buvo sulaikytos ir apie tai praneÅ¡ta Vilniaus AVPK OVS budėtojui, vėliau pristatytos į Vilniaus AVPK 2-Ä jį policijos komisariatÄ tolimesniam aiÅ¡kinimuisi. Daugiau apie įvykį papildymų jokių neturi ir neturės, vertingos informacijos daugiau nesuteiks, nes papasakojo viskÄ , kÄ atsimena apie įvykį, savo parodymus tvirtina ir nekeičia, praÅ¡o jais vadovautis, esant bÅ«tinumui praÅ¡o kviesti duoti parodymus tik į teismÄ (t. 1, b. l. 105).

IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenų matyti, kad 2019 m. liepos 22 d., apie 14.40 val. VPK stebėtojas pranešė, kad mato moterį, pas kuriÄ galimai yra narkotinių medžiagų. Papildomoje informacijoje nurodoma, kad buvo sulaikyta moteris, pas kuriÄ rasti 4 folijos lankstinukai su galimai narkotinėmis medžiagomis; sulaikyta romų tautybės moteris, kuri galimai pardavė minėtas galimai narkotines medžiagas, rasti 25 folijos lankstinukai su galimai narkotinėmis medžiagomis (t. 1, b.l . 915).

Vilniaus apskrities VPK VTV MK vyr. patrulio G. P. 2018 m. liepos 22 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2018 m. liepos 22 d., apie 15.00 val., dirbdamas su vyr. patruliais V. P. ir T. Å ., iÅ¡ VPK OVS buvo gautas nurodymas patikrinti moterį, kuri eina Metalo gatve iÅ¡ virÅ¡utinio taboro, esančio (duomenys neskelbtini). Sustabdžius minėtÄ moterį, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai N. A., gimusi (duomenys neskelbtini), ji kairėje rankoje turėjo 4 vienetus folijos lankstinukų su, kaip įtariama, narkotine medžiaga.

Pabendravus su N. A., ji nurodė (duomenys neskelbtini) namÄ ir romų tautybės moterį A. B., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), kuri jai pardavė narkotines medžiagas, taip pat nurodė ir vietÄ , kurioje buvo paslėptos narkotinės medžiagos, tai geltonos spalvos vamzdelis, kuriame buvo 25 vienetai, kaip įtariama su narkotinėmis medžiagomis. <...> N. A. atidavė 23 Eur už 4 vienetus folijos lankstinukų, o A. B., paėmusi pinigus, padavė (pardavė) paėmusi 4 vienetus iÅ¡ aukščiau paminėtos slėptuvės – tai geltonos spalvos vamzdis (t. 1, b. l. 21). 2018 m. liepos 22 d.

įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros protokole su fotolentele nurodyta, kad apžiūrėtas objektas – šalia medinio namo, pažymėto numeriu ,, (duomenys neskelbtini)“, esanti teritorija (foto Nr. 1). Nuo įėjimo kairėje yra išmindžiotas praėjimas–takelis, link miško–krūmų ( foto Nr. 2). Už namo kampinės sienos, aštuonių metrų atstumu yra šiukšlių krūva (foto Nr. 3). Priešais šiukšles matomas raudonos spalvos medžiagos gabalas (foto Nr. 4).

Po raudonos spalvos medžiaga matoma slėptuvė, kurioje yra geltonos spalvos, plastikinė, pieštuko formos dėžutė (foto Nr. 5). Ant dėžutės yra įvairiaspalvis užrašas ,,LACASUTOS“ (foto Nr. 6). Plastikinės dėžutės viduje, atidarius žalios spalvos dangtelį, yra matomi 25 (dvidešimt penki) folijos lankstinukai su gelsvos spalvos milteline medžiaga viduje (foto Nr. 7). Plastikinė dėžutė su folijos lankstinukais paimta ir supakuota į pakuotę. Teritorija yra neaptverta, laisvai patenkama (t. 1, b. l. 25-32).

Iš 2018 m. liepos 22 d. daiktų pateikimo protokolo matyti, kad T. Š. pateikė 4 folijos lankstinukus su gelsvos spalvos milteline medžiaga (t. 1, b. l. 81). 2018 m. liepos 22 d. kratos, atliktos (duomenys neskelbtini) name, protokole nurodyta, kad kratos metu, patalpų kairėje nuo įėjimo esančioje šiukšliadėžėje, tarp šiukšlių yra rasti ir paimti suplėšyti permatomi, užspaudžiami, plastikiniai paketai ir folijos lankstinukai su galimai narkotinių medžiagų likučiais. Mediniame stalčiuje rastas ir paimtas juodos spalvos mobilaus ryšio telefonas ,,Nokia“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Juodos spalvos moteriškoje tašėje rasta ir paimta 10 vienetų monetų 2 Eur nominalo, 13 vienetų monetų 1 Eur nominalo, 4 vienetai 50 Eur centų, 3 vnienetai 20 Eur centų, viena moneta 10 Eur centų, viena moneta 5 Eur centų, viena moneta 2 Eur centų, viso: 35 Eur 77 centai.

Po sofa rastos ir paimtos dvi 5 Eur kupiÅ«ros Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 35-47). IÅ¡ 2018 m. liepos 24 d. užduoties atlikti objektų tyrimÄ matyti, kad praÅ¡oma atsakyti į klausimus:

1. Ar tyrimui pateiktuose 25 vienetuose folijos lankstinukų su gelsvos spalvos milteliais yra narkotinė medžiaga (psichotropinė medžiaga)? Jei taip, tai kokia tai medžiaga ir koks jos kiekis? (pakuotė Nr. 1 su užrašais „plastikinė pieštuko formos dėžutė su viduje 25 vienetais folijos lankstinukų, supakavo vyr. tyrėjas V. M.);

2. Ar tyrimui pateiktuose 4 vienetuose folijos lankstinukų su gelsvos spalvos milteliais yra narkotinė medžiaga (psichotropinė medžiaga)? Jei taip, tai kokia tai medžiaga ir koks jos kiekis? (pakuotė Nr. 3, supakavo vyr. tyrėjas V. M.).

3. Ar tyrimui pateikti plastikiniai užspaudžiamos paketų dalys ir folijos lankstinukai yra narkotinė medžiaga (psichotropinė medžiaga)? (Pakuotė Nr. 2, supakavo vyr. tyrėjas V. M.);

4. Ar tyrimui pateiktose nuoplovose nuo A. B., gimusios (duomenys neskelbtini), ir N. A., gimusios (duomenys neskelbtini), rankų plaštakų yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų? Jei taip, tai kokių? (Pakuotė Nr. 4 ir 5 su nuoplovomis). Pridedama: pakuotė Nr. 1 – 25 vienetai folijos lankstinukų su gelsvos spalvos milteline medžiaga; pakuotė Nr. 3 – 4 vienetai folijos lankstinukų su gelsvos spalvos milteline medžiaga viduje; pakuotė Nr. 2 – plastikinių, užspaudžiamų paketų dalys ir folijos lankstinukai; pakuotė Nr. 4 – nuoplovos nuo A. B. rankų plaštakų; pakuotė Nr. – nuoplovos nuo N. A. rankų plaštakų (t. 1, b. l. 84). 2018 m. rugpjūčio 6 d. specialisto išvadoje Nr.140-(3727)-ISI-4367 nurodyta, kad:

1) šviesių miltelių iš 24 vienetų folijos lankstinukų, 2018 m. liepos 22 d. rastų N. A. nurodytoje slėptuvėje, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurios masė yra 0,000972 g;

2) ant suplėšytų, plastikinių maišelių fragmentų ir folijos skiaučių paviršių rasti narkotinės medžiagos – karfentanilio, pėdsakai;

3) šviesių miltelių iš 4 vienetų folijos lankstinukų, 2018 m. liepos 22 d. paviršutinės apžiūros metu rastų pas N. A., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurios masė yra 0,000160 g;

4) A. B. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta;

5) N. A. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (t. 1, b. l. 87-88). IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti 2018 m. liepos 22 d. du vaizdo įraÅ¡ai, gauti iÅ¡ Vilniaus AVPK OVS, be garso įraÅ¡o. Vaizdo įraÅ¡as Nr. 1, filmuojama Meistrų-Čigonų gatvių sankryža. Vaido įraÅ¡as Nr. 1 prasideda 14:29:45 val., matomas medinis namas, prie jo vaikÅ¡to romų tautybės moteris (Nr. 1), apsirengusi dryžuota suknele, ant peties juodos spalvos mažas rankinukas, Å¡alia yra trys nepilnamečiai vaikai, iÅ¡ kurių viena yra mergaitė, kuri sėdi prie namo ant kėdės; 14:29:54 val. prie minėto namo prieina moteris, apsirengusi pilka suknele (Nr. 2), jÄ pasitinka moteris Nr. 1, ir jos kartu nueina už minėto namo kampo; 14:30:18 val. pasirodo moteris Nr. 1, kuri nuėjusi netoli namo, pasilenkusi kažkÄ paima nuo žemės (tarp žolės) ir greitu žingsniu grįžta už namo kampo; 14:30:36 val. moteris Nr. 1 vėl sugrįžta ir vėl kažkÄ padeda į minėtÄ vietÄ ; 14:30:31 val. prie moters prieina mažas vaikas, kuri ji paima ant rankų ir užeina už namo kampo; laikydama maÅ¾Ä mergaitę ant rankų, moteris Nr. 1 juda link namo įėjimo.

Tyrimo metu nustatyta, kad moteris Nr. 1 yra A. B., gimusi (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraÅ¡as baigiasi 14:31:00 val. Vaizdo įraÅ¡as Nr. 2, filmuojama Meistrų-Čigonų gatvių sankryža, prasideda 14:30 val., 14:30:15 val. įraÅ¡e matoma romų tautybės moteris (Nr. 1), apsirengusi dryžuota suknele, ant peties, su juodos spalvos mažu rankinuku, kuri nueina netoli medinio namo, pasilenkusi kažkÄ paima nuo žemės (tarp žolės) ir greitu žingsniu grįžta prie namo, Å¡alia namo jos laukia kita stovinti moteris, apsirengusi pilka suknele (Nr. 2); 14:30:23 val. moteris Nr. 1 moteriai Nr. 2 į rankas paduoda kažkokį daiktÄ (vaizdo įraÅ¡e nesimato) ir vėl nueina netoli namo, pasilenkusi kažkÄ padeda ant žemės (tarp žolės); 14:30:43 val. vaizdo įraÅ¡e matoma kaip moteris Nr. 2 iÅ¡ moters Nr. 1 gautÄ daiktÄ Ä¯kiÅ¡o už savo virÅ¡utinių drabužių kairės rankovės; 14:30:55 val. moteris Nr. 2 iÅ¡eina nuo minėto namo, rankoje laiko mobilaus ryÅ¡io telefonÄ bei butelį; 14:31:10 val. moteris Nr. 1 kartu su dviem vaikais taip pat pasiÅ¡alino nuo minėto namo; 14:32:28 val. matoma kaip atvažiuoja policijos tarnybinis automobilis, kuris privažiuoja prie moters Nr. 2; 14:32:46 val. iÅ¡ minėto automobilio iÅ¡lipa policijos pareigÅ«nas, su akiniais nuo saulės, kuris tikrina moters Nr. 2 kairę rankovę; 14:33 val. iÅ¡ policijos automobilio iÅ¡lipa kitas policijos pareigÅ«nas ir prieina prie jų; 14:33:41 val. moterį Nr. 2 įsodinama į policijos automobilį, su ja kartu atsisėdo vienas policijos pareigÅ«nas; 14:35:10 val. minėtas automobilis (Å¡aukinys VI931) iÅ¡važiuoja ir juda link medinio namo, kur buvo susitikusios abi moteris; 14:45:32 val. vienas pareigÅ«nas bėga prie minėto medinio namo ir užeina į vidų, automobilis sustojo prie medinio namo, Å¡alia namo stovi du žmonės, vienas iÅ¡ jų vyriÅ¡kis, kita galimai romų tautybės moteris, veido bruožų nesimato; 14:36:29 val. iÅ¡ policijos automobilio kartu su policijos pareigÅ«nu iÅ¡lipa moteris Nr. 2, ir jie kartu užeina į minėtÄ medinį namÄ ; 14:36:42 val. vienas iÅ¡ pareigÅ«nų kartu su moterimi Nr. 2 nueina prie vietos, kur moteris Nr. 1 (tarp žolės) paimdavo kažkÄ ; 14:36:47 val. prieina ir kitas policijos pareigÅ«nas, jie apžiÅ«ri vietÄ .

Vaizdo įraÅ¡as 14:37:30 val. baigiasi. Tyrimo metu nustatyta, kad moteris Nr. 1 yra A. B., gimusi (duomenys neskelbtini), moteris Nr. 2 – N. A., gimusi (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 95-96). IÅ¡ 2018 m. liepos 30 d. daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti kratos, vykusios (duomenys neskelbtini), metu rasti ir paimti pinigai (t. 1, b. l. 52-57). Pinigai (45,77 eurai) perduoti saugojimui į Vilniaus AVPK Materialinio aprÅ«pinimo skyrių (t. 1, b. l. 59-60). IÅ¡ 2018 m. rugpjūčio 8 d. daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas kratos, vykusios (duomenys neskelbtini), metu paimtas   telefonas „Nokia“, IMEI  (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 61-69), kuris pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intas A.

B. (t.1, b.l.80). IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas mobilaus ryÅ¡io telefonas „Swiss One“, apžiÅ«ros metu paimtas pas N. A.(t. 1, b. l. 118-124), ir kuris pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intas N. A. (t. 1, b. l. 60). IÅ¡ 2019 m. balandžio 2 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad Vilniaus AVPK KTS 3-ojo poskyrio gautas tarnybinis praneÅ¡imas Nr. 10-PR2-13146 su nukopijuota informacija iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono „Nokia“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡analizavus gautÄ informacijÄ nustatyta, kad minėtame telefone informacijos, turinčios reikÅ¡mės bylai, nėra (t. 1, b. l. 79).

Iš 2019 m. balandžio 1 d. tarnybinio pranešimo „Dėl duomenų iš mobiliojo ryšio telefono aparato „SwisstoneSC1230“, kuris priklauso įtariamajai N. A., analizės“ ir priedų matyti, kad atlikus  mobiliojo ryšio telefono „Swiss One“, IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), paimto 2018 m. liepos 22 d. 16.30 val. iš įtariamosios N. A. „Į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu“, pateiktos nukopijuotos telefono informacijos analizę, nustatyta, kad minėtame telefone – adresų knygoje yra įtariamosios A.

B. kontaktinis telefono numeris – (duomenys neskelbtini). Ä®tariamosios N. A. telefone, adresų knygoje A. B. yra įraÅ¡yta kaip abonentas „Alina T“. Tai pat ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad įtariamoji A. B. 2018 m. liepos 23 d. apklausos metu, pažymoje apie asmens duomenis nurodė Nr. (duomenys neskelbtini) kaip savo kontaktinį telefonÄ . IÅ¡analizavus iÅ¡ įtariamosios N. A. telefono gautÄ informacijÄ , nustatyta, kad: 1. nuo 2018 m. liepos 21 d. iki 22 d. įtariamoji N. A. skambino įtariamajai A.

B. kaip abonentui „Alina T“ (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)  13 kartų: 1.1 2018 m. liepos 21 d. 11:35:59 val. (trukmė 00:00:44 val.); 1.2 2018 m. liepos 21 d. 15:00:38 val. (trukmė 00:00:22 val.); 1.3 2018 m. liepos 21 d. 15:12:47 val. (trukmė 00:00:00 val.); 1.4 2018 m. liepos 21 d. 15:13:56 val. (trukmė 00:00:03 val.); 1.5 2018 m. liepos 21 d. 15:14:13 val. (trukmė 00:00:03 val.); 1.6 2018 m. liepos 21 d. 15:30:44 val. (trukmė 00:00:11 val.); 1.7 2018 m. liepos 21 d. 15:54:32 val. (trukmė 00:00:00 val.); 1.8 2018 m. liepos 21 d.15:55:18 val. (trukmė 00:00:00 val.); 1.9 2018 m. liepos 21 d. 16:38:22 val. (trukmė 00:00:29 val.); 1.10 2018 m. liepos 22 d. 08:06:42 val. (trukmė 00:00:00 val.); 1.11 2018 m. liepos 22 d. 11:32:41 val. (trukmė 00:00:30 val.); 1.12 2018 m. liepos 22 d. 13:36:41 val. (trukmė 00:00:09 val.); 1.13 2018 m. liepos 22 d. 13:57:58 val. (trukmė 00:00:07 val.);  2. nuo 2018 m. liepos 20 d. iki 21 d.

įtariamoji N. A. parašė įtariamajai A. B. kaip abonentui „Alina T“ (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) 4 SMS žinutes: 2.1. 2018 m. liepos 20 d. 10:36:42 val.: „Ok Ja Zdu Mamu Dalzna Priti i Deniag Dat Tak Srazu K Tebe Pajedu“; 2.2. 2018 m. liepos 20 d. 11:24:31 val.: „Jedu Budu Ceres 10 min Ok“ ;2.3. 2018 m. liepos 21 d. 09:03:51 val.: „Tak Kagda Budis Na Meste Napisi“; 2.4. 2018 m. liepos 21 d. 11:23:51 val.: „Jedu K Tebe“ (t. 1, b. l. 159). Iš 2018 m. liepos 23 d. specialisto išvados Nr. T-N 1821/2018(01) matyti, kad N. A.

šlapime, paimtame 2018 m. liepos 22 d. 21.30 val., rasta difenhidramino, pėdsakų EDDP (metadono, metabolito), pėdsakų metadono ir mažiausia etilo alkoholio koncentracija 0,21 promilės (t. 1, b. l. 116). Iš 2018 m. liepos 23 d. specialisto išvados Nr. T-N 1822/2018(01) matyti, kad A. B. šlapime, paimtame 2018 m. liepos 23 d. 21.40 val., amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio, kokaino, jo metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta (t. 2, b. l. 31). Kaltinamosios N. A. veiksmų kvalifikavimas BK 259 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas suvokiamas kaip veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna narkotines ar psichotropines medžiagas, kurios gali būti įgyjamos tiek atlygintinai, tiek neatlygintinai (t. y. jų pirkimas, išmainymas, skolos atsiėmimas, dovanos gavimas, gavimas veltui ir pan.). Narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje, nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose).

BK 259 straipsnyje apraÅ¡yti alternatyvÅ«s nusikalstamos veikos požymiai, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios, remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įraÅ¡ytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us.

Pagal minėtÄ Ä¯sakymÄ karfentanilis yra narkotinė medžiaga (1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sÄ raÅ¡as 45 punktas). Kaltinamoji N. A. teisiamajame posėdyje savo kaltę dėl BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiÅ¡kai. Kaltinamoji parodė, kad 2018 m. liepos 22 d., apie vidurdienį, telefonu susitarusi su A. B. (tokiÄ aplinkybę patvirtina ir 2019 m. balandžio 1 d. tarnybinio praneÅ¡imo „Dėl duomenų iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono aparato „SwisstoneSC1230“, kuris priklauso įtariamajai N. A., analizės“ duomenys, t. 1, b. l. 126-159), nuvyko į taborÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kur iÅ¡ A.

B. už 23 Eur nusipirko 4 lankstinukus su karfentaniliu; matė, iš kur A. atnešė lankstinukus: iš už namo, išėmė juos iš saldainių dėžutės, ji (N. A.) stovėjo toje vietoje šalia; savo nusipirktus 4 lankstinukus įsidėjo į savo kairės rankos rankovę, kur pareigūnai juos sulaikymo metu ir surado. Tokie kaltinamosios N. A. parodymai visiškai atitinka ir teisiamajame posėdyje apklaustos kaltinamosios A. B. parodymus, kuri, be kita ko, nurodė, kad 2018 m. liepos 22 d., apie vidurdienį, prie jos močiutės namo, esančio (duomenys neskelbtini), atėjo N. A., kuriai iš už savo močiutės namo, toliau truputį, iš saldainių dėžutės padavė ir už 24 Eur pardavė 4 folijos lankstinukus su narkotikais, bet šiuo metu tiksliai negali pasakyti, galimai, kaip nurodyta kaltinime 23 Eur.

Tokias kaltinamųjų nurodomas faktines aplinkybes patvirtina ir liudytojais ikiteisminio tyrimo metu apklaustų policijos pareigÅ«nų V. P., T. Å ., G. P., sulaikiusių kaltinamÄ sias iÅ¡kart po įvykių, parodymai, kurie iÅ¡ esmės tapačiai nurodė, jog dirbdami kartu 2018 m. liepos 22 d., apie 14.40 val., iÅ¡ Vilniaus AVPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Vilniaus AVPK stebėtojai per vaizdo kamerÄ mato įtartinÄ moterį, kuri čigonų tabore galimai įsigijo narkotinių medžiagų, ir nuvykę į virÅ¡utinį taborÄ , esantį (duomenys neskelbtini), gatvėje pastebėjo (kaip vėliau buvo nustatyta) N. A.;

T. Š. ir V. P. paviršutinės apžiūros metu, pas N. A. už viršutinių drabužių kairės užraitotos rankovės rado ir paėmė 4 vientus folijos lankstinukų su gelsvos spalvos milteline medžiaga viduje, galimai su narkotine medžiaga; N. A. paaiškino, kad 4 folijos lankstinukus įsigijo iš romų tautybės moters, kuri gyvena name, pažymėtame Nr. (duomenys neskelbtini), sumokėdama pastarajai 24 Eur, juo įsigijo savo naudojimui; N. A. iškart buvo įsodinta į tarnybinį automobilį ir kartu su ja buvo nuvykta nurodytu adresu (nuo N. A. sulaikymo iki nuvažiavimo prie minėto namo praėjo ne daugiau 5-7 minučių); kai privažiavo adresu (duomenys neskelbtini), lauke, prie minėto namo stovėjo romų tautybės jauna moteris, kuri buvo labai pasimetusi ir išsigandusi;

N. A. iÅ¡kart parodė jiems lauke esančiÄ slėptuvę (tarp žolės), adresu (duomenys neskelbtini), ir parodė į moterį, t. y. A. B., kuri paėmė iÅ¡ ten folijos lankstinukus ir perdavė pastarajai įvykio dienÄ ; slėptuvėje buvo rastas geltonos spalvos konteineris su 25 vienetais folijos lankstinukų, kuriuose buvo gelsvos spalvos miltelinė medžiaga, įtariama narkotinė medžiaga (t. 1, b. l. 98, 102-103, 105). IÅ¡ esmės tapačios aplinkybės nurodytos ir Vilniaus apskrities VPK VTV MK vyr. patrulio G.

P. 2018 m. liepos 22 d. tarnybiniame pranešime, surašytame iškart po įvykio, kuriame nurodoma, kad N. A. už 4 folijos lankstinukus sumokėjo A. B. 23 Eur (t. 1, b. l. 21). Kaltinamųjų N. A. ir A. B., liudytojų V. P., T. Š., G. P. parodymus apie N. A. ir A. B. narkotinių medžiagų sandorį visiškai patvirtina ir vaizdo įrašo apžiūros protokolo duomenys (t. 1, b. l. 95-96). Be to, iš 2018 m. liepos 22 d. daiktų pateikimo protokolo matyti, kad T. Š. pateikė 4 folijos lankstinukus su gelsvos spalvos milteline medžiaga (t. 1, b. l. 81), rastus N. A. paviršinės apžiūros metu. 2018 m. liepos 22 d.

įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolas su fotolentele iš tiesų patvirtina, kad šalia medinio namo, pažymėto numeriu ,, (duomenys neskelbtini)“, buvo rasta geltonos spalvos, plastikinė, pieštuko formos dėžutė, kurios viduje buvo 25 (dvidešimt penki) folijos lankstinukai su gelsvos spalvos milteline medžiaga viduje (t. 1, b. l. 25-32). 2018 m. rugpjūčio 6 d. specialisto išvadoje Nr.140-(3727)-ISI-4367 nurodyta, kad:

3) šviesių miltelių iš 4 vienetų folijos lankstinukų, 2018 m. liepos 22 d. paviršutinės apžiūros metu rastų pas N. A., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurios masė yra 0,000160 g. (t. 1, b. l. 87-88.). Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (toliau – ir Rekomendacijos), narkotinės medžiagos karfentanilio nedidelis kiekis (ne daugiau kaip) – 0,00006 g, didelis (daugiau kaip) – 0,0006 g.

Taigi, N. A. įsigytos ir su savimi iki sulaikymo laikytos narkotinės medžiagos – karfentanilio kiekis – 0,000160 g virÅ¡ija nedidelio kiekio ribÄ , bet nesiekia didelio kiekio ribos, todėl specialistų iÅ¡vadoje nurodytas N. A. inkriminuotas narkotinių medžiagų kiekis atitinka 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos dalykÄ . Teismas pažymi, kad esminis kriterijus, atribojantis BK 259 straipsnio 1, 2 dalyse nurodytÄ neteisėtÄ narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimÄ , perdirbimÄ , įgijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ ar siuntimÄ nuo BK 260 straipsnio 1, 2 dalyse nurodyto neteisėto Å¡ių medžiagų gaminimo, perdirbimo, įgijimo, laikymo, gabenimo ar siuntimo, yra tikslo parduoti ar kitaip platinti turėjimas.

Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad aplinkybės, parodančios tikslo platinti narkotines ar psichotropines medžiagas buvimÄ , gali bÅ«ti medžiagų kiekiai, rÅ«Å¡ių įvairovė, dozių paruoÅ¡imas, priemonių, reikalingų dozėms pasverti ar supakuoti, turėjimas, faktai apie tai, ar pats kaltininkas vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, tai, ar anksčiau kaltininkas yra platinęs Å¡ias medžiagas, ar buvo susitarimas su vartotoju, ir kiti objektyvÅ«s bylos duomenys (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-138/2013, 2K-7-173/2014, 2K-361/2014, 2K-48-303/2016).

Byloje duomenų apie tai, kad N. A. bÅ«tų turėjusi tikslÄ platinti Å¡ias įsigytas narkotines medžiagas nėra. Juolab, kad teisiamojo posėdžio metu N. A. nurodė, kad nuolat vartojo narkotines medžiagas, bÅ«tent karfentanilį apie metus laiko, iÅ¡samiai paaiÅ¡kino, kad vienam kartui jai reikia 1 lankstinuko su Å¡ia medžiaga, o įvykio metu įsigytų 4 lankstinukų jai pakanka vienai parai. Praeityje N. A. du kartus teistas pagal BK 259 straipsnio atitinkamas dalis, narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimo atvejų nebuvo nustatyta.

Taigi, pirmiau iÅ¡dėstytų įrodymų visuma sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad kaltinamoji N. A. 2018 m. liepos 22 d., apie 13.30 val., romų tabore, esančiame (duomenys neskelbtini), nusipirkdama iÅ¡ A. B. už 23 Eur, neteisėtai įgijo narkotinę medžiagÄ â€“ 0,000160 g karfentanilio, po ko, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai laikė su savimi iki 2018 m. liepos 22 d. 14.40 val., kol minėtame romų tabore, jos pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu, už virÅ¡utinių drabužių kairės užraitotos rankovės policijos pareigÅ«nai jas rado ir paėmė.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei nustatytÄ narkotinės medžiagos kiekį, yra pagrindo konstatuoti, kad nurodyta N. A. tyčinė – tiesiogine tyčia (darydama suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti) padaryta veika, neteisėtai įgijus, laikius narkotines medžiagas, neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. N. A. kaltė, padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta visiÅ¡kai.

Kaltinamosios A. B. veiksmų kvalifikavimas BK 260 straipsnio 2 dalies nuostatomis, tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo aÅ¡tuonerių iki deÅ¡imties metų. BK 260 straipsnio atitinkamose dalyse numatytos alternatyvios veikos turi savarankiÅ¡kÄ baudžiamÄ jÄ teisinę reikÅ¡mę, nes kiekviena jų, jÄ padarius, gali bÅ«ti savarankiÅ¡ku asmens baudžiamosios atsakomybės pagrindu.

Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas suvokiamas kaip veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna narkotines ar psichotropines medžiagas, kurios gali būti įgyjamos tiek atlygintinai, tiek neatlygintinai (t. y. jų pirkimas, išmainymas, skolos atsiėmimas, dovanos gavimas, gavimas veltui ir pan.). Narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje, nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose).

Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas yra esminis BK 259 ir 260 straipsniuose numatyto neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis atribojimo kriterijus. Kaip jau minėta, teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad aplinkybės, parodančios tikslo platinti narkotines ar psichotropines medžiagas buvimÄ , gali bÅ«ti medžiagų kiekiai, rÅ«Å¡ių įvairovė, dozių paruoÅ¡imas, priemonių, reikalingų dozėms pasverti ar supakuoti, turėjimas, faktai apie tai, ar pats kaltininkas vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, tai, ar anksčiau kaltininkas yra platinęs Å¡ias medžiagas, ar buvo susitarimas su vartotoju, ir kiti objektyvÅ«s bylos duomenys (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-138/2013, 2K-7-173/2014, 2K-361/2014, 2K-48-303/2016).

Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios, remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įraÅ¡ytos į Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us. Pagal minėtÄ Ä¯sakymÄ karfentanilis yra narkotinė medžiaga (1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sÄ raÅ¡as 45 punktas).

Kaltinamoji A. B. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl inkriminuojamo nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 2 dalyje, pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018 m. liepos 22 d., ryte atvyko pas savo močiutę į taborÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kur prie kiosko su nepažįstamu vyru susitarė ir iÅ¡ jo pasiėmė maiÅ¡elį su folijos lankstinukais (tikslaus skaičiaus nenurodė) su narkotikais pardavimui; susitarė, kad 1 lankstinuko kaina 6 Eur, ir kad nuo kiekvieno parduoto lankstinuko jai liks po 2 Eur, su tuo vyru sutarė atsiskaityti pardavusi.

Po to kaltinamoji A. B. nurodė, kad visus folijos lankstinukus nunešė ir paslėpė ten, kur juos surado pareigÅ«nai: už močiutės namo, esančio (duomenys neskelbtini), saldainių dėžutėje; tÄ pačiÄ dienÄ , apie vidurdienį atėjo N. (A.), ji (A. B.) jai prie minėtos slėptuvės pardavė 4 lankstinukus po 6 Eur, nuo kurių uždirbo 8 Eur, sutinka, kad iÅ¡ N. A. gavo, kaip nurodyta kaltinime, 23 Eur. Pažymėtina, kad kaltinamoji N. A. patvirtino, jog su A. B. susitarė, kad Å¡i parduos, ir įsigijo bÅ«tent karfentanilį, kurį N. A. vartojo.

Taigi, A. B. buvo žinoma ir konkreti narkotinė medžiaga, kuriÄ Ä¯gijo, paslėpė, laikė ir pardavė N. A.. IÅ¡ esmės tapačias aplinkybes dėl narkotinės medžiagos – karfentanilio pardavimo, lankstinukų su Å¡ia medžiaga buvimo vietos patvirtino ir pirmiau detaliai aptarti kaltinamosios N. A. parodymai, kad 2018 m. liepos 22 d., apie vidurdienį ji iÅ¡ A. B. už 23 Eur įsigijo 4 vienetus folijos lankstinukų su karfentaniliu, tabore, esančiame (duomenys neskelbtini), už namo; kad A.

B. juos padavė iÅ¡ saldainių dėžutės. Be to, tokias aplinkybes patvirtina ir kiti bylos duomenys, teismo pripažinti įrodymais: ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų T. Å ., G. P. parodymai, kurie iÅ¡ esmės tapačiai nurodė, kad dirbdami kartu 2018 m. liepos 22 d., apie 14.40 val., iÅ¡ Vilniaus AVPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Vilniaus AVPK stebėtojai per vaizdo kamerÄ mato įtartinÄ moterį, kuri čigonų tabore galimai įsigijo narkotinių medžiagų, ir nuvykę į virÅ¡utinį taborÄ , esantį (duomenys neskelbtini), gatvėje pastebėjo (kaip vėliau buvo nustatyta) N. A., gimusiÄ (duomenys neskelbtini);

T. Š. ir V. P. paviršutinės N. A. apžiūros metu, pas N. A. už viršutinių drabužių kairės užraitotos rankovės rado ir paėmė 4 vienetus folijos lankstinukų su gelsvos spalvos milteline medžiaga viduje, galimai narkotine medžiaga; N. A. paaiškino, kad 4 folijos lankstinukus įsigijo iš romų tautybės moters, kuri gyvena name, pažymėtame Nr. (duomenys neskelbtini), sumokėdama pastarajai 24 Eur, juos įsigijo savo naudojimui; N. A. iškart buvo įsodinta į tarnybinį automobilį ir kartu su ja buvo nuvykta nurodytu adresu (nuo N. A. sulaikymo iki nuvažiavimo prie minėto namo praėjo ne daugiau 5-7 minučių); kai privažiavo adresu (duomenys neskelbtini), lauke, prie minėto namo stovėjo romų tautybės jauna moteris, kuri buvo labai pasimetusi ir išsigandusi;

N. A. iÅ¡kart parodė jiems lauke esančia slėptuvę (tarp žolės), adresu (duomenys neskelbtini), ir parodė į moterį, t. y. A. B., kuri paėmė iÅ¡ ten folijos lankstinukus ir perdavė pastarajai įvykio dienÄ ; slėptuvėje buvo rastas geltonos spalvos konteineris su 25 vienetais folijos lankstinukų, kuriuose buvo gelsvos spalvos miltelinė medžiaga, įtariama narkotinė medžiaga (t. 1, b. l. 98, 102-103, 105). Kaltinamųjų N. A. ir A. B., liudytojų V. P., T. Å ., G. P. parodymus apie N. A. ir A.

B. narkotinių medžiagų sandorį visiškai patvirtina ir vaizdo įrašo apžiūros protokolo duomenys (t. 1, b. l. 95-96). Be to, iš 2018 m. liepos 22 d. daiktų pateikimo protokolo matyti, kad T. Š. pateikė 4 folijos lankstinukus su gelsvos spalvos milteline medžiaga (t. 1, b. l. 81), rastus N. A. paviršinės apžiūros metu. Iš 2018 m. liepos 22 d. įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolo su fotolentele matyti, kad apžiūrėtas objektas – šalia medinio namo, pažymėto numeriu ,, (duomenys neskelbtini)“, esanti teritorija (foto Nr. 1), šalia kurios, po raudonos spalvos medžiaga matoma slėptuvė, kurioje yra geltonos spalvos, plastikinė, pieštuko formos dėžutė (foto Nr. 5), ant dėžutės yra įvairiaspalvis užrašas ,,LACASUTOS“ (foto Nr. 6), plastikinės dėžutės viduje, atidarius žalios spalvos dangtelį yra matomi 25 (dvidešimt penki) folijos lankstinukai su gelsvos spalvos milteline medžiaga viduje (foto Nr. 7) (t. 1, b. l. 25-32).

Iš 2018 m. liepos 22 d. kratos, atliktos (duomenys neskelbtini) name (kaltinamosios A. B. močiutės name), protokolo matyti, kad kratos metu, be kita ko, rasti ir paimti suplėšyti permatomi, užspaudžiami, plastikiniai paketai ir folijos lankstinukai su galimai narkotinių medžiagų likučiais; bei viso iš rankinuko: 35 Eur 77 centai; po sofa rastos ir paimtos dvi 5 Eur kupiūros Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 35-47). 2018 m. rugpjūčio 6 d. specialisto išvada Nr.140-(3727)-ISI-4367 nustatyta, kad:

1) šviesių miltelių iš 24 vienetų folijos lankstinukų, 2018 m. liepos 22 d. rastų N. A. nurodytoje slėptuvėje, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurios masė yra 0,000972 g;

2) ant suplėšytų plastikinių maišelių fragmentų ir folijos skiaučių paviršių rasti narkotinės medžiagos – karfentanilio, pėdsakai;

3) Å¡viesių miltelių iÅ¡ 4 vienetų folijos lankstinukų, 2018 m. liepos 22 d. pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu rastų pas N. A., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurios masė yra 0,000160 g (t. 1, b. l. 87-88). Teismas pažymi, kad specialisto iÅ¡vadoje nurodytas 24 vienetų folijos lankstinukų, paimtų iÅ¡ N. A. nurodytos slėptuvės, skaičius, atsižvelgiant į 2018 m. liepos 24 d. užduotį atlikti objektų tyrimÄ bei persiųstus tyrimui objektus (t. 1, b. l. 84), vertintinas kaip raÅ¡ymo apsirikimas.

Remiantis Rekomendacijomis, narkotinės medžiagos – karfentanilio nedidelis kiekis (ne daugiau kaip) – 0,00006 g, didelis (daugiau kaip) – 0,0006 g, labai didelis (daugiau kaip) – 0,018 g. Taigi, A. B. visas 2018 m. liepos 22 d. įsigytos narkotinės medžiagos – karfentanilio kiekis – 0,001132 g nevirÅ¡ija labai didelio kiekio ribos, bet virÅ¡ija didelio kiekio ribÄ , bei po iÅ¡platinimo N. A., laikytas kiekis – 0,000972 g karfentanilio, virÅ¡ija didelio kiekio ribÄ , todėl specialisto iÅ¡vadoje nurodytas A.

B. inkriminuotas narkotinių medžiagų kiekis atitinka BK 260 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos dalykÄ . Byloje neabejotinai nustatytas vienas kaltinamosios A. B. narkotinės medžiagos – karfentanilio – iÅ¡platinimo – pardavimo N. A. atvejis. Kaip matyti iÅ¡ bylos įrodymų – A. B. slėpė narkotines medžiagas slėptuvėje, esančioje kieme, netoli savo močiutės namų, iÅ¡ kur buvo patogu pardavinėti, be to, 2018 m. liepos 22 d. kratos, atliktos (duomenys neskelbtini) name, metu buvo rasti ir paimti suplėšyti permatomi, užspaudžiami, plastikiniai paketai ir folijos lankstinukai su galimai narkotinių medžiagų, kaip patvirtino minėta specialisto iÅ¡vada (t.1, b. l. 87-88) – karfentanilio likučiais, bei pinigai (t. 1, b. l. 35-47).

A. B. teisiamajame posėdyje nurodė, kad pati narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja, tai iÅ¡ esmės patvirtina ir 2018 m. liepos 23 d. specialisto iÅ¡dava Nr. T-N 1822/2018(01), kad A. B. Å¡lapime, paimtame 2018 m. liepos 23 d. 21.40 val., amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio, kokaino, jo metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties nerasta (t. 2, b. l. 31). Taigi, iÅ¡ to spręstina, kad A. B. narkotinę medžiagÄ â€“ karfentanilį, iÅ¡ nepažįstamo asmens įgijo skolon, susitarusi, kad kai jÄ parduos, susitiks ir atiduos už tai gautus pinigus, sau pasilikdama po 2 Eur nuo lankstinuko, bÅ«tent turėdama tikslÄ pardavinėti Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ ir iÅ¡ to turėti sau materialinės naudos.

Taigi, pirmiau iÅ¡dėstytų įrodymų visuma sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad kaltinamoji A. B., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip iki 2018 m. liepos 22 d. 14.40 val., iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdama tikslÄ parduoti brangiau ir taip pasipelnyti, neteisėtai įgijo 29 folijos lankstinukus su dideliu kiekiu 0,001132 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, juos neteisėtai pati atsigabeno į slėptuvę, esančiÄ prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), po ko realizuodama savo nusikalstamÄ sumanymÄ , 2018 m. liepos 22 d., apie 14.40 val., (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pardavė N. A. 4 folijos lankstinukus su 0,000160 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, o likusius 25 folijos lankstinukus su dideliu kiekiu – 0,000972 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, laikė iki 2018 m. liepos 22 d. 15.00 val., lauke esančioje slėptuvėje, prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), plastikinėje pieÅ¡tuko formos dėžutėje su užraÅ¡u „LACASUTOS“, kol buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų ir kratos metu pas jÄ buvo surasta ir paimta narkotinė medžiaga.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei nustatytÄ narkotinės medžiagos kiekį, yra pagrindo konstatuoti, kad nurodyta A. B. tyčinė – tiesiogine tyčia (darydama suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti) padaryta veika, neteisėtai įgijus, gabenus, platinus ir laikius narkotines medžiagas, turint tikslÄ jas parduoti, atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 2 dalyje, sudėtį. A. B. kaltė, padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta visiÅ¡kai.

Dėl bausmės N. A. skyrimo BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmių rÅ«Å¡ys: bauda, areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai N. A., atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį (neteisėtai įgytas, laikytas narkotinės medžiagos – karfentanilio kiekis, virÅ¡ijantis nedidelio kiekio ribÄ pagal Rekomendacijas; neturint tikslo jį parduoti ar kitaip platinti), jo pavojingumo laipsnį ir kaltės formÄ (įvykdytas baigtas, nesunkus, tyčinis nusikaltimas), Å¡io nusikaltimo padarymo motyvus ir tikslus (nusikaltimas padarytas, siekiant savo reikmėms įsigyti narkotinės medžiagos), jo padarymo aplinkybes (padarytas dėl priklausomybės narkotinėms medžiagoms), į kaltinamosios atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – visiÅ¡kai prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , kuri byloje buvo įrodyta, ir nuoÅ¡irdžiai galisi dėl savo poelgio (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamosios asmenybę charakterizuojančius duomenis – vidutinio amžiaus, turinti vienÄ mažametį vaikÄ , kuris su ja negyvena, kaltinamoji jo neiÅ¡laiko, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, Respublikiniame priklausomybės ligų centre Vilniaus filiale įskaitoje nuo 2004 m., psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (t. 2, b. l. 22), VÅ¡Ä® Respublikiniame Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydėsi 2010 m. dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant opioidus (t. 2, b. l. 23), VÅ¡Ä® Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydžiusi (t. 2, b. l. 26), neturinti legalaus pragyvenimo Å¡altinio, itin daug kartų bausta administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, nusikalstamos veikos padarymo metu buvo teista tris kartus, iÅ¡ kurių du kartus už disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, teistumas neiÅ¡nykęs. Ä®vertinęs paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamajai už padarytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, skirtina BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas, Å¡ios bausmės dydį, įvertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, nustatant artimÄ sankcijos vidurkiui – 75 paras areÅ¡to.

Teismo vertinimu, atsižvelgus į anksčiau iÅ¡vardintas bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, trumpalaikė laisvės atėmimo bausmė atitiks teisingumo ir protingumo kriterijus bei padės pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamoji pripažino savo kaltę, jai skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Bylos duomenimis, kaltinamoji N. A. ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikyta nuo 2018 m. liepos 22 d. 15.00 val. iki 2018 m. liepos 23 d. 13.13 val. (vienÄ dienÄ ; 1 t., b. l. 114, 161).

BylÄ nagrinėjant teisme, remiantis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 29 d. nutartimi, kuria buvo paskelbta N. A. paieÅ¡ka ir jai paskirta kardomoji priemonė – suėmimas (t. 2, b. l. 177-180), kaltinamoji N. A. buvo laikinai sulaikyta nuo 2019 m. liepos 30 d. 20.30 val. iki 2019 m. rugpjūčio 1 d. 13.00 val. (dvi dienos t. 3, b. l. 4, 23-24). Vadovaujantis BK 66 straipsnio, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (3 dienos) įskaitytinas į areÅ¡to bausmę, vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

Kaltinamajai N. A. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (t. 3, b. l. 26-27) – paliktinos galioti iki įsiteisėjusio teismo nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti įsiteisėjusį teismo nuosprendį – panaikintinos. Dėl bausmės A. B. skyrimo BK 260 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas nuo aštuonerių iki dešimties.

Skirdamas bausmę kaltinamajai A. B., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį (padarytas sunkus tyčinis nusikaltimas, narkotines medžiagas įgijo platinimui, narkotines medžiagas pardavė vienai pirkėjai, likusios dalies įgytų narkotinių medžiagų neiÅ¡platino, įrodymų apie sistemingÄ narkotinių medžiagų platinimÄ byloje nėra), veikos padarymo motyvus ir tikslus (norėjo uždirbti pinigų Å¡eimai – penkiems nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikyti), turėtų narkotinių medžiagų rūšį ir kiekį (vienos rÅ«Å¡ies narkotinė medžiaga – karfentanilis, virÅ¡ijusi Rekomendacijose nustatytÄ karfentanilio didelio kiekio ribÄ ), į kaltinamosios asmenybę – teista tris kartus, visus kartus už disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis, turint tikslÄ jas platinti (BK 260 straipsnio 1 dalį), teistumas iÅ¡nykęs, bausta už administracinius nusižengimus, paskirtų baudų nemoka, turi galiojančių nuobaudų, oficialiai nedirba, tačiau, kaip pati teigia, registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, iÅ¡ esmės be jokio iÅ¡silavinimo, neraÅ¡tinga, turi penkis nepilnamečius vaiskus (t. 2, b. l. 98; t. 3, b. l. 17-21), kurie gyvena su ja, kaip nurodė teisiamojo posėdžio metu – socialiniame bÅ«ste, rÅ«pinasi jais, priklausomybės ligų įskaitoje neregistruota (t. 2, b. l. 107), nesigydžiusi VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre, VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje (t. 2, b. l. 106-108).

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamosios atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – visiÅ¡kai prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , kuri byloje buvo įrodyta, ir nuoÅ¡irdžiai galisi dėl savo poelgio (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teisiamojo posėdžio metu kaltinamosios A. B. gynėja prašė pripažinti antrÄ ja jos ginamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad nusikalstamÄ veikÄ ji padarė dėl labai sunkios turtinės arba beviltiÅ¡kos kaltininko padėties (BK 59 straipsnio 1 dalies 4 punktas), tai grįsdama į bylÄ pateikta Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinių iÅ¡mokų skyriaus 2019 m. gegužės 20 d. pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad nuo 2019 m. vasario 1 d. iki gegužės 1 d.

A. B. paskirta socialinė paÅ¡alpa – 475,80 Eur (t. 3, b. l. 16). IÅ¡ minėtos pažymos matyti, kad socialinė paÅ¡alpa buvo paskirta Å¡iais metais, tuo tarpu jokių duomenų, pagrindžiančių kaltinamosios A. B. labai sunkiÄ turtinę padėtį nusikaltimo padarymo metu, t. y. 2018 m. liepos 22 d., byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, teismas nepripažįsta nurodytos aplinkybės kaip A. B. atsakomybę lengvinančios. Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, BK 62 straipsnyje numatytų aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų spręstina dėl Å¡velnesnės, negu įstatymo numatyta, bausmės skyrimo, nenustatyta.

Vis dėlto, Å¡iuo atveju, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , kaltinamÄ jÄ individualizuojančias savybes ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, minimalios BK 260 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos 8 metų laisvės atėmimo bausmės paskyrimas, teismo vertinimu, prieÅ¡tarautų teisingumo principui, Å¡i bausmė bÅ«tų pernelyg griežta, todėl yra pagrindas taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir kaltinamajai skirti Å¡velnesnę, negu BK 260 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali, bausmę.

Pažymėtina, kad teismų praktikoje teisingumo principas suprantamas visų pirma kaip teisingos bausmės paskyrimas. Teisinga bausmė yra tokia bausmė, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ ir kuri atitinka BK 41 straipsnio 2 dalyje nubrėžtÄ bausmės paskirtį bei BK 54 straipsnio 2 dalyje pateiktus bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-259/2011). Taigi, BK 54 straipsnio 3 dalies taikymas susijęs su aplinkybių, apibÅ«dinančių nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir Å¡iÄ veikÄ padariusį asmenį, visumos vertinimu bei iÅ¡vada, kad bendros bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-311/2011).

BK 54 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta galimybė paskirti Å¡velnesnę bausmę susijusi su bausmės tikslų tinkamu realizavimu (BK 41 straipsnio 2 dalis). SistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktus, 54 straipsnio 3 dalį, akivaizdu, kad vienas iÅ¡ esminių bausmės tikslų – teisingumo principo reikalavimų įgyvendinimas – pirmiausia yra susijęs su konkrečia bausme asmeniui, t. y. bausmės individualizavimu, o antra – skiriant bausmę turi bÅ«ti atsižvelgiama ir į visuomenės interesÄ (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-18-648/2016).

Teismo sprendimas taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį gali bÅ«ti priimtas pirmiausia atsižvelgus į konkrečioje byloje nustatytų aplinkybių visumÄ . IÅ¡ esmės turi bÅ«ti nustatyta tokia aplinkybių visuma, dėl kurių bausmė, nors formaliai ir atitinka visas bausmės skyrimo nuostatas (tai gali bÅ«ti ir sankcijos minimumas), tačiau nepasiekia visų savo tikslų, nurodytų BK 41 straipsnio 2 dalyje, arba atvirkščiai – pasiekia iÅ¡ esmės tik vienÄ â€“ nubaudimÄ (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-18-648/2016).

Baudžiamosios atsakomybės individualizavimas reikalauja nustatyti baudžiamajame įstatyme optimalias kaltininko resocializacijai bÅ«tinas bausmių rÅ«Å¡is ir jų dydžius bei sudaryti teisines prielaidas teismui parinkti ir paskirti proporcingÄ ir teisingÄ bausmę. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ (kasacinės nutartys Nr. 2K-420/2006, 2K-390/2011, 2K-315/2013, 2K-456/2013, 2K-449-942/2016). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad yra viena A.

B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių. Taip pat nustatyta, kad kaltinamoji turi penkis nepilnamečius vaikus, kurie, kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos pažymos dėl socialinės paÅ¡alpos gavimo, gyvena su kaltinamÄ ja deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (t. 3, b. l. 16), vienas iÅ¡ vaikų turi sveikatos problemų (t. 3, b. l. 15). A. B. nurodė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė dėl to, kad neturėjo pinigų, rÅ«pindamasi ir iÅ¡laikydama vaikus, su kuriais, pagal jos pačios parodymus, gyvena Vilniaus miesto savivaldybės iÅ¡nuomotame socialiniame bute, 2019 m. vasario-gegužės mėnesiais A.

B. už vaikus buvo paskirta socialinė paÅ¡alpa, visi vaikai yra nepilnamečiai (t. 3, b. l. 16), ji teigia, kad registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nors byloje įrodyta, jog kaltinamoji laikė didelį kiekį narkotinių medžiagų, turėdama tikslÄ jas platinti, tačiau iÅ¡ bylos duomenų negalima daryti iÅ¡vados, kad jis vertėsi narkotikų prekyba dideliu mastu. Nustatyta, kad A. B. tik vienÄ kartÄ (4 lankstinukus) pardavė narkotines medžiagas savo pažįstamai N. A., kuri pati to prašė.

Nėra jokių duomenų, kad narkotines medžiagas ji bÅ«tų pardavusi kitiems asmenims, kad bÅ«tų siÅ«liusi juos pirkti, todėl negalima konstatuoti, kad narkotines medžiagas ji platino aktyviai ir sistemingai. Visos A. B. turėtos ir parduotos medžiagos buvo paimtos policijos pareigÅ«nų, likusios narkotinės medžiagos (25 vienetai folijos lankstinukų) nebuvo iÅ¡platintos, nebuvo suvartotos. Å ių aplinkybių visuma rodo mažesnį padaryto nusikaltimo ir jį padariusio asmens pavojingumÄ . Vienas iÅ¡ esminių bausmės tikslų – teisingumo principo įgyvendinimas pirmiausia yra susijęs su konkrečia bausme asmeniui, t. y. bausmės individualizavimu, o antra – skiriant bausmę turi bÅ«ti atsižvelgiama ir į visuomenės interesÄ (kasacinė nutartis Nr. 2K-P-18-648/2016).

IÅ¡ aukščiau nurodytų argumentų matyti, jog A. B. nusikalstama veika nebuvo tokia pavojinga, kad už jos padarymÄ turėtų bÅ«ti skiriama 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgus į A. B. asmenybę apibÅ«dinančias aplinkybes, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , Å¡eimyninę padėtį, teismas mano, kad byloje yra nustatytos iÅ¡imtinės aplinkybės, kurių pagrindu tikslinga A. B. paskirti Å¡velnesnę bausmę, nei numato BK 260 straipsnio 2 dalies sankcija, kadangi kitu atveju bÅ«tų pažeisti teisingumo ir proporcingumo principai, per griežtos bausmės paskyrimas gali turėti prieÅ¡ingÄ efektÄ â€“ neužtikrinti bausmės paskirties, dėl ilgalaikės izoliacijos nutrÅ«kti nuteistosios ryÅ¡iai su vaikais, kas gali turėti neigiamos įtakos jos resocializacijai.

Dėl to darytina iÅ¡vada, kad baudžiamosios atsakomybės paskirtį atitiktų, nusikalstamumo prevencijÄ ir humaniÅ¡kumo principÄ Ä¯gyvendintų 6 metų laisvės atėmimo bausmė, nustatant jÄ atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo faktinio A. B. sulaikymo, vykdant šį įsiteisėjusį teismo nuosprendį, dienos. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamoji pripažino savo kaltę, jai skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Kaltinamajai A. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas pagal BK 75 straipsnį (redakcija, įsigaliojusi nuo 2017 m. spalio 6 d.) negali bÅ«ti atidėtas, kadangi padarytas sunkus nusikaltimas. Kaltinamoji A. B. ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikyta nuo 2018 m. liepos 22 d. 18.33 val. iki 2018 m. liepos 23 d. 16.30 val. (t. 2, b. l. 27, 32), t. y. vienÄ dienÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Kaltinamajai A. B. paskirtos kardomosios priemonės – dokumento – asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) – paėmimas (t. 2, b. l.

33) ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (t. 2, b. l. 50) – paliktinos galioti iki įsiteisėjusio teismo nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti įsiteisėjusį teismo nuosprendį – panaikintinos. Kiti klausimai Baudžiamojoje byloje siekiant užtikrinti galimÄ turto konfiskavimÄ , prokurorės 2018 m. rugpjūčio 13 d. nutarimu buvo laikinai apribotos nuosavybės teisės į A. B. pinigines lėšas – 45,77 Eur, kurios 2018 m. liepos 22 d. buvo rastos ir paimtos kratos metu, turto saugotoju paskirtas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyrius. 2018 m. spalio 10 d. prokurorės nutarimu skirtas naujas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į A.

B. pinigines lėšas – 45,77 Eur, rastas ir paimtas 2018 m. liepos 22 d. kratos, atliktos (duomenys neskelbtini), metu, apribojant disponavimo, naudojimo ir valdymo teisę Å¡iais pinigais, ir nustatant terminÄ iki 2019 m. vasario 13 d., t. y. dar 4 mėnesiams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 12 d. nutartimi prokurorės 2019 m. vasario 11 d. praÅ¡ymas pratęsti laikino nuosavybės teisės apribojimo terminÄ tenkintas ir laikinas nuosavybės teisės į A. B. pinigines lėšas – 45,77 Eur, apribojimo terminas pratęstas iki 2019 m. gegužės 13 d., t. y. dar 3 mėnesiams, paliekant prokurorės nustatytas nuosavybės teisių apribojimo sÄ lygas.

Laikino nuosavybės teisių apribojimo terminas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 10 d. nutartimi pratęstas trims mėnesiams, skaičiuojant nuo 2019 m. gegužės 13 d. (t. 2, b. l. 137-138). Laikinasis nuosavybės teisių apribojimas A. B. piniginėms lėšoms – 45,77 Eur, paliktinas galioti iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios. Nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, kaip nusikalstamos veikos rezultatas (2018 m. liepos 22 d. iš kaltinamosios N. A. gauti pinigai už 4 vienetus folijos lankstinukų su karfentaniliu) iš A.

B. konfiskuotini 23 Eur, o likusi pinigų suma – t. y. 22,77 Eur, grÄ Å¾intina A. B., įvykdžius minėto turto konfiskavimÄ . Pinigai (45,77 Eur) perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Materialinio aprÅ«pinimo skyrių (t.1, b.l.59-60). Å iame kontekste teismas pažymi, kad bylos įrodymais aiÅ¡kiai ir nedviprasmiÅ¡kai nustatyta tik tai, kad kaltinamoji 4 folijos lankstinukus su narkotine medžiaga – karfentaniliu, N. A. pardavė už 23 Eur. Daugiau konkrečių kaltinamosios narkotinių medžiagų pardavimo faktų ir objektyviai gautos pinigų sumos nenustatytos, taigi nėra neabejotino pagrindo manyti, kad visi pas kaltinamÄ jÄ rasti pinigai gauti bÅ«tent iÅ¡ nusikalstamos veikos.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai):

1) narkotinės medžiagos likučiai, perduoti saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , esančiÄ Vilniuje, Liepyno g. 7, pagal 2018 m. rugpjūčio 6 d. aktÄ Nr. A3-15704 (t. 1, b. l. 89);

2) vokas su tyrimo objektų pakuotėms, perduotas saugoti į Vilniaus AVPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g.19, pagal 2019 m. vasario 1 d. kvitÄ B serija BBB Nr. 2PK003439 (t. 1, b. l. 90,91). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: N. A. pripažinti kalta, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ areÅ¡to bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti N. A. galutinę 50 (penkiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, nustatant jÄ atlikti pataisos įstaigoje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio N. A. atvykimo ar pristatymo į pataisos įstaigÄ areÅ¡to bausmės atlikimui, vykdant šį įsiteisėjusį teismo nuosprendį, dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti N. A. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. liepos 22 d. 15.00 val. iki 2018 m. liepos 23 d. 13.13 val. (vienÄ dienÄ ) ir nuo 2019 m. liepos 30 d. 20.30 val. iki 2019 m. rugpjūčio 1 d. 13.00 val. (dvi dienas), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

N. A. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki įsiteisėjusio teismo nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti įsiteisėjusį teismo nuosprendį – panaikinti. A. B. pripažinti kalta, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jai 6 (Å¡eÅ¡erių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. B. galutinę 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę, nustatant jÄ atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio A. B. sulaikymo, vykdant šį įsiteisėjusį teismo nuosprendį, dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio nuostatomis, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti A.

B. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. liepos 22 d. 18.33 val. iki 2018 m. liepos 23 d. 16.30 val. (vienÄ dienÄ ), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. A. B. paskirtas kardomÄ sias priemones – dokumento – asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) – paėmimÄ ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti įsiteisėjusį teismo nuosprendį – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti iÅ¡ A. B. 23 Eur, likusius pinigus – 22,77 Eur, grÄ Å¾inti A. B., įvykdžius nuosprendį dalyje dėl 23 Eur konfiskavimo (pinigai saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Materialinio aprÅ«pinimo skyriuje). LaikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ , paskirtÄ prokurorės 2018 m. rugpjūčio 13 d., 2018 m. spalio 10 d. nutarimais, pratęstÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 12 d., 2019 m. gegužės 10 d. nutartimis, į A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), pinigines lėšas – 45,77 Eur, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Materialinio aprÅ«pinimo skyriuje, palikti iki teismo nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo, o įvykdžius teismo nuosprendžio dalį dėl turto konfiskavimo – laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ panaikinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti:

1) narkotinės medžiagos likučius, perduotus saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , esančiÄ Vilniuje, Liepyno g. 7, pagal 2018 m. rugpjūčio 6 d. aktÄ Nr. A3-15704;

2) vokÄ su tyrimo objektų pakuotėms, perduotÄ saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g.19, pagal 2019 m. vasario 1 d. kvitÄ B serija BBB Nr. 2PK003439. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as) Indrė Rimkevičienė NuoraÅ¡as tikras Teisėja Indrė Rimkevičienė