877cdf70-eaa6-46f7-b503-77f284ef66d2 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1090-627/2015          Proceso numeris 4-49-3-00927-2015-6                           Procesinio sprendimo kategorija 2.14.3; 2.10.3; 2.1.2 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. spalio 5 d.                                                                  Ukmergė                                                                                            Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

M.,iÅ¡nagrinėjęs A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : A. M. 2015 m. rugsėjo 7 d., apie 11 val. 30 min., prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), sėdėdamas ant laiptų gėrė alų, tuo įžeisdamas aplinkinių žmonių orumÄ bei visuomeninę dorovę. Kadangi A. M. už neteisėtus veiksmus, kuriais buvo įžeistas žmogaus orumas ir visuomeninė dorovė, jau du kartus per vienerius metus paskirta administracinė bauda, jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta. Laikytina, kad A. M. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), paties pažeidėjo prisipažinimu (b.l.

2) bei kita bylos medžiaga. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad 2015 m. kovo 10 d. A. M. buvo bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 2 d.; 2015 m. rugpjūčio 18 d. bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 2 d. (b.l. 3-7).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda (LR ATPK 302 str. pagrindu.).Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, pažeidėjo turtinę padėtį, A. M. sutikimu, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., A. M. paskirta administracinė bauda, keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos (LR ATPK 313 str. 4 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str.,n u t a r ė :A.

M. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .A. M. paskirtÄ 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ pakeisti į 7 (septynių) valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 1 (vieno) mėnesio laikotarpį.Nemokamų viešųjų darbų pradžiÄ skaičiuoti A. M. pradėjus dirbti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Evaldas PaÅ¡ilis