Legislator Case Law & Legislation
877b0fab-1554-461c-a0d7-e65a8899dd84 AI generated

877b0fab-1554-461c-a0d7-e65a8899dd84 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 877b0fab-1554-461c-a0d7-e65a8899dd84
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Taip pat prašė grÄ Å¾inti dalį sumokėto žyminio mokesčio bei panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones taikytas atsakovo turtui.PraÅ¡ymas tenkintinas, ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, nes jis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms. LR CPK 140 str. nurodoma, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Å iuo atveju ieÅ¡kovas taip ir padarė, be to nurodė, jog jam žinomos atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmės, todėl byla nutrauktina.

Legislator headnote

AI generated

877b0fab-1554-461c-a0d7-e65a8899dd84 · Vilniaus apygardos teismas: LR CPK 140 str. nurodoma, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Å iuo atveju ieÅ¡kovas taip ir padarė, be to nurodė, jog jam žinomos atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmės, todėl byla nutrauktina.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-7-392/2014Teisminio proceso Nr.2-55-3-01699-2013-6Procesinė sprendimo kategorija: 106.6 (S)      VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 9 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal Z. Å . ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo,              n u s t a t ė :                          IeÅ¡kovė pateikė teismui praÅ¡ymÄ Å¡iÄ bylÄ nutraukti, nes ji ieÅ¡kinio atsisako.

Taip pat prašė grÄ Å¾inti dalį sumokėto žyminio mokesčio bei panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones taikytas atsakovo turtui.PraÅ¡ymas tenkintinas, ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, nes jis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms. LR CPK 140 str. nurodoma, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Å iuo atveju ieÅ¡kovas taip ir padarė, be to nurodė, jog jam žinomos atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmės, todėl byla nutrauktina.

BylÄ nutraukus, t.y. nelikus ginčo, naikintinos atsakovo atžvilgiu ieÅ¡kinio užtikrinimui taikytos laikinosios apsaugos priemonės.IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 nuoÅ¡imčiai sumokėto žyminio mokesčio (2012-12-06 AB SEB banke mokėta 2801,25 Lt, 2013-07-05 Swedbank AB mokėta taip pat 2801,25 Lt.Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1 d. teismas n u t a r ė :Priimti Z. Å . atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio. BylÄ Nr. 2-7-392/2014 nutraukti.Panaikinti 2013-08-01 Vilniaus apygardos teismo nutartimi IeÅ¡kovės Z.

Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini)) reikalavimų užtikrinimui taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovo V. B. (a.k(duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini)) neįkeisto ir kitaip neapsunkinto nekilnojamojo ir/ar kilnojamojo turto taip pat lėšų bendrai ne didesnei nei 230 125,00 Lt (du Å¡imtai trisdeÅ¡imt tÅ«kstančių vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt penki Lt) sumai areÅ¡tÄ . GrÄ Å¾inti Z. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) 4201(keturis tÅ«kstančius du Å¡imtus vienÄ ) litÄ Å¾yminio mokesčio.             Nutartis per 7 d. nuo jos gavimo dienos skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                               Virginijus Kairevičius