877adfbb-eaf1-4157-9e47-895a649e3feb · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?N U T A R T I SBylos Nr. T-327-522/2021 Proceso Nr. 1-01-1-03526-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17. (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas N U T A R T I S 2021 m. birželio 15 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Irina Serafin raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo K. N. praÅ¡ymÄ dėl bausmių suÅ¡velninimo, ir n u s t a t ė: Nuteistasis K. N. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę dėl įstatymo pasikeitimų.

Jis nurodė, kad 2016 m. sausio 23 d. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį. Nuo 2021 m. sausio 1 d. galioja nauja BK redakcija ir šiuo metu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį gali būti skiriama laisvės atėmimo bausmė iki 4 metų. Taip pat prašo peržiūrėti ir kitus straipsnius jo byloje, kurie taip pat pasikeitė. Prašymas atmestinas. K. N., Širvintų rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 145 straipsnio 1 dalyje, 181 straipsnio 1 dalyje.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos jas iÅ¡ dalies sudedant ir galutinė bausmė K. N. paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Å irvintų rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu K. N. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Å irvintų rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu K.

N. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 135 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams. Å irvintų rajono apylinkės teismas 2017 m. vasario 22 d. nutartimi, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio sudėjimo bÅ«du subendrino K. N. Å irvintų rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu paskirtÄ 5 metų laisvės atėmimo bausmę su Å irvintų rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir Å irvintų rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme ir paskyrė jam galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 6 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 3621 straipsnio 4 dalis). Nuteistasis K. N. prašo teismo peržiūrėti jam paskirtas bausmes pasikeitus BK straipsniams ir jas sušvelninti. Kaip jau buvo minėta, K. N. buvo nuteistas Širvintų rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 22 d., 2016 m. gegužės 5 d., 2016 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiais. Po šių nuosprendžių priėmimo neįsigaliojo joks naujas įstatymas, kuris panaikintų nuteistojo K.

N. veikų nusikalstamumÄ , Å¡velnintų bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvintų jo teisinę padėtį. Nuosprendžiai yra įsiteisėję, jie negali bÅ«ti peržiÅ«rėti ir keičiami, negali bÅ«ti analizuojami ir motyvuojami kaltės, veiksmų kvalifikavimo ar bausmės klausimai ir turi bÅ«ti vykdomi. Atsižvelgiant į tai, kad joks įstatymas, panaikinantis nuteistojo K. N. veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantis bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantis jo teisinę padėtį, nebuvo priimtas, tenkinti nuteistojo praÅ¡ymÄ nėra teisinio pagrindo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: Nuteistojo K. N. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėja Irina Serafin