877acb2e-485e-4853-9d5f-54f73dbbbfca · Marijampolės apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-373-537/2021 Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00226-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2021 m. gegužės 3 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolė rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje ji kaltinamas padariusi administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: N. J. 2021 m. balandžio 8 d., apie 18.00 val., bÅ«dama savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Kalvarijoje, vartojo alkoholinius gėrimus ir bÅ«dama neblaivi (sklido stiprus alkoholio kvapas, kabėjo neriÅ¡liai, girtumÄ tikrintis atsisakė), negalėjo užtikrinti tinkamos priežiÅ«ros ir saugios aplinkos savo nepilnamečiams vaikams: G. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), D. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir G. J., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir A. S., gimusiai (duomenys neskelbtini).

Tokiais veiksmais N. J. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnio 1 punktÄ , 31 straipsnio 2 dalį, CK 3.155 straipsnio 2 dalį, 3.159 straipsnio 3 dalį bei padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 2 dalyje, kadangi minėto straipsnio 1 dalyje numatytas nusižengimas padarytas pakartotinai. Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta iÅ¡siunčiant protokolo nuoraÅ¡Ä , todėl byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nustatytas faktines aplinkybes ir asmens kaltę, padarius ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 21132077418 kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1-2), N. J. paaiÅ¡kinimas, kuriame fiksuota, kad ji pripažįsta padariusi nusižengimÄ (b. l.

4. kita bylos medžiaga. Asmenybę charakterizuoja iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 28-31). Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 2 dalyje, požymius. N. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (bausta administracine tvarka), į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog N. J. skiriama ANK 73 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali piniginė bauda.

Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a: N. J. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 2 dalyje, ir jai skirti 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ . Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 21132077419. Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėjas Raimundas Krušinys