877acaeb-9b3e-49df-80fc-2e7f1da80a03 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6-8492-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07512-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4; 2.14.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. P., jo įstatyminei atstovei J. K.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, Kauno (duomenys neskelbtini) gimnazijos moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neturintis administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį, 128 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė :

T. P. 2016-10-02, apie 22.15 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) sankryžoje, vairavo automobilį Peugeot 206, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, automobiliui nebuvo atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra. Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. P. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad minėtÄ dienÄ vairavo draugui priklausantį automobilį ir jį sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Teisės vairuoti automobilius neturi, turi teisę vairuoti mopedus ir motorolerius.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 1 dalies pažeidimų faktÄ ir T. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės (b. l. 1-2), T. P. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl pažeidimų prisipažįsta ir gailisi (b. l. 1), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3-4), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), asmens duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad T.

P. turi galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ â€žAM“ kategorijos transporto priemonėms vairuoti (b. l. 7-8), policijos duomenų iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b. l. 9-11), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad T. P. neturi nuobaudų (b. l. 12), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro iÅ¡raÅ¡as (b. l. 13), administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡as (b. l. 14), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje yra numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad T. P. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti. IÅ¡ byloje esančių T. P. asmens duomenų matyti, kad jis vairuotojo pažymėjimÄ turi įgijęs, tačiau „AM“ kategorijos transporto priemonėms vairuoti, todėl Å¡i aplinkybė tikslintina kaltinime nurodant, kad T.

P. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės.Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad T. P. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, automobiliui nebuvo atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

T. P. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis yra nepilnametis ir dėl pažeidimų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, T. P. skirtinos baudos, numatytos ATPK 123 straipsnio 1 dalies, 128 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose (ATPK 24 str. 4 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 123 straipsniu, 128 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r i a :

T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, ir :- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, skirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, skirti 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 16062076019.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Larisa Tamulionienė