Legislator Case Law & Legislation
87795943-30bd-4ffa-92df-bfb4ebe59aba AI generated

87795943-30bd-4ffa-92df-bfb4ebe59aba · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 87795943-30bd-4ffa-92df-bfb4ebe59aba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jai teikimo. Pateikta 2016-06-07 taikos sutartimi pareiÅ¡kėjai susitarta, kad nepilnametės dukros I. S. gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu A. S., L. S. teiks iÅ¡laikymÄ dukrai kas mėnesį po 100 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2016-05-01 iki dukros pilnametystės, nutraukiant Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2006-10-12 nutartimi numatyto iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ I. S. iÅ¡ A. S. nuo 2016-03-01.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.).

Legislator headnote

AI generated

87795943-30bd-4ffa-92df-bfb4ebe59aba · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Å i bylos Å¡alių teisė negali bÅ«ti paneigta. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2006-10-12 nutartimi civilinėje byloje Nr. N2-941-06/2006 pagal ieÅ¡kovės L. S. ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo buvo patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, kuria atsakovas A. S. įsipareigojo teikti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai I. S. po 125 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo 2006-05-29 iki dukros pilnametystės, civilinė byla nutraukta. Pagal 2006-10-12 nutarties turinį, Å¡alių toje byloje ir pareiÅ¡kėjų Å¡ioje byloje dukros gyvenamoji vieta teismo sprendimu nebuvo nustatyta, iÅ¡spręstas tik iÅ¡laikymo iÅ¡ skyrium gyvenančio tėvo klausimas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2SP-2455-941/2016Proceso Nr. 2-24-3-01860-2016-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.53.8; 3.2.7.1.KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 10 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų L. S. ir A. S. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, nustatė: pareiÅ¡kėjai L. S. ir A. S. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti taikos sutartį dėl nepilnametės dukros I.

S. gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jai teikimo. Pateikta 2016-06-07 taikos sutartimi pareiÅ¡kėjai susitarta, kad nepilnametės dukros I. S. gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu A. S., L. S. teiks iÅ¡laikymÄ dukrai kas mėnesį po 100 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2016-05-01 iki dukros pilnametystės, nutraukiant Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2006-10-12 nutartimi numatyto iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ I. S. iÅ¡ A. S. nuo 2016-03-01.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.).

Å i bylos Å¡alių teisė negali bÅ«ti paneigta. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2006-10-12 nutartimi civilinėje byloje Nr. N2-941-06/2006 pagal ieÅ¡kovės L. S. ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo buvo patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, kuria atsakovas A. S. įsipareigojo teikti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai I. S. po 125 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo 2006-05-29 iki dukros pilnametystės, civilinė byla nutraukta. Pagal 2006-10-12 nutarties turinį, Å¡alių toje byloje ir pareiÅ¡kėjų Å¡ioje byloje dukros gyvenamoji vieta teismo sprendimu nebuvo nustatyta, iÅ¡spręstas tik iÅ¡laikymo iÅ¡ skyrium gyvenančio tėvo klausimas.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos CK suteikia Å¡alims teisę, iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (Å¡alių turtinei padėčiai, vaikų poreikiams, gyvenamajai vietai ar panaÅ¡iai), kreiptis į teismÄ dėl priteisto iÅ¡laikymo ir kitų tęstinio pobÅ«džio teisinių santykių peržiÅ«rėjimo (LR CK 3.196 str., 3.201 str. 1 d., 2 d.). PareiÅ¡kėjai taikos sutartimi susitaria dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su tėvu ir atitinkamai abipusiu susitarimu kitaip iÅ¡sprendžia iÅ¡laikymo vaikui klausimÄ , nei buvo nustatyta Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2006-10-12 nutartimi civilinėje byloje Nr. N2-941-06/2006.

Å alių sutartas vaikui teikiamo iÅ¡laikymo dydis yra pakankamas užtikrinti vaiko bÅ«tiniausių poreikių patenkinimÄ . Laikytina, kad sutartas iÅ¡laikymo vaikui dydis atitinka tėvų turtinę padėtį. Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia Å¡alių, jų nepilnamečio vaiko ar kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Å alys supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. ir 6.985 str. nuostatas taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 140 str. 3 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 579-582 str., nutaria: patvirtinti pareiÅ¡kėjų L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-06-07 sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1. Nepilnametės dukros I. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) jo gyvenamojoje vietoje.2. PareiÅ¡kėjai susitaria pakeisti 2006-10-12taikos sutartimi nustatyto ir Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2006-10-12 nutartimi civilinėje byloje Nr. N2-941-06/2006 patvirtinto iÅ¡laikymo dukrai I.

S., gimusiai 2001-04-02, mokėjimo tvarkÄ ir dydį:2.1. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2006-10-12 nutartimi civilinėje byloje Nr. N2-941-06/2006 patvirtintoje taikos sutartyje numatyto iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimas I. S. iÅ¡ A. S. nutraukiamas nuo 2016-03-01, nes nepilnametė dukra nuo 2016 m. kovo mėnesio gyvena su tėvu ir iÅ¡laikymas teikiamas jai tiesiogiai.2.2. L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai I. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2016-05-01 iki dukros pilnametystės. IÅ¡laikymui skirtas lėšas uzufrukto teise valdys tėvas A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) IÅ¡laikymas už einamÄ jį mėnesį sumokamas iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į A. S. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank. Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                                                Vaida Rimkienė