8778d36d-e398-47b4-a325-9e2bf0634d61 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                                                                   Byla Nr.T4-26-169/2011                                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                                                   2.5.12; 2.5.16 (S)                 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. lapkričio 17 d.Mažeikiai                  Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,sekretoriaujant Vilijai Rukšėnienei, dalyvaujant prokurorui Žilvinui Gžimailai,Mažeikių rajono pataisos inspekcijos atstovei Irenai Sadauskienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo A.

Ž. atleidimo nuo bausmės vykdymo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , n u s t a t ė :A. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2008 m. spalio 7 d. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį bei bausmes subendrinus pagal BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis su 2008-02-13 nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ atlyginti nukentėjusiesiems priteistÄ Å¾alÄ ; pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.             Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos Mažeikių rajono pataisos inspekcijos vyresnioji inspektorė I.

Sadauskienė teikime nurodžiusi, jog nuteistasis ir po teismo įspėjimų neįvykdė jam paskirto įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , teikimai dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmesti, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus ir nuteistojo padarytus naujus administracinius teisės pažeidimus negauta, motyvuodama tuo, jog 2011 m. spalio 7 d. pasibaigė bausmės vykdymo atidėjimo terminas, siÅ«lo jį atleisti nuo paskirtos bausmės.A.

Ž. paaiÅ¡kino, jog įpareigojimo atlyginti nusikaltimais padarytÄ Å¾alÄ jis neįvykdęs dėl to, kad gaudavęs labai mažas pajamas.Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti, nes duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra bei pasibaigė bausmės vykdymo atidėjimo terminas.IÅ¡ byloje esančių duomenų akivaizdu, jog nuteistasis A. Ž. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo paskirto įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ neįvykdė dėl pateisinamų priežasčių, naujų teisės pažeidimų nepadarė, todėl teismas sprendžia, kad yra pagrindas manyti, kad ateityje jis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl A.

Ž. galutinai atleistinas nuo bausmės, suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui (Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalies 1 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalies 1 punktu ir baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, teismasn u t a r i a:A. Ž. galutinai atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2008 m. spalio 7 d. teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-149-352/2008 pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.Teismo nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

          Teisėja                                                                                            Violeta Erlickienė