8777341d-e73f-4139-bb6d-ee94e2e3ca6a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4099-959/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25332-2017-5             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS             S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Sergej Lebedev raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G. O. ieÅ¡kinį atsakovui D.

N. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 4724,57 EUR skolos, 1163,50 EUR palūkanų, 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu jis nepateikė, todėl, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). Teismas k o n s t a t u o j a : Bylos duomenimis nustatyta, kad 2012 m. sausio 26 d. ieškovas paskolino atsakovui D.

N. 8148,75 EUR, kuriuos atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2013 m. vasario 1 d. Skolos gavimo fakto patvirtinimui atsakovas D. N. 2012 m. sausio 26 d. pasirašė neprotestuotinÄ paprastÄ jį vekselį (b. l. 8). Iki Å¡iame vekselyje nurodytos datos, t. y. 2013 m. vasario 1 d. atsakovas D. N. grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui 3424,18 EUR. 2017-07-13 ieÅ¡kovas siuntė atsakovui D. N. pretenzijÄ (b. l. 9), tačiau likusios skolos jis iki Å¡iol negrÄ Å¾ino ir liko skolingas ieÅ¡kovui 4724,57 EUR. IeÅ¡kovas nepasinaudojo vekseliu, kaip vertybiniu popieriumi, suteikiančiu teisę supaprastinta tvarka gauti prievolės įvykdymÄ ne teismo tvarka, tačiau tai nepanaikina vekselio, kaip abstakčios prievolės pagrindo, todėl jis laikytinas paprastu skolos raÅ¡teliu.Kadangi atsakovas laiku skolos negrÄ Å¾ino, ieÅ¡kovas turi teisę į kompensuojamÄ sias palÅ«kanas, kurios skaičiuojamos nuo pinigų negrÄ Å¾inimo momento iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (CPK 6.210 str.).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos bei palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.261 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018-01-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovo bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (177,00 EUR), ir 250,00 EUR iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ , kurie priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui. Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 262, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui G. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini)4724,57 EUR (keturis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus 57 ct) skolos;1163,50 EUR (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 50 ct) palÅ«kanų;5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (5888,07 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018-01-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;427,00 EUR (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimÄ priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas             Sergej Lebedev