Legislator Case Law & Legislation
8776e42c-150d-43ca-b159-8a2d9697afb1 AI generated

8776e42c-150d-43ca-b159-8a2d9697afb1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 8776e42c-150d-43ca-b159-8a2d9697afb1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

B., kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos LR ATPK 272 str., teisės suprastos, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                       n u s t a t ė :              A. B. 2016-10-30 apie 13.35 val., Vilniuje, Ozo g. 25, parduotuvėje „MAXIMA“, paėmė puodÄ , 1,6 l talpos, kurio vertė 14,48 Eur, kond. plakimo Å¡luotelę „Delicia“, kurios vertė 2,02 Eur, lateksinį Å¡unų žaislÄ â€žÅ ernas“, kurio vertė 8,68 Eur, skardinių atidarytuvÄ , kurio vertė 2,59 Eur, saldainių „Sostinės“, 0,272 kg svorio, kurių vertė 4,07 Eur, anakardžių rieÅ¡utų, 0,166 kg svorio, kurių vertė 2,79 Eur, bendra prekių vertė 34,63 eurų, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi.

Legislator headnote

AI generated

8776e42c-150d-43ca-b159-8a2d9697afb1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: B., kuri prekybos salėje į rankinę susidėjo puodÄ , 1,6 l talpos, kurio vertė 14,48 Eur, kond. plakimo Å¡luotelę „Delicia“, kurios vertė 2,02 Eur, lateksinį Å¡unų žaislÄ â€žÅ ernas“, kurio vertė 8,68 Eur, skardinių atidarytuvÄ , kurio vertė 2,59 Eur, saldainių „Sostinės“, 0,272 kg svorio, kurių vertė 4,07 Eur, anakardžių rieÅ¡utų, 0,166 kg svorio, kurių vertė 2,79 Eur, bendra prekių vertė 34,63 eurų, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi, pažeidėjos teismo posėdyje duotu paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio nustatyta, kad ji minėtas prekes paėmė, dėl pažeidimo gailėjosi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.2.-16406-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-14633-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

B., kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos LR ATPK 272 str., teisės suprastos, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                       n u s t a t ė :              A. B. 2016-10-30 apie 13.35 val., Vilniuje, Ozo g. 25, parduotuvėje „MAXIMA“, paėmė puodÄ , 1,6 l talpos, kurio vertė 14,48 Eur, kond. plakimo Å¡luotelę „Delicia“, kurios vertė 2,02 Eur, lateksinį Å¡unų žaislÄ â€žÅ ernas“, kurio vertė 8,68 Eur, skardinių atidarytuvÄ , kurio vertė 2,59 Eur, saldainių „Sostinės“, 0,272 kg svorio, kurių vertė 4,07 Eur, anakardžių rieÅ¡utų, 0,166 kg svorio, kurių vertė 2,79 Eur, bendra prekių vertė 34,63 eurų, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi.

Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              Administracinėn atsakomybėn traukiama A. B. teismo posėdyje pripažino padariusi nurodytÄ teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad dėl pažeidimo gailisi. Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-76228511-16, policijos praneÅ¡imu apie užregistruotÄ Ä¯vykį, parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2016-10-30 apie 13.35 val., Vilniuje, Ozo g. 25, parduotuvėje „MAXIMA“, sulaikyta A.

B., kuri prekybos salėje į rankinę susidėjo puodÄ , 1,6 l talpos, kurio vertė 14,48 Eur, kond. plakimo Å¡luotelę „Delicia“, kurios vertė 2,02 Eur, lateksinį Å¡unų žaislÄ â€žÅ ernas“, kurio vertė 8,68 Eur, skardinių atidarytuvÄ , kurio vertė 2,59 Eur, saldainių „Sostinės“, 0,272 kg svorio, kurių vertė 4,07 Eur, anakardžių rieÅ¡utų, 0,166 kg svorio, kurių vertė 2,79 Eur, bendra prekių vertė 34,63 eurų, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi, pažeidėjos teismo posėdyje duotu paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio nustatyta, kad ji minėtas prekes paėmė, dėl pažeidimo gailėjosi.

Pavogtų prekių vertė nevirÅ¡ijo 3 MGL, todėl A. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str. kaip smulkusis svetimo turto pagrobimas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau administracine tvarka nebausta, neteista, pensinio amžiaus. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi bei tai, kad pažeidimÄ padarė sulaukusi 65 metų, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, administracinės nuobaudos tikslai – nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, siekiant auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek kiti asmenys nedarytų naujų teisės pažeidimų - bus pasiekti skiriant Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta įstatymo sankcijoje.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 301 str., 31 str., 32 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja                           n u t a r ė :

             pripažinti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Nida Vigelienė(paraÅ¡as)             NuoraÅ¡as tikras: (Teisėja A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2016 m. lapkričio 22 d.