8776e42c-150d-43ca-b159-8a2d9697afb1 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedB., kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs, numatytos LR ATPK 272 str., teisÄs suprastos, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                       n u s t a t Ä :              A. B. 2016-10-30 apie 13.35 val., Vilniuje, Ozo g. 25, parduotuvÄje âMAXIMAâ, paÄmÄ puodÄ , 1,6 l talpos, kurio vertÄ 14,48 Eur, kond. plakimo Å¡luotelÄ âDeliciaâ, kurios vertÄ 2,02 Eur, lateksinį Å¡unų žaislÄ âÅ ernasâ, kurio vertÄ 8,68 Eur, skardinių atidarytuvÄ , kurio vertÄ 2,59 Eur, saldainių âSostinÄsâ, 0,272 kg svorio, kurių vertÄ 4,07 Eur, anakardžių rieÅ¡utų, 0,166 kg svorio, kurių vertÄ 2,79 Eur, bendra prekių vertÄ 34,63 eurų, ir praÄjo pro kasas už prekes nesumokÄjusi.
Legislator headnote
AI generated8776e42c-150d-43ca-b159-8a2d9697afb1 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: B., kuri prekybos salÄje į rankinÄ susidÄjo puodÄ , 1,6 l talpos, kurio vertÄ 14,48 Eur, kond. plakimo Å¡luotelÄ âDeliciaâ, kurios vertÄ 2,02 Eur, lateksinį Å¡unų žaislÄ âÅ ernasâ, kurio vertÄ 8,68 Eur, skardinių atidarytuvÄ , kurio vertÄ 2,59 Eur, saldainių âSostinÄsâ, 0,272 kg svorio, kurių vertÄ 4,07 Eur, anakardžių rieÅ¡utų, 0,166 kg svorio, kurių vertÄ 2,79 Eur, bendra prekių vertÄ 34,63 eurų, ir praÄjo pro kasas už prekes nesumokÄjusi, pažeidÄjos teismo posÄdyje duotu paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio nustatyta, kad ji minÄtas prekes paÄmÄ, dÄl pažeidimo gailÄjosi.
Full text
                                                                                                                     Nr. A2.2.-16406-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-14633-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. lapkriÄio 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Nida VigelienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A.
B., kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs, numatytos LR ATPK 272 str., teisÄs suprastos, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                       n u s t a t Ä :              A. B. 2016-10-30 apie 13.35 val., Vilniuje, Ozo g. 25, parduotuvÄje âMAXIMAâ, paÄmÄ puodÄ , 1,6 l talpos, kurio vertÄ 14,48 Eur, kond. plakimo Å¡luotelÄ âDeliciaâ, kurios vertÄ 2,02 Eur, lateksinį Å¡unų žaislÄ âÅ ernasâ, kurio vertÄ 8,68 Eur, skardinių atidarytuvÄ , kurio vertÄ 2,59 Eur, saldainių âSostinÄsâ, 0,272 kg svorio, kurių vertÄ 4,07 Eur, anakardžių rieÅ¡utų, 0,166 kg svorio, kurių vertÄ 2,79 Eur, bendra prekių vertÄ 34,63 eurų, ir praÄjo pro kasas už prekes nesumokÄjusi.
Tokiais savo veiksmais ji įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du - administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama A. B. teismo posÄdyje pripažino padariusi nurodytÄ teisÄs pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad dÄl pažeidimo gailisi. PažeidÄjos kaltÄ dÄl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 10P-76228511-16, policijos praneÅ¡imu apie užregistruotÄ Ä¯vykį, parduotuvÄs darbuotojo pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2016-10-30 apie 13.35 val., Vilniuje, Ozo g. 25, parduotuvÄje âMAXIMAâ, sulaikyta A.
B., kuri prekybos salÄje į rankinÄ susidÄjo puodÄ , 1,6 l talpos, kurio vertÄ 14,48 Eur, kond. plakimo Å¡luotelÄ âDeliciaâ, kurios vertÄ 2,02 Eur, lateksinį Å¡unų žaislÄ âÅ ernasâ, kurio vertÄ 8,68 Eur, skardinių atidarytuvÄ , kurio vertÄ 2,59 Eur, saldainių âSostinÄsâ, 0,272 kg svorio, kurių vertÄ 4,07 Eur, anakardžių rieÅ¡utų, 0,166 kg svorio, kurių vertÄ 2,79 Eur, bendra prekių vertÄ 34,63 eurų, ir praÄjo pro kasas už prekes nesumokÄjusi, pažeidÄjos teismo posÄdyje duotu paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio nustatyta, kad ji minÄtas prekes paÄmÄ, dÄl pažeidimo gailÄjosi.
Pavogtų prekių vertÄ nevirÅ¡ijo 3 MGL, todÄl A. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str. kaip smulkusis svetimo turto pagrobimas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjos asmenybÄ, - tai, kad ji anksÄiau administracine tvarka nebausta, neteista, pensinio amžiaus. Jos atsakomybÄ lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi bei tai, kad pažeidimÄ padarÄ sulaukusi 65 metų, sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, administracinÄs nuobaudos tikslai â nubausti administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusį asmenį, siekiant auklÄti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek kiti asmenys nedarytų naujų teisÄs pažeidimų - bus pasiekti skiriant Å¡velnesnÄ nuobaudÄ , nei numatyta įstatymo sankcijoje.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 301 str., 31 str., 32 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisÄja                           n u t a r Ä :
             pripažinti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                         Nida VigelienÄ(paraÅ¡as)             NuoraÅ¡as tikras: (TeisÄja A.V.) TeisÄja Nida VigelienÄ2016 m. lapkriÄio 22 d.