877532a3-e46e-45df-82b7-001c6a9553bb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-9209-600/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04372-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo sutuoktinio L. D. mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Nurodo, kad pareiÅ¡kėjos sutuoktinis L. D. mirė (duomenys neskelbtini). Santuokos metu pareiÅ¡kėja su sutuoktiniu įgijo butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. PareiÅ¡kėja pažymi, kad po sutuoktinio mirties atsiradusį palikimÄ ji priėmė pradėjusi likusį turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Nurodo, kad pareiÅ¡kėja yra vienintelė savo sutuoktinio įpėdinė.

2. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė (toliau – VÄ®) „Turto bankas“ atsiliepime praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Nurodo, kad nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo L. D. palikimo perėjimÄ valstybei. k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas.

3. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalis nustato, kad siekdamas įgyti palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Palikimo priėmimu laikomas faktinis paveldėto turto valdymas arba kreipimasis į palikimo atsiradimo vietos notarÄ dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Ä®statymo yra nustatyta, kad palikimo priėmimas faktiÅ¡kai pradedant paveldimÄ turtÄ valdyti, yra įpėdinių valios iÅ¡reiÅ¡kimas aktyviais veiksmais per įstatyme nustatytÄ terminÄ nuo palikimo atsiradimo dienos, patvirtinantis įpėdinių norÄ ir sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ . CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytas 3 mėnesių terminas palikimui priimti. FaktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldimÄ turtÄ , patvirtinančiu CK 5.51 straipsnio prasme palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamos bÅ«klės.

4. Pagal 1964 m. liepos 7 d. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (galiojusio iki 2001 m. liepos 1 d.) 587 straipsnį, palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimÄ priimti dalinai arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis. Laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Å iame straipsnyje nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Ginčui aktualiu laikotarpiu.

5. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama praktika, palikimo priėmimas pradėjus jį faktiÅ¡kai valdyti nustatomas iÅ¡ veiksmų fakto ir veiksmų pobÅ«džio – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-147-687/2016).

6. Iš teismui pateikto (duomenys neskelbtini) mirties liudijimo (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų matyti, kad L. D., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Iš 2021 m. vasario 19 d. Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis Nr. GR.3A-715 duomenų matyti, kad L. D. mirė santuokoje su pareiškėja, duomenų apie L. D. vaikus viešuose valstybės registruose nėra. Iš testamentų registro duomenų nustatyta, kad po palikėjo L. D. mirties dėl palikimo priėmimo jo įpėdiniai nesikreipė.

7. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėjos vardu yra registruotas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad pareiÅ¡kėja šį nekilnojamÄ jį turtÄ Ä¯gijo santuokoje su L. D., todėl dalis minėto nekilnojamojo turto sudaro jo palikimÄ . PareiÅ¡kėja į bylÄ pateikė raÅ¡ytinius įrodymus, patvirtinančius, kad komunaliniai mokesčiai ir kiti nekilnojamojo turto iÅ¡laikymo mokesčiai už butÄ adresu (duomenys neskelbtini), po L. D. mirties buvo mokami.

8. Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio L. D. mirties atsiradusį palikimÄ priėmė faktiniu valdymu, pradėjusi turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, nes ji mokėjo už buto, esančio (duomenys neskelbtini), priežiÅ«rÄ , nuolat gyvena Å¡iame bute (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 177-197 straipsniai).

9. Nustatytų aplinkybių ir iÅ¡dėstytų motyvų pagrindu, byloje nesant duomenų apie kitų asmenų atliktus veiksmus palikimui priimti, nesant žinių apie kitus galimus palikėjo L. D. įpėdinius, nėra pagrindo kvestionuoti pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių tikrumÄ . Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kimas tenkintinas (CPK 178 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177-197, 259, 444-448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio L. D., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį palikimÄ priėmė pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Renata Kasimovienė