8774c59a-8fcb-4bd2-b20d-b7c281f874ef · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                            Administracinė byla Nr. AN2.9-197-847/2011                                                                                        (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00118-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 48.8 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. kovo 10 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant D.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu esančio vaikų socializacijos centre „Širvėna“, esančiame Kučgalyje, Biržų r., nuo 1993-09-24 deklaravusio gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustatė: 2011-02-11 d. 1032 val. D. B. namuose, esančiuose Parupės k., Biržų r., nustatyta, jog nepilnametis D. A., gim. 1993-06-25, iÅ¡vakarėse vartojo alkoholinius gėrimus ir buvo neblaivus (jam nustatytas 0,34 promilių girtumas).

Tokiais savo veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1781 str. 2 d.Dž. Audickas į teismo posėdį neatvyko, apie jo laikÄ ir vietÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, pasiraÅ¡ytinai. IÅ¡ jo negauta praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).           Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinime, esančiame protokole nurodyta, jog jis buvo iÅ¡gėręs, gerti nupirko nepažįstamas vyras. Gailisi nusižengęs.            Dž.

Audicko kaltė padarius šį pažeidimÄ Ä¯rodyta jo paties pilnu prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nių I. Parčiauskienės ir V. Kairytės tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, N. R. seniÅ«nijos seniÅ«no G. K. raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, D. B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.             Dž. Audicko atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad pažeidimo metu buvo nepilnametis, nėra lengvinanti aplinkybė, o Å¡io administracinio teisės pažeidimo požymis. Skiriant nuobaudÄ teismas taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – neteistas, tačiau net Å¡eÅ¡is kartus per metus baustas administracine tvarka. Todėl Dž. A skirtina sankcijoje numatyta bauda.            Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas            nutaria:              D.

A. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 1781 str. 2 d. ir skirti keturiasdeÅ¡imt litų baudÄ .            Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį teismÄ .            Teisėja                                                                                                                Valentina Paliulionienė