8774841e-752c-436d-97f2-8a168e045aeb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1441-144/2015Proceso Nr. 4-06-3-01135-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9138254 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. kovo 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinių teisės pažeidimų protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė:

A. V. 2015-03-13, apie 14.46 val., iÅ¡ parduotuvės, priklausančios UAB „Palink“ IKI-249, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pavogė prekių, kurios vertė – 36,20 Eur. Žala nepadaryta, prekės į prekybÄ grÄ Å¾intos.A. V. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinių teisės pažeidimų protokolais, pasirašė, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ji nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ ji vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinio A. V. paaiÅ¡kinimo matyti, kad su jai inkriminuotu teisės pažeidimu ji sutinka. Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, prekių grÄ Å¾inimo aktu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, bei kita bylos medžiaga.Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad A.

V. 2015-03-13 pagrobė UAB „Palink“ IKI-249 turtÄ . Pagrobto turto vertė –36,20 Eur, nesiekia 3 MGL dydžio sumos. A. V. veika kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį. Pažeidėjai už teisės pažeidimÄ skirtina administracinė nuobauda.Pažeidėjos atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į pagrobto turto vertę ir jo faktinį kiekį, rūšį, į tai, kad pavogtos ne pirmo bÅ«tinumo prekės, kad nepadaryta reali žala, nes prekės grÄ Å¾intos atgal į prekybÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad pažeidėja eilę kartų bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nėra sumokėjusi, o tai rodo jos polinkį daryti prieÅ¡ingas teisei veikas, nenorÄ keisti savo elgesio, visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių ignoravimÄ , taip pat į sunkinančias aplinkybes ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Pažeidėjai už teisės pažeidimÄ skirtina griežčiausia administracinė nuobauda - areÅ¡tas, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje, nes jai paskyrus baudÄ nebÅ«tų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai - užtikrinti įstatymų laikymÄ si, bendro gyvenimo taisyklių gerbimÄ , kad pažeidėja nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas (ATPK 29 straipsnio 3 dalis), nenustatyta, todėl konstatuotina, kad yra pagrindas A.

V. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje skirti administracinę nuobaudÄ - areÅ¡tÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, teismas n u t a r i a: A. V. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ .Nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo A.

V. faktinio sulaikymo.NuobaudÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Eugenija Å atkuvienė