8773e79a-4f35-47b6-98c3-d29da2c97d2e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2390-137/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02048-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S)           VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S    2011 m. gruodžio 15 d.Vilnius                    Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,sekretoriaujant L. Davenienei, dalyvaujant D. S., išnagrinėjusi D. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, nesimokančio, darbo biržoje neregistruoto, administracine tvarka nebausto, gyv.

Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. S. 2011 m. lapkričio 23 d., 20.50 val., Vilniaus rajono DÅ«kÅ¡telių kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir apsvaigęs nuo alkoholio (2,76 promilės) vairavo H. S. vardu registruotÄ automobilį „Ford Mondeo“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir nepateikė patikrinimui automobilio registracijos liudijimo, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16 reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 1241 str. 7 d.

Pažeidimas įrodytas: D. S. paaiÅ¡kinimu pažeidimo metu ir teisme, kad vairavo dieduko automobilį neblaivus ir neturėdamas tam teisės, dėl ko gailisi. Automobilis diedukui grÄ Å¾intas. Pats yra sveikas, darbingas, lėšų sumoketi baudai neturė, jos iÅ¡dėstyti ir dirbti viešųjų darbų nepageidauja ir praÅ¡o bausti areÅ¡tu; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu; blaivumo testo rezultatu ir patikros sertifikatu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad tikrinant gautÄ praneÅ¡imÄ apie neblaivų vairuotojÄ , sustabė įtartinai manevravusį automobilį, kurį bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis, 2,76 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo bÅ«tent D.

S., kuris nepateikė automobilio registracijos liudijimo.D. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei (pažeidimas padarytas sÄ moningai, žinant, kad nėra įgijęs teisės vairuoti ir suvokiant, kad vairuodamas neblaivus kelia didelį pavojų eismo saugumui, aplinkinių sveikatai bei gyvybei), kad vairuotojui nustatytas sunkus girtumo laipsnis, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris jauno amžiaus, nedirba ir darbo biržoje neregistruotas, baustas administracine tvarka už motociklo vairavimÄ neturint tam teisės, tačiau nuobauda nebegalioja, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl atsižvelgus į praÅ¡ymÄ , jam skirtina minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka, galutine nuobauda skiriant administracinį areÅ¡tÄ .

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r ė: D. S. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. bei 1241 str. 7 d. ir skirti:pagal ATPK 129 str. – 20 parų areÅ¡tÄ ;pagal ATPK 1241 str. 7 d. – 20 litų baudÄ .Pritaikius ATPK 33 str. galutinę nuobaudÄ paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

              Teisėja                                                                                                         Laima Leipuvienė