877266f4-0dea-4e52-9a14-e2ce57bf48ac · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9198-494/2019 Proceso Nr. 2-52-3-02603-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5.; 3.2.6.1.; 3.2.6.6.1. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 17 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinė bendrovė „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams E. D. ir S. D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų E. D. ir S. D. 770,32 Eur skolos, 23,27 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad teikia Å¡ilumos energijÄ daugiabučiam gyvenamajam namui, įskaitant butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris skolos susidarymo laikotarpiu bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė atsakovams. Už į butÄ tiektÄ Å¡ilumos energijÄ /karÅ¡tÄ vandenį nuo 2018-03-24 iki 2019-04-16 yra susidariusi 770,32 Eur skola, kuriÄ , ieÅ¡kovės teigimu, turi sumokėti atsakovai. Atsakovui E. D. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, o atsakovei S. D.

– CPK 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini). IÅ¡ byloje pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad nurodytos patalpos nuo 2018-03-24 iki 2019-04-16 bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė atsakovams. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo – pardavimo sutartis (CK 6.384 straipsnis). Atsakovams atsirado prievolė mokėti už sunaudotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį Lietuvos Respublikos įstatymų, Vyriausybės ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais.

Atsakovai nuo 2018-03-24 iki 2019-04-16 įsiskolino ieÅ¡kovui už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį 770,32 Eur. Ä®rodymų apie atsakovų atsiskaitymÄ su ieÅ¡kovu byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Nors tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų skolos susidarymo laikotarpiu nebuvo sudaryta raÅ¡ytinė Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovai yra fiziniai asmenys, naudojantys energijÄ savo buitinėms reikmėms, laikoma, kad Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis su jais buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 1.71 straipsnis, CK 6.384 straipsnio 1 dalis).

Vadinasi, tarp Å¡alių yra susiklostę sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo-pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis). CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovai pažeidė savo sutartinę prievoles, t. y. nepagrįstai vengė mokėti už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 770,32 Eur skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas. CK 6.261 straipsnyje numatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas – 23,27 Eur už pavėluotÄ atsiskaitymÄ už laikotarpį nuo 2018-05-01 iki 2019-08-19 yra pagrįstas ir tenkintinas.

Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 793,59 Eur sumÄ (770,32 Eur + 23,27 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-08-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos 20,55 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (18,00 Eur žyminio mokesčio, 2,55 Eur iÅ¡laidų už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ , peržiÅ«rėjimÄ ir iÅ¡raÅ¡Ä ), t.y. iÅ¡ kiekvienos po 10,28 Eur (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovių nepriteistinos (CPK 92 str.). Kadangi procesiniai dokumentai atsakovei S. D. buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, todėl ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 17 d. sprendimas už akių atsakovei įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei ,,Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, į.k. 124135580, solidariai iÅ¡ atsakovų S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 770,32 Eur (septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt eurų 32 ct) skolos, 23,27 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 27 ct) palÅ«kanų, 5 proc. (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 793,59 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-08-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis 17,55 Eur (septyniolika eurų 55 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 10,28 Eur (deÅ¡imt eurų 28 ct).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio praneÅ¡imÄ : „Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose 2019-12-17 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-9198-494/2019 pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams S. D. ir E. D. dėl skolos priteisimo. Atsakovės S. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl sprendimas už akių jai yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Informacijos teirautis tel. Nr. (8 5) 275 0897“. Teisėja Dalia Zeniauskaitė