8771597f-283f-4e4e-908e-00eae62202e6 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3088-213-213/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02506-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.;2.5.1.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2016 m. spalio 13 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei J. V. dėl 653,31 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir nustatė: ieÅ¡kovas UAB „Nordecum“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J.

V. 653,31 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 400 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 204 Eur sutartinės palÅ«kanos, 8 Eur sutarties sudarymo mokesčio ir 41,31 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).2015-04-16 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartisNr. SP233672 (toliau tekste – Sutartis). IeÅ¡kovas suteikė atsakovei 400 Eur kreditÄ 360 dienų terminui, kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti Å¡alių sutartu terminu ir sumokėti 86,85 proc. metininių palÅ«kanų, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, t.y. nustatytu terminu vartojimo kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų ir delspinigių nemokėjo.CK 6.872 str. 1 d. numato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.).,Atsakovė Sutarties neįvykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 400 Eur negrÄ Å¾intos kredito sumos ir 204 Eur sutartinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo už laikotarpį nuo 2016-04-16 iki 2016-08-23 (už 135 pradelstas dienas) 0,05 procentų dydžio netesybas, t. y. 41,31 Eur delspinigių.

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.3. punktu Å¡alys susitarė dėl 0,05 procento dydžio delspinigių. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas Å¡ioje dalyje yra pagrįstas ir todėl tenkintinas pilnumoje.CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96, 142 str. str., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str. str., teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ J.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) 653,31 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 653,31 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-09-01, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio UAB „Nordecum“ naudai. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Vita Lučkauskaitė