Legislator Case Law & Legislation
876f5bcd-fd96-4e4c-ba77-453a0cb21774 AI generated

876f5bcd-fd96-4e4c-ba77-453a0cb21774 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 876f5bcd-fd96-4e4c-ba77-453a0cb21774
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti Kaune, (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Legislator headnote

AI generated

876f5bcd-fd96-4e4c-ba77-453a0cb21774 · Kauno apylinkės teismas: K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti Kaune, (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-520-923/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00320-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.10.; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 25 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Lesinskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti Kaune, (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

E. K. nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų – atvykti kviečiamai į policijos įstaigÄ , kai du kartus jai buvo įteiktas Å¡aukimas atvykti 2020-01-09 13.00 val. ir 2020-01-15 10.00 val. į policijos įstaigÄ , esančiÄ Kaune, Islandijos pl. 209.

E. K. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

E. K. kaltė įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus grindžiama byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2); policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodomos aplinkybės patvirtina Å¡io administracinio nusižengimo padarymo faktÄ (b. l. 3-4); Å¡aukimų, kuriuose nurodoma atvykti į policijos įstaigÄ , Å¡aknelių kopijos, su įraÅ¡ais „atsisakė pasiraÅ¡yti“ ir „atsisakė atvykti“ (b. l. 5); praneÅ¡imu apie įvykį informacija (b. l. 6); protokolu – pareiÅ¡kimu dėl padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 115 straipsnyje (b. l. 7-8); tarnybiniu praneÅ¡imu dėl turto sunaikinimo (b. l. 12); nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 13); fotonuotrauka (b. l. 14); iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad E. K. nebaustas administracine tvarka (b. l. 15-33); informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatu (b. l. 18), vaizdo įraÅ¡ais kompaktiniuose diskuose (b. l. 19).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. K. nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų – atvykti kviečiamai į policijos įstaigÄ , kai du kartus jai buvo įteiktas Å¡aukimas atvykti 2020-01-09 13.00 val. ir 2020-01-15 10.00 val. į policijos įstaigÄ , esančiÄ Kaune, Islandijos pl. 209, tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustina.

E. K. nebausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ E. K., atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę ir daro iÅ¡vadÄ , jog jai skirtina administracinė nuobauda – 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje nustatyta minimali bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ baudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a:

E. K. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20110131511.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Lina Lesinskienė