876ea492-e29b-476d-9535-ea6010485cbe · Molėtų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-938-964/2015Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00806-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5, 3.5.1.1 (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. lapkričio 23 d. Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje AB „Swedbank“, A. P., antstolė N. V., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje Nr. 0073/12/01092 pagal vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr.849 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ AB „Swedbank“ į UAB „Gelvora“.

Nurodė, kad antstolė N. V. skolininko A. P. atžvilgiu pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0073/12/01092 pagal vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 849. 2014-01-21 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank“ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-04, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ . Apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkas buvo informuotas raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu, kaip to reikalauja CK 6.109 straipsnis.PareiÅ¡kimus (praÅ¡ymus) dėl klausimų, kylančių vykdymo procese, teismas iÅ¡nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 593 str. 3 d.).PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buvimo vietos apylinkės teismas. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). CK 6.101 straipsnio 1 ir 2 dalys numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad Kauno 9-ojo notarų biuro notarė 2012-03-21 atliko vykdomÄ jį įraÅ¡Ä dėl skolos, palÅ«kanų bei notaro atlyginimo už vykdomojo įraÅ¡o darymÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“ naudai. Kaip nurodo pareiÅ¡kėjas, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0073/12/01092 pagal šį vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdo antstolė N. V..Ä® bylÄ pateikta pradinio kreditoriaus AB „Swedbank“ ir naujojo kreditoriaus UAB „Gelvora“ 2014-01-21 sudarytos reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 14-20-04 kopija ir iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Priedo Nr. 1 prie 2014-01-21 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 14-20-04.

IÅ¡ Å¡ių bylos duomenų matyti, kad pirminis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank“ 2014-01-21 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 14-20-04 pagrindu perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkÄ A. P..CK 6.109 straipsnio 1 dalis nustato, kad reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ .

PareiÅ¡kėjas į bylÄ pateikė skolininkui A. P. adresuoto 2014-02-05 praneÅ¡imo dėl reikalavimo perleidimo kopijÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, vykdymo procese pirminis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank“ pakeistinas naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“ pagal Kauno 9-ojo notarų biuro notarės 2012-03-21 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr.849 (vykdomosios bylos Nr. 0073/12/01092).Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 596 straipsniu, n u t a r i a: tenkinti pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Vykdymo procese pakeisti pirminį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ,,Swedbank“, AB, j. a. k. 112029651, naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, j. a. k. 125164834, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), pagal Kauno 9-ojo notarų biuro notarės 2012-03-21 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr.849 (vykdomosios bylos Nr. 0073/12/01092).Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Loreta Šiškienė