876e955f-e8a7-47b8-a00f-6e2c2fe62f14 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3151-351/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02677-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 2.5.2.1.; 2.5.10.5.1; 3.2.6.5.2. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 24 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams R.

Å . ir K. Å . dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo,atsakovams R. Å . ir K. Å . už akių, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų R. Å . ir K. Å . solidariai 1132,55 Eur skolos už Å¡ilumos energijÄ , vandens paÅ¡ildymÄ bei Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ , 64,12 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovai gyvena jiems nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini). RaÅ¡ytine forma energijos tiekimo sutartis su atsakovais nebuvo sudaryta, bet sutartinių santykių buvimÄ patvirtina faktinė situacija, sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sÄ lygas jose nurodytų Å¡alių, t.y. tiekėjo ir buitinio vartotojo, vartojančio Å¡ilumÄ ir (ar) karÅ¡tÄ vandenį patalpose, kuriose neįrengti atsiskaitomieji Å¡ilumos apskaitos prietaisai.

IeÅ¡kovė vykdė prisiimtus sutartinius įsipareigojimus - nenutrÅ«kstamai tiekė Å¡iluminę energijÄ atsakovų butui, tačiau jie savo sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 - 6.388 straipsniuose vykdo netinkamai, laiku nesumoka už jiems suteiktas paslaugas. Už laikotarpį nuo 2014-03-01 iki 2015-09-30 atsakovai už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovei nesumokėjo 1132,55 Eur. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ apskaičiuota 64,12 Eur delspinigių.Atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes atsakovai R. Å . ir K. Å . gyvena jiems nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Nors energijos tiekimo sutartis raÅ¡ytine forma su atsakovais nebuvo sudaryta, tačiau sutartinių santykių buvimÄ patvirtina faktinė situacija, sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sÄ lygas jose nurodytų Å¡alių, t.y. tiekėjo ir buitinio vartotojo, vartojančio Å¡ilumÄ ir (ar) karÅ¡tÄ vandenį patalpose, kuriose neįrengti atsiskaitomieji Å¡ilumos apskaitos prietaisai.IeÅ¡kovė vykdė prisiimtus sutartinius įsipareigojimus - nenutrÅ«kstamai tiekė Å¡iluminę energijÄ atsakovų butui, tačiau jie savo sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus CK 6.384 - 6.388 straipsniuose vykdo netinkamai, laiku nesumoka už jiems suteiktas paslaugas.

IÅ¡ ieÅ¡kovės pažymos – skaičiuoklės matyti, kad už laikotarpį nuo 2014-03-01 iki 2015-09-30 atsakovai už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovei nesumokėjo 1132,55 Eur už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , vandens paÅ¡ildymÄ ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ , bei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ apskaičiuota 64,12 Eur delspinigių.Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.38 str., 6.200 str.1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Atsakovai sutartinę prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovų priteistina 1132,55 Eur skola ieÅ¡kovei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.). IÅ¡ terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusių atsakovų priteistina 64,12 Eur delspinigių (CK 6.258 str. 1 d.) ir 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovų priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – 13,50 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 82 str., 93 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str. - 287 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai:- 1132,55 Eur skolos, - 64,12 Eur delspinigių, - 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1196,68 Eur sumÄ nuo 2015-10-29 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos,Priteisti iÅ¡ R.

Å . ir K. Å . po 6,70 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 177217875.Atsakovai R. Å . ir K. Å . negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Virgina Pankauskienė