876e8c5b-a11c-4a67-b243-e9268bd4f370 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

       Civilinė byla Nr. e2-571-714/2016;       proceso Nr. 2-19-3-00402-2016-0; procesinio sprendimo kategorija 2.5.10.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 27 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnPFinance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“), ieÅ¡kinį atsakovui L. L. skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 75 Eur negrÄ Å¾into kredito, 22,05Eur kredito mokesčio, 121,00 Euruž procesinių dokumentų parengimÄ , 23,55Eur palÅ«kanų, pagal sutartį Nr. zcjp8g27 ir 129,85Eur negrÄ Å¾into kredito, 34,84Eur kredito mokesčio, 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ , 36,28 Eur palÅ«kanų, pagal sutartį Nr. tv78znm2, taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 30 eurų žyminio mokesčio.Teismo 2016 06 27 nutartimi bylos buvo sujungtos.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 3 dalis).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2015-07-01 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. zcjp8g27, kuria atsakovui suteiktas 75Eur vartojimo kreditas 5 mėnesių terminui.

Atsakovas įsipareigojo iki 2016-02-13 grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 22,05Eur kredito mokestį. Atsakovas vartojimo kreditÄ ir kredito mokestį ieÅ¡kovui turėjo grÄ Å¾inti Å¡eÅ¡iomis įmokomis po 19,41Eur. Atsakovas pažeidė įmokų mokėjimo tvarkÄ ir iki Å¡iol nevykdo sutartyje numatytų įsipareigojimų.Taip pat 2015-07-02 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. tv78nm2, kuria atsakovui suteiktas 150Eur vartojimo kreditas 6 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo iki 2016-02-13 grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 48,12Eur kredito mokestį.

Atsakovas vartojimo kreditÄ ir kredito mokestį ieÅ¡kovui turėjo grÄ Å¾inti Å¡eÅ¡iomis įmokomis po 33,02Eur. Atsakovas pažeidė įmokų mokėjimo tvarkÄ ir iki Å¡iol nevykdo sutartyje numatytų įsipareigojimųRemiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad atsakovas nevykdė dviÅ¡alių sutarčių sÄ lygų. Todėl yra pagrindas atsakovui taikyti sutartinę civilinę atsakomybę ir jis turi pareigÄ atlyginti dėl netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti204,85Eur negrÄ Å¾intų kreditų, 56,89Eur kredito mokesčio, 59,83Eur palÅ«kanų(Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.245 straipsnis, 6.261 straipsnis).IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumosnuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, CPK 88 str. 1 d. 6p., 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ L.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 204,85Eur (du Å¡imtus keturis eurus 85 centus) negrÄ Å¾intų kreditų, 56,89Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 89 ct) kredito mokesčio, 59,83 (penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 83 centus) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo 2016-03-30 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, 30,00 Eur žyminio mokesčio ir 242,00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ieÅ¡kovo BnPFinance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“), įmonės kodas 302447985, buveinė Ulonų g. 5, Vilnius, a/s Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas, Nr. LT53 7300 0101 1945 1110, AB Swedbank, Nr. LT43 4010 0424 0271 2500, AB DNB bankas, Nr. LT72 7400 0348 4282 3810, Danske Bank A/S Lietuvosfilialas, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Jūratė Lukšienė