876d0dd4-3349-4e8a-81d4-01dba155a2f1 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. PK-6-884/2012Teisminio proceso Nr.1-38-3-00002-2011                                                            Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.14.10.; 2.3.6.4.4.; 2.9.1. SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 27 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,sekretoriaujant Zentai Seduolytei, dalyvaujant nukentėjusiajam J.

J., jo atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei, gynėjai advokatei Jovytai Piekienei,kaltinamajam V. J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Skuodo r., lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, registruotas Darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), netei­stas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 187 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: nukentėjusysis J.

J. kreipėsi privataus kaltinimo tvarka į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ V. J. pagal BK 187 straipsnio 1 dalį.V. J. kaltinamas tuo, kad 2011 m. rugpjūčio 14 d. apie 21.30 val. J. J. priklausančiame 0,42 ha sklype, esančiame (duomenys neskelbtini) k., Skuodo r., tyčia nupjovė 0,3000 ha žalienos iki pat žemės pavirÅ¡iaus, padarydamas 0,3000 ha ganyklos plotÄ netinkamu naudoti pagal tikslinę paskirtį bei 500 Lt žalÄ , kuriÄ sudaro: iÅ¡laidos „AGRO 3“ sėklai – sunaudota 13 kg, 1 kg kaina 15 Lt, iÅ¡ viso 195 Lt, amonio salietrai – 200 kg, 1 kg kaina 1,40 Lt, iÅ¡ viso 280 Lt, kuro sÄ naudoms ir darbui - 30 Lt.

Kartu su kaltinimu pareikÅ¡tas reikalavimas priteisti 5000 Lt neturtinę žalÄ , motyvuojant tuo, kad nusikalstami V. J. veiksmai, kuriais pažeisti nukentėjusiojo turtiniai interesai, sukėlė fizinius iÅ¡gyvenimus, sukrėtimÄ , neigiamas emocijas, dėl žalienos sugadinimo nukentėjusysis turėjo papildomų rÅ«pesčių dėl gyvulių aprÅ«pinimo paÅ¡arais, pergyveno, kad kaltinamasis nesugadintų kito jo turto, tai kėlė neigiamas emocijas.Kaltinamasis V. J. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu neprisipažino, paaiÅ¡kino, kad gyvena troboje su dviem galais – viename gyvena „pamotė“ (taip kaltinamasis vadina savo motinÄ V.

J.), kitame gale – jis pats. 30 arų sklypas yra už trobos. Jis buvo sakęs broliui J. J., gyvenančiam už 30 metrų, kad nusipjautų kiečius, vijoklius, kiaulpienes, tačiau Å¡is liepė pačiam su dalgiu nusipjauti. Jis iÅ¡sinuomojo iÅ¡ Å«kininko rotacinę Å¡ienapjovę ir nupjovė varputynÄ , kur buvo pasodintos bulvės, kiečius prie tvarto, aplink trobÄ , nes nenori gyventi kaip nevala. Nupjovė 10 arų, ne daugiau, Å¡ienapjovė pievos nesugadino. RuoÅ¡iasi tvarkytis dokumentus dėl turto, mano, kad jam turėtų priklausyti tėvo dalis.

PareikÅ¡to ieÅ¡kinio nepripažįsta.Nukentėjusysis J. J. parodė, kad su broliu konfliktuoja nuo 1997 metų, troba, kurioje gyvena V. J. yra registruota mamos V. J. vardu, žemę ji yra padovanojusi jam. 2011 m. rugpjūčio mėnesį apie 21.30 val. V. J. nupjovė žolę, kad jis neganytų gyvulių, tuo metu pievoje ganėsi trys verÅ¡eliai. ViskÄ matė pats stovėdamas savo kieme, nėjo aiÅ¡kintis, nes aiÅ¡kinantis kyla muÅ¡tynės, brolis nupjovė pačiÄ gerÄ jÄ Å¾olę, atolÄ apie 30 cm, prieÅ¡ tai buvo vienÄ kartÄ pats Å¡ienavęs. Žolę buvo pasėjęs pabandymui balandžio mėnesį ant senos žolės, į 42 arus susėjo 13 kg sėklos, amonio salietra tręšė birželio pabaigoje, žolę galima pjauti du tris kartus, kitais metais vėl reikia tręšti.

Gyvulius laiko nuo 1986 metų, turi 20 melžiamų kavių, 20 vienetų prieauglio, ankstesniais metais gyvulių toje pievoje nebuvo ganęs. PraÅ¡o priteisti nurodytÄ turtinę žalÄ , dėl nupjautos žolės turėjo rÅ«pesčių, kur dėti gyvulius, turėjo skambinėti bei važinėti į įstaigas, policija liepė kreiptis į seniÅ«nÄ , seniÅ«nas į žemės Å«kio skyrių. IÅ¡ kaimyno nuomavosi ganyklÄ , jam atidirbo. Papildomai paaiÅ¡kino, kad sėklas ir trÄ Å¡as pirko žmona, kuri yra Å«kininkė.Liudytojas E. D. parodė, kad pavaduodamas kolegÄ gavo J.

J. pareiÅ¡kimÄ , jam nukentėjusysis paaiÅ¡kino, kad su broliu konfliktuoja seniai, parodė sklypÄ , kuriame buvo nupjauta žolė, jis paaiÅ¡kino dėl kreipimosi į teismÄ privataus kaltinimo tvarka.Liudytoja L. V. parodė, kad gyvena netoli V. J., matė, kad traktoriumi buvo pjaunama žolė, kas sėdėjo už vairo, nematė, J. J. ten ganė gyvulius.Liudytoja R. K. parodė, kad gyvena netoli, V. J. nupjovė atolÄ , žolė buvo paaugusi apie porÄ sprindžių, buvo ganomi verÅ¡iukai, gyvuliai buvo riÅ¡ami 10 m atstumu nuo namo, buvo nupjauta apie 20 - 30 arų.Liudytoja A.

G. parodė, kad dirba Lietuvos žemės Å«kio konsultavimo tarnyboje agronome, paaiÅ¡kino, kad motiejukų, liucernos miÅ¡inio 1 ha reikia 20-25 kg, 30 arų - apie 8 kg, sėjama 5 – 6 metams, pavasarį atsėti nereikia, amonio salietros 1 ha reikia 100 kg, azoto 170 kg į 1 ha.VÄ® Registrų centro pažymėjimu nustatyta, kad žemės sklypas, unikalus Nr. 4400-0595-3115, esantis (duomenys neskelbtini) k., Skuodo r. sav., 2010 m. vasario 11 d. dovanojimo sutarties pagrindu priklauso nuosavybės teise J. J. (12 b.l.).PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr.005953 nustatyta, kad motiejukų, liucernos 1 kg kaina yra 10,78 Lt (1077,30 Lt : 100 kg) (103 b.l.), PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr.0000484 nustatyta, kad 1 kg amonio salietros kaina yra 1,30 Lt (1300 Lt : 1000 kg) (105 b.l.).BK 187 straipsnis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę už turto sunaikinimÄ ar sugadinimÄ .

Kaltinamasis V. J. kaltinamas minėto straupsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymu, tai yra tuo, kad sugadino svetimÄ turtÄ â€“ tyčia nupjovė 0,3000 ha žalienos iki pat žemės pavirÅ¡iaus, nepalikdamas žolės gyvuliams ganytis, ganyklos plotas tapo netinkamu naudoti pagal tikslinę paskirtį. Turto sugadinimas – toks turto savybių praradimo laipsnis, kai jo vertė sumažėja ir jis iÅ¡ dalies tampa netinkamas naudotis pagal tikslinę paskirtį, bet vartojamosios Å¡io turto savybės gali bÅ«ti atkurtos.

Kaltinamasis neginčija fakto, kad 2011 m. rugpjūčio 14 d. vakarÄ buvo grįžęs į namus su iÅ¡sinuomota rotacine Å¡ienapjove, tačiau teigia pjovęs piktžoles. Nors kaltinamojo ir nukentėjusiojo santykiai konfliktiÅ¡ki, tačiau abejoti nukentėjusiojo parodymais, kad kaltinamasis nupjovė 30 arų geros žolės nėra pagrindo abejoti, tuo labiau, kad jo parodymus patvirtina liudytojų L. V., R. K., E. D. parodymai (114 b.l.). Nukentėjusiojo J. J., liudytojų L. V., R. K. parodymais nustatyta, kad žolė buvo ataugusi apie du sprindžius, ganykloje buvo ganomi verÅ¡iukai.

Ganykla – tai žole apaugęs žemės plotas, kuriame ganomi gyvuliai. Kaltinamajam V. J. nupjovus žolę, nukentėjusysis nebegalėjo ganykloje ganyti gyvulių, taigi ganykla tapo tam tikrÄ laiko tarpÄ netinkama naudoti pagal tikslinę paskirtį. Kad turto sugadinimas bÅ«tų laikomas nusikaltimu, tai yra nusikalstama veika pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, svarbu nustatyti sugadinto turto vertę pinigine iÅ¡raiÅ¡ka – Å¡i turi bÅ«ti didesnė nei 3 MGL, tai yra virÅ¡yti 390 Lt. Todėl nagrinėjamoje byloje svarbu nustatyti, kokia buvo nupjautos žolės vertė.

Nukentėjusysis nurodė, kad sunaudojo 13 kg „AGRO 3“ sėklos, 200 kg amonio salietros, tačiau konkrečių sunaudotų kiekių įrodymais nepagrindė. Sunaudotus sėklų ir trÄ Å¡Å³ kiekius teismas nustato vadovaudamasis liudytojos A. G., kuri yra agronomė, parodymais (114 b.l.), ji nurodė, kad motiejukų, liucernos miÅ¡inio 30 arų reikia apie 8 kg, amonio salietros 1 ha reikia 100 kg, taigi 30 arų reikia apie 30 kg. Nukentėjusysis nurodė, kad       1 kg sėklos kaina yra 15 Lt, trÄ Å¡Å³ – 1,40 Lt, tačiau pagal PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras nustatyta, kad sėklos kaina yra 10,78 Lt (103 b.l.), 1 kg amonio salietros kaina yra 1,30 Lt (105 b.l.).

Taigi sėklų ir trÄ Å¡Å³ 30 arų sunaudota už 125,24 Lt (8 kg x 10,78 Lt + 30 kg x 1,30 Lt), už kurÄ ir darbÄ patirta 30 Lt iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 30 arų ganyklos paruoÅ¡imui turėta 155,24 Lt iÅ¡laidų. Nukentėjusysis pripažino, kad žolę galima pjauti du kartus per metus, vienÄ kartÄ ganyklÄ jis jau buvo Å¡ienavęs, taigi minėta suma – 155,24 Lt - dalintina iÅ¡ dviejų, tokiu bÅ«du nustatytina, kad sugadinto turto vertė yra 77,62 Lt, tai yra mažesnė nei 3 MGL. BK 2 straispsnio 4 dalyje nurodyta, kad pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ atsako tas asmuo, kurio veika atitinka baudžiamajame įstatyme numatytÄ nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Nusikalstamos veikos sudėtis - tai baudžiamajame įstatyme numatytų objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių, kurie apibÅ«dina pavojingÄ veikÄ , visuma. Nesant bent vieno sudėties elemento, apkaltinamasis nuosprendis negali bÅ«ti priimamas. Kadangi sugadinto turto vertė yra mažesnė nei 3 MGL, konstatuotina, kad V. J. veikoje nėra nusikaltimo sudėties, todėl jis dėl jam pareikÅ¡o kaltinimo pagal BK 187 straipsnio 1 dalį iÅ¡teisintinas, nes nepadaryta veika, turinti Å¡io nusikaltimo požymių.

Priėmus iÅ¡teisinamÄ jį nuosprendį, civilinis ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (BPK 115 str.            3 d. 2 p.).IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad V. J. 2011 m. rugpjūčio 14 d. apie 21.30 val. J. J. priklausančiame 0,42 ha sklype, esančiame (duomenys neskelbtini) k., Skuodo r., tyčia nupjovė 0,3000 ha žalienos iki pat žemės pavirÅ¡iaus, padarydamas 0,3000 ha ganyklos plotÄ netinkamu naudoti pagal tikslinę paskirtį bei 77,62 Lt žalÄ , Å¡i veika atitinka administrcinio teisės pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje, sudėtį, todėl yra pagrindas patraukti V.

J. administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 503 straipsnį (ATPK 262 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio                 5 dalies 1 punktu, teismas n u s p r e n d ž i a : V. J. iÅ¡teisinti dėl kaltinimo pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, kadangi nepadaryta veika, turinti Å¡io nusikaltimo požymių.Civilinį ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu.IÅ¡kelti administracinio teisės pažeidimo bylÄ V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.

Vindeikių k., Skuodo r., pagal ATPK 503 straipsnį už tyčinį turto sugadinimÄ .Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Skaistė Valinskytė