876cd70d-e37a-45f0-8efa-8a072802f8b6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-3044-328/2013(Proceso Nr. 4-06-3-02860-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3.                                                              Registro objektas ROIK:07-13-7633311 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. liepos 16 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vertėjai Vidai Rimkienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              A. V. 2013-06-30 apie 13.30 val. parduotuvėje „Maxima“ adresu Taikos pr. 12a, Klaipėdoje, pavogė prekių už 14,59 Lt. Å iais savo veiksmais jis įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Nurodė, kad alkoholinį gėrimÄ Â krepÅ¡elyje turėjo iki atėjimo į parduotuvę, o sietelį isidėjo per klaidÄ , vogti neketino.

Pažymėjo, kad yra pensininkė, nustatytas II grupės invalidumas.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, Maxima Lt, UAB pareiÅ¡kimu, poėmio aktu bei kita bylos medžiaga. A. V. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., sudėtis, jai skirtina administracinė nuobauda. Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas) bei tai, kad pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad prekės grÄ Å¾intos parduotuvei.

Byloje nėra duomenų, kad A. V. bÅ«tų bausta už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , ji yra pensininkė, kuriai nustatytas invaldidumas. Todėl, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį, ir pažeidėjai skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 31 str., 50 str., 287 str. l d. 1 p., nutarė:

A. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Dalė Žukauskienė