876b7d2f-e718-4c30-a33c-4dd0e74983e5 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-579-154/2014Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00603-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 126.2. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 17 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Matiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (VSDFV) Šiaulių skyriaus ir UAB „Manmaksa“ direktoriaus Z. B. ieškinius dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Manmaksa“ , n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas VSDFV Å iaulių skyrius kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Manmaksa“.Nurodo, kad atsakovo skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2013-12-01 sudarė 7369,15 Lt, iÅ¡ jų 6319,05 Lt įmokų, 1050,10Lt delspinigių. Atsakovui 2013 m. rugpjūčio 22 d. buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl įsiskolinimo, kuriuo atsakovas paragintas sumokėti susidariusiÄ skolÄ , nurodyta, jog skolos nesumokėjus, ieÅ¡kovas kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Atsakovas skolos nepadengė. Mano, kad įmonė yra nemoki, praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovui UAB „Manmaksa“ bankroto bylÄ ir administratoriumi paskirti UAB „Valdsita“.IeÅ¡kovas UAB „Manmaksa“ direktorius Z. B. nurodė, kad įmonė nebegali atsiskaityti su kreditoriais, valstybės bei socialinio draudimo biudžetais. Atsakovas turi turto už 29967 Lt, o įsiskolinimai kreditoriams sudaro 430984,34 Lt, tame tarpe 6419,01 Lt skola SODRAI ir 6353,83 Lt skola valstybinei mokesčių inspekcijai. PraÅ¡o iÅ¡kelti UAB „Manmaksa“ bankroto bylÄ ir administratoriumi skirti UAB „Administratoriai LT “.

          UAB „Manmaksa“ keltina bankroto byla.Pagal teismui pateiktÄ UAB „Manmaksa“ balansÄ , sudarytÄ 2013 m. lapkričio 30 d. duomenimis, atsakovas turi turto už 29967 Lt, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 430984 Lt (b. l. 43-44). Per 2013 metų vienuolika mėnesių atsakovas patyrė 40575 Lt nuostolių, 2012 metais atsakovo veikla taip pat buvo nuostolinga, nuostoliai sudarė 11352 (b. l. 45). IÅ¡ teismui pateikto UAB „Manmaksa“ kreditorių sÄ raÅ¡o matyti, kad įmonė skolinga kreditoriams 430984,34 Lt, iÅ¡ jų skola VSDFV – 6419,01 Lt, o skola valstybės biudžetui – 6353,83 (b. l. 67), debitorinės skolos siekia tik 604,63 Lt (b. l. 46).

IÅ¡ ieÅ¡kovo VSDFV Å iaulių skyriaus teismui pateiktų duomenų matyti, kad atsakovo skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2013-12-01 sudarė 7369,15 Lt, iÅ¡ jų 6319,05 Lt įmokų, 1050,10 Lt delspinigių (b. l. 5-11). IÅ¡ Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2014-01-07 raÅ¡to matyti, kad atsakovo skola valstybės biudžetui 2013-12-31 dienai buvo 8399,42 Lt (b. l. 68).Remiantis pateiktais duomenimis darytina iÅ¡vada, kad įmonė yra nemoki, nes įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, nevykdo sandoriais prisiimtų įsipareigojimų, o įmonės pradelstos skolos virÅ¡ija pusę į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Teismas mano, kad atsakovas yra nemokus, todėl jam keltina bankroto byla.

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.).           UAB „Manmaksa“ keltina bankroto byla dėl įstatymų nustatytų mokesčių nemokėjimo, sandoriais prisiimtų įsipareigojimų nevykdymo (LR Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 2 p., 3 p., 9 str. 7 d. 1 p.).Pagal LR Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Byloje gauti siūlymai bankroto administratoriais skirti UAB „Valdsita“ ir UAB „Administratoriai LT“. Siūlomų administratorių kandidatūros suderintos su Įmonių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos (b. l. 34, 69). Byloje yra pateiktos administratorių profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimų kopijos (b. l. 23, 50). Teisė skirti bankrutuojančiai įmonei administratorių priklauso teismui (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p.).

Sprendžiant dėl administratoriaus kandidatūros paskyrimo teismas vadovaujasi tiek pačių administruoti pretenduojančių asmenų pateikta teismui informacija apie save, tiek viešai skelbiama Įmonių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos informacija internetiniame tinklalapyje http://www.bankrotodep.lt. Įmonės, kuria prašoma skirti bankroto administratorių, buveinė yra Šiaulių mieste. Iš pateiktų administratorių kandidatūrų, tiek UAB „Valdsita“, tiek UAB „Administratoriai LT“ buveinės taip pat yra Šiaulių mieste.

Skiriant bankroto administratorių teismas atsižvelgia ir į tai, kad UAB „Valdsita“ turi didesnės praktinės patirties, nei UAB „Administratoriai LT“, atitinkamai UAB „Valdsita“ yra baigusi net 260 bankroto procedÅ«rų, o UAB „Administratoriai LT“ yra baigusi 40 bankroto procedÅ«rÄ , todėl konstatuotina, kad didesnę patirtį analogiÅ¡kose bylose turi UAB „Valdsita“. Skirdamas bankroto administratorių teismas atsižvelgia ir į tÄ aplinkybę, kad bankroto administratoriaus UAB „Valdsita“ kandidatÅ«rÄ siÅ«lo vienas didžiausių atsakovo UAB „Manmaksa“ kreditorių – VSDFV Å iaulių skyrius, o administratoriaus UAB „Administratoriai LT“ kandidatÅ«rÄ siÅ«lo atsakovo UAB „Manmaksa“ direktorius Z.

B., kuris, kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų yra ir atsakovo UAB „Manmaksa“ vienintelės akcininkės ir buvusios direktorės J. B. sutuoktinės arba kitais giminystės ryÅ¡iais susijęs asmuo (b. l. 40, 41-42). Todėl, teismo vertinimu, Å¡iuo konkrečiu atveju kreditoriaus VSDFV Å iaulių skyriaus siÅ«lomo bankroto administratoriaus UAB „Valdsita“ kandidatÅ«ra labiau atitinka bankroto administratoriui keliamus reikalavimus.  Teismas, iÅ¡ esmės turėdamas lygiaverčių administratorių kandidatÅ«ras ir naudodamasis diskrecijos teise, atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytus motyvus, sprendžia, kad Å¡iuo atveju bÅ«tų geriau skirti ieÅ¡kovo VSDFV Å iaulių skyriaus nurodytÄ bankroto administratorių UAB „Valdsita“.

Pretenzijų dėl siÅ«lomų administratorių teismas neturi, jų kvalifikacija neabejoja, tačiau dėl jau iÅ¡dėstytų motyvų teismas sprendžia, kad UAB „Manmaksa“ bankroto administratoriumi tikslinga skirti UAB „Valdsita“ (juridinio asmens kodas 145399829, buveinė – Architektų g. 1C, Å iaulių m., turinti leidimÄ teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas – leidimo Nr. 13a) (Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p. 11 str. 4 d.). Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iÅ¡kyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo Å¡iam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (LR Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 8 d., 23 str. 13 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., LR Ä®monių bankroto įstatymo 4 str. 1 p., 2 p., 3 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 7 d. 1 p.,10 str. 4 d., 6 d., 7 d. 8 p., teismas             n u t a r i a :             1.

IÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Manmaksa“ (įmonės kodas 300004489, buveinė – Dainų g. 30-52, Å iaulių m.).

2. Bankrutuojančios UAB „Manmaksa“ administratoriumi paskirti UAB „Valdsita“ (juridinio asmens kodas 145399829, buveinė – Architektų g. 1C, Å iaulių m., turinti leidimÄ teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas – leidimo Nr. 13a).3. AreÅ¡tuoti UAB „Manmaksa“ (įmonės kodas 300004489) nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.                               4. Uždrausti UAB „Manmaksa“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtÄ ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonei priklausantį turtÄ .

5. Nustatyti 30 terminÄ UAB „Manmaksa“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. PirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ suÅ¡aukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.6. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p.,4 p. 7 d. 8 p., 11 str. 3 d., bei per 20 darbo dienas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ ji turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.7.

UAB „Manmaksa“ valdymo organams nustatyti 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos laikotarpį perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.8. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Manmaksa“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ .Nutartį, dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.Apie iÅ¡keltÄ UAB „Manmaksa“ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos.Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Danutė Matiukienė