8769d1ff-e5f4-4a40-8fcd-c2df8a3ca319 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-810-517/2021 Teisminio proceso numeris 1-01-1-15427-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; (S) 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 3 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Rinaldas Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus (Trakai) prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijoje, Baltarusijos Respublikos pilietis, baltarusas, vedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), suvirintoju, gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), deklaruotos vietos adresas: (duomenys neskelbtini), duomenų apie A. S. teistumÄ ir administracines nuobaudas Lietuvos Respublikoje, nėra, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

Kaltinamasis A. S. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas didesnis negu 1,5 promilės neblaivumas, o bÅ«tent: jis, 2021 m. gegužės 15 d., apie 00 val. 53 min., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę – V. B. nuosavybės teise priklausantį automobilį „Peugeot 307“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad etilo alkoholio koncentracija iÅ¡kvėptame ore buvo 2, 25 promilės. Kaltinamasis A.

S. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021 m. gegužės 14 d., apie 20 val., bÅ«damas Lentvaryje kartu su savo draugais vartojo alkoholinius gėrimus – degtinę. Apie 1 val. jie baigė vartoti alkoholinius gėrimus. Kadangi jis pas draugus buvo atvažiavęs su įmonės automobiliu „Peugeot 307“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) todėl jis nusprendė su juo ir grįžti atgal namo į Elektrėnus. Tuo metu jis nežinojo, kad Lietuvoje už vairavimÄ bÅ«nant neblaiviam yra numatyta baudžiamoji atsakomybė.

Apie 1 val. 30 min. jam važiuojant į Elektrėnus, jį pakeliui sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie priėjo ir paklausė, ar jis vartojo alkoholinius gėrimus. Jis pareigÅ«nams prisipažino, jog vartojo, todėl pareigÅ«nai patikrinę jo blaivumÄ nustatė 2,25 promilių girtumÄ bei nuvežė į laikino sulaikymo patalpas. Dėl nusikalstamos veikos padarymo katu prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Lietuvoje jis gyvena ir dirba jau apie 8 mėnesius bei artimiausiu metu jis iÅ¡ Lietuvos iÅ¡vykti nesiruoÅ¡ia.

Patikslina, jog tiksliai neprisimena, kada įvykio dienÄ baigė vartoti alkoholį, tačiau galimai iki 1 val. Automobilis „Peugeot 307“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį jis bÅ«damas neblaivus vairavo priklauso įmonės, kurioje jis dirba (duomenys neskelbtini), direktoriui V. B.. PrieÅ¡ pradedant vairuoti automobilį jis nesijautė stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, todėl ir nusprendė su minėtu automobiliu grįžti į namus, kuriuose jis gyvena, adresu (duomenys neskelbtini). Pažymi, kad jis nėra įgijęs teisės vairuoti ir vairuotojo pažymėjimo neturi.

Lietuvoje nėra baustas administracine tvarka ir nėra teistas (b. l. 99-102, 127-130). NežiÅ«rint į tai, kad kaltinamasis A. S. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, be jo duotų parodymų kaltinimas yra grindžiamas liudytojų V. Ž., V. B., M. S. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 52-55, 58-60, 83-85), transporto priemonės techninės bÅ«klės patikrinimo ir apžiÅ«ros protokolu (b. l. 12-35), alkoholio kiekio matuoklio patikros rezultatu (b. l. 36-38), neblaivumo nustatymo aktu (b. l. 39), policijos įvykių registro duomenimis (b. l. 45-49), kita byloje esančia medžiaga.

IÅ¡ liudytojo V. Ž. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato KP NVRS tyrėjo pareigose. Jis dirbo pagal iÅ¡ anksto nustatytÄ grafikÄ nuo 19 val. iki 7 val. kartu su tyrėja J. J.. 2021 m. gegužės 15 d., apie 00.57 val., jam dirbant kartu su tyrėja J. J. iÅ¡ OVS budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad Vilniaus r., Trakų sen., Trakuose, Plomėnų g., kelyje Trakai - Vievis, nuo Trakų žiedo pavažiavus apie 1 - 2 km. pranešėjas važiuoja iÅ¡ paskos automobilio „Peugeot“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pavojingai manevruoja.

PraneÅ¡ime nurodytÄ automobilį pastebėję jie sustabdė Elektrėnų sav., Vievio sen., VilÅ«niÅ¡kių k., Trakų g., 107 km.(555547, 6067385). Priėjus prie vairuotojo pusės, vairuotojo vietoje, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo sėdėjo Baltarusijos Respublikos pilietis A. S., gim. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su vairuotoju nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jo kalba buvo neriÅ¡li. Paklausus A. S., ar vartojo alkoholinius gėrimus Å¡is atsakė, kad iÅ¡gėrė 0,5 l. alaus. Alkoholio matuokliu pirmu tikrinimu 01.06 val. buvo nustatytas 2.35 promilių girtumo laipsnis, antru tikrinimu 01.22 val. buvo nustatytas 2,25 promilių girtumo laipsnis.

Paklausus A. S. kam priklauso transporto priemonė, Å¡is atsakė, kad įmonei, tačiau kokiai, nenurodė. Automobilis „Peugeot 306“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tralo pagalba buvo priverstinai nuvežtas į saugomÄ aikÅ¡telę, esančiÄ Vilniuje, EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127 (b. l. 52-55). IÅ¡ liudytojo V. B. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad jis yra įmonės (duomenys neskelbtini) direktorius, įmonė verčiasi Å¡iluminių trasų montavimu. Pagal darbo sutartį, prieÅ¡ kelias savaites įmonėje įsidarbino Baltarusijos Respublikos pilietis su leidimu gyventi Lietuvoje, tai yra A.

S.. Per Å¡ias kelias dienas dėl Å¡io darbuotojo jis nusiskundimų neturėjo. Jis turi jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „Peugeot 307“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį kartais naudoja darbiniais reikalais. 2021 m. gegužės 14 d. ryte jis davė darbuotojui A. S. minėtÄ automobilį, tikslu, kad A. S. su automobiliu nuvyktų į objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Jis A. S. nurodė, kad vakare, po darbo ten A. S. ir paliktų automobilį. Kaip jis suprato A. S. po darbo nurodytoje vietoje paliko automobilį, tačiau vėliau atėjęs jį paėmė ir iÅ¡važiavo asmeniniais reikalais, ko pasėkoje jis buvo sustabdytas ir sulaikytas dėl to, kad bÅ«damas neblaivus vairavo.

Dėl to, kad A. S. paėmė jam nežinant automobilį savo asmeniniais tikslais, pretenzijų nereiÅ¡kia. Automobilį įsipareigojo iÅ¡ automobilių saugomos aikÅ¡telės atsiimti kelių dienų laikotarpyje (b. l. 58-60). IÅ¡ liudytojo M. S. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2021 m. gegužės 15 d., apie 00.53 val., su jam priklausančiu automobiliu važiavo Trakų gatve, VilÅ«niÅ¡kių k., Vievio sen., Elektrėnų sav. Važiuojant pastebėjo prieÅ¡ jį važiuojantį automobilį „Peugeot 307“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas kelis kartus atliko pavojingus manevravus, kas jam iÅ¡ karto sukėlė įtarimÄ , kad automobilio vairuotojas yra neblaivus.

Jis paskambino numeriu 112 ir pranešė apie galimai neblaivų vairuotojÄ . PraneÅ¡imo metu jis nurodė automobilio markę, modelį, valstybinius numerius bei kokia kryptimi važiuoja vairuotojas. Pranešęs apie galimai neblaivų vairuotojÄ jam iÅ¡ paskos nevažiavo ir policijos pareigÅ«nų nelaukė (b. l. 83-85). Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančios 2021 m. gegužės 15 d. transporto priemonės techninės bÅ«klės patikrinimo ir apžiÅ«ros protokolo, nustatyta, kad transporto priemonė „Peugeot 307“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rima Trakų g., VilÅ«niÅ¡kių k., Vievio sen., Elektrėnų sav. (107 km).

Nustatyta, kad transporto priemonė nuosavybės teise priklauso V. B.. Nustatyti išoriniai transporto priemonės sugadinimo požymiai, tai apgadintas vairuotojo pusės esantis automobilio slenkstis bei priekinis bamperis (b. l. 12-35). Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio 2021 m. gegužės 15 d. alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 7510 Nr. ARKL-0751, patikros Nr. 1416409 (galiojanti iki 2021-07-05), pirmo tikrinimo metu 01.05 val. kaltinamajam A. S. nustatytas 2.35 promilių neblaivumas, antro tikrinimo metu 01.22 val.

– nustatytas 2.25 promilių neblaivumas (b. l. 36-38). Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio 2021 m. gegužės 15 d., 01.06 val. neblaivumo nustatymo akto, kaltinamajam A. S. nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nerišli kalba (b. l. 39). Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio 2021 m. gegužės 15 d. policijos registruojamų įvykių registro išrašo, 2021 m. gegužės 15 d., 00.53 val. pranešėjas M. S. pranešė, kad keliu Trakai - Vievis, nuo Trakų žiedo važiuoja automobilis „Peugeot 307“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas akivaizdžiai neblaivus, pavojingai manevruoja (b. l. 45-49).

Nusikalstama veika turtinė žala nepadaryta, civilinis ieÅ¡kinys byloje nėra pareikÅ¡tas. Ä®vertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumÄ , konstatuotina, kad kaltinamasis A. S. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas didesnis negu 1,5 promilės neblaivumas ir tokiais savo nusikalstamais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis A. S. neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdamas su jam siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡imi – bauda ir jos dydžiu, praÅ¡ydamas leisti baudÄ sumokėti dalimis bei sutikdamas su siÅ«lomomis paskirti baudžiamojo poveikio priemonėmis (b. l. 132-134).

Teismas, priimdamas sprendimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) XXXI skyriuje reglamentuotÄ bylų nagrinėjimo supaprastinta tvarka procesÄ , vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Svarstant kaltinamojo A. S. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį. Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, vairuotojai nustatytas 2,25 promilių girtumas.

Transporto priemonės vairavimas tokios bÅ«klės kelia didelį pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei. Kaltinamasis anksčiau Lietuvos Respublikoje nei teistas, nei baustas administracine tvrka nebuvo, nusikalstamÄ veikÄ padarė pirmÄ kartÄ . Kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių byloje nėra nustatyta. Nusikalstama veika turtinė žala nepadaryta.

Yra dirbantis. Ä®vertinus aptartas aplinkybes, A. S. yra skirtina Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, paliekant prokuroro siÅ«lomÄ paskirti baudos dydį (BK 47 straipsnis). Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. S. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio pagrindu, į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytinas A.

S. sulaikymo laikas nuo 2021 m. gegužės 15 d., 01 val. 06 min. iki 2021 m. gegužės 15 d., 16 val. 57 min., tai yra 1 (viena) kardomojo kalinimo diena, jÄ prilyginant 2 MGL (100,00 Eur) dydžio baudai. Kaltinamasis A. S. nusikalstamÄ veikų padarė vairuodamas kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, todėl, teismas vertina, kad yra pagrindas skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 (dviejų) metų laikotarpiui, šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos – 2021 m. gegužės 15 d. (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 3 dalis, 68 straipsnis).

Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis numato, kad Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas turi bÅ«ti konfiskuojami, tačiau, teismo vertinimu, konfiskavimas, kaip ir bet kuri baudžiamojo poveikio priemonė, turi atitikti teisingÄ pusiausvyrÄ tarp vieÅ¡ojo intereso poreikių ir asmens teisių. Bylos duomenimis nustatyta, kad automobilis „Peugeot 307“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso V. B., kuris apklaustas liudytoju parodė, jog davė naudotis transporto priemone darbuotojui A.

S. darbo reikalais, nežinojo, jog Å¡is baigęs darbÄ , vairuos automobilį neblaivus. AnalogiÅ¡kas aplinkybes nurodė ir kaltinamasis A. S.. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog liudytojas – automobilio savininkas V. B. žinojo, apie jo transporto priemonės vairavimÄ neblaivaus asmens, todėl teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju transporto priemonės konfiskacija negali bÅ«ti taikoma. Tačiau, pripažinus minėtÄ transporto priemonę nusikalstamos veikos padarymo priemone, yra konfiskuotina automobilio vertę atitinkanti pinigų suma su PVM – 1030,00 Eur.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – automobilis „Peugeot 307“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) laikinai saugomas pas V. B., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas teisėtam savininkui – V. B. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421-422 straipsniais, n u s p r e n d ė: A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 MGL, tai yra 3000,00 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu A. S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – 40 MGL., tai yra 2000,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ . Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio pagrindu, į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti A. S. sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. gegužės 15 d., 01 val. 06 min., iki 2021 m. gegužės 15 d., 16 val. 57 min., tai yra 1 (vienÄ ) kardomojo kalinimo dienÄ , jÄ prilyginant 2 MGL (100,00 Eur) dydžio baudai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu, A.

S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 2 (dviem) metams uždrausti naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos – 2021 m. gegužės 15 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 5 dalimi, A. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti automobilio „Peugeot 307“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės, vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1030,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį trisdeÅ¡imt eurų) valstybės nuosavybėn. Kaltinamajam A.

S. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ , dokumento – Baltarusijos Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duoto 2014-12-03 ir galiojančio iki 2024-12-03, paėmimÄ palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. DokumentÄ â€“ Baltarusijos Respublikos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2014-12-03 ir galiojantį iki 2024-12-03, grÄ Å¾inti A.

S.. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – automobilį „Peugeot 307“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) laikinai saugomÄ pas V. B., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti teisėtam savininkui – V. B.. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad:

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 1900,00 Eur bauda turi bÅ«ti sumokėta per 1 (vienerių) metų laikotarpį nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB „Citadelė“ banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB DNB banko Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Å iaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; Danske Bank A/S Lietuvos filialo Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000; Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400; AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, įmokos kodas 6801.

2. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

3. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

4. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 straipsnyje nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Rinaldas Adamonis