87697c7e-106e-4ced-b6b0-10ccc7db5d45 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm bylos Nr. A2.9.-613-517/2013m.(Proceso Nr. 4-49-3-000554-2013-0)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                    2013m. liepos 08d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. Å ., iÅ¡nagrinėjęs pil. P. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Ukmergės m., lietuvio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, dirb.

UAB „ Ukmergės statyba “, kurios buveinė yra adresu: Deltuvos gt. Nr. 37, Ukmergės m., pagalbinio darbininko pareigose, gyv. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2013m. birželio 23d., apie 2113 val., vakare, pažeidėjas P. Å ., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje-daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini) kur jis pats gyvena, laiptinėje spjaudė saulėgrÄ Å¾as, o kilusio konflikto su bandžiusia jį sudrausminti pil.

I. R. metu, kuri ėjo aplankyti Å¡iame name gyvenančios prižiÅ«rimos neįgalios senyvo amžiaus moters, pastarÄ jÄ (nukentėjusiÄ jÄ I. R.) įžeidinėjo. Tokiu bÅ«du pažeidėjas P. Å ., savo neteisėtais chuliganiÅ¡kais veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir piliečių rimtį, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas P. Å . anksčiau administracine tvarka, tame tarpe ir už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , baustas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjo teistumÄ .

NežiÅ«rint į tai, pažeidėjas P. Å ., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. liepos 08d., 0900 val., pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Nors pažeidėjas P. Å . administracinį teisės pažeidimÄ padarė, ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas sunkina jo atsakomybę, tačiau, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukėlė, pobÅ«dį ir į paties pažeidėjo P. Å . asmenybę bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui, kaip pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, yra paskirtina Å¡velnesnė nuobauda, nei numatyta sankcijoje už jo padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (LR ATPK 301 str. 1d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. 3d., 174 str., 3022-3024 str.str. n u t a r ė:

Paskirti P. Å ., (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 174 str., pritaikius LR ATPK 301 str., žodinį įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        R.

Adamonis