Legislator Case Law & Legislation
8768f3d1-72a5-4e58-962f-caba9f1de62d AI generated

8768f3d1-72a5-4e58-962f-caba9f1de62d · Kauno apygardos teismas

Case Number 8768f3d1-72a5-4e58-962f-caba9f1de62d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas, iÅ¡aiÅ¡kino pareiÅ¡kėjui, kad pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nustatytu terminu nepaÅ¡alinus, vadovaujantis CPK 115 str. 3 d., pareiÅ¡kimas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui.Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad Kauno apygardos teismo 2010-11-15 nutartis pareiÅ¡kėjui buvo įteikti tinkamai Å¡. m. gruodžio 3 d. (CPK 123 str. 3 d.).Kadangi pareiÅ¡kėjas nustatytu terminu (2010-12-13 įskaitytinai) pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, termino pareiÅ¡kimo trÅ«kumams iÅ¡taisyti pratęsti iki Å¡iol neprašė, pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.

Legislator headnote

AI generated

8768f3d1-72a5-4e58-962f-caba9f1de62d · Kauno apygardos teismas: 3 d., pareiÅ¡kimas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui.Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad Kauno apygardos teismo 2010-11-15 nutartis pareiÅ¡kėjui buvo įteikti tinkamai Å¡. m. gruodžio 3 d. (CPK 123 str. 3 d.).Kadangi pareiÅ¡kėjas nustatytu terminu (2010-12-13 įskaitytinai) pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, termino pareiÅ¡kimo trÅ«kumams iÅ¡taisyti pratęsti iki Å¡iol neprašė, pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-3605-527/2010;proceso Nr. 2-56-3-01733-2010-3;procesinių sprendimų kategorijos: 106.3, 126.2. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. gruodžio 29 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Jolita Cirulienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Nidulis“ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Nidulis“ direktoriaus G. J. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Nidulis“ ir n u s t a t ė : 2010-11-15 nutartimi teismas pareiÅ¡kėjui nustatė 10 d. terminÄ nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei trÅ«kumams paÅ¡alinti (nurodyti kreditorių, sutinkantį perimti ieÅ¡kovo teises bei pritariantį pareiÅ¡kėjo pasiÅ«lyto administratoriaus kandidatÅ«rai, nurodyti pagal kokius vykdomuosius dokumentus ir pas kokius antstolius ar ne ginčo tvarka iÅ¡ieÅ¡kojimai yra vykdomi, tinkamai patvirtinti pareiÅ¡kimo priedus bei kt.).

Teismas, iÅ¡aiÅ¡kino pareiÅ¡kėjui, kad pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nustatytu terminu nepaÅ¡alinus, vadovaujantis CPK 115 str. 3 d., pareiÅ¡kimas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui.Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad Kauno apygardos teismo 2010-11-15 nutartis pareiÅ¡kėjui buvo įteikti tinkamai Å¡. m. gruodžio 3 d. (CPK 123 str. 3 d.).Kadangi pareiÅ¡kėjas nustatytu terminu (2010-12-13 įskaitytinai) pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, termino pareiÅ¡kimo trÅ«kumams iÅ¡taisyti pratęsti iki Å¡iol neprašė, pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.

             Teisėja, vadovaudamasi CPK 115 str. 2 ir 5 d., n u t a r ė : pareiÅ¡kimÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kėjui (Kaunas, Ukmergės g. 31-31).IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad iÅ¡taisiusi pareiÅ¡kimo trÅ«kumus, jis gali pakartotinai kreiptis į teismÄ su nauju pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei.Dėl Å¡ios nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas. Teisėja                                                                                                        Jolita Cirulienė