Legislator Case Law & Legislation
8768dd46-d230-4e04-9dfc-d0a71e9c1d44 AI generated

8768dd46-d230-4e04-9dfc-d0a71e9c1d44 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 8768dd46-d230-4e04-9dfc-d0a71e9c1d44
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir A. K., trečiajam asmeniui UAB ,,T.“ dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė UAB „Litesko“ ieÅ¡kiniu prašė solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų A. K. ir A. K. 143,78 Eur už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 0,66 Eur delspinigių, iÅ¡ viso –144,44 Eur, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2015-12-04 teismas rezoliucine nutartimi į bylos nagrinėjimÄ trečiuoju asmeniu įtraukė UAB ,,T.“.2015-12-17 gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas, kuriuo ji atsisako 2015-11-26 pateikto teismui ieÅ¡kinio atsakovams A.

Legislator headnote

AI generated

8768dd46-d230-4e04-9dfc-d0a71e9c1d44 · Alytaus rajono apylinkės teismas: ir A. K., trečiajam asmeniui UAB ,,T.“ dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė UAB „Litesko“ ieÅ¡kiniu prašė solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų A. K. ir A. K. 143,78 Eur už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 0,66 Eur delspinigių, iÅ¡ viso –144,44 Eur, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2015-12-04 teismas rezoliucine nutartimi į bylos nagrinėjimÄ trečiuoju asmeniu įtraukė UAB ,,T.“.2015-12-17 gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas, kuriuo ji atsisako 2015-11-26 pateikto teismui ieÅ¡kinio atsakovams A.

Keywords

AI generated
unlawful abstraction of energy unnecessary costs energy supply contract energy tax abusive claim by landlord loan for consumption
AI generated
d35cd1e4-70bf-4dc0-8f27-430919d85b75
dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė: ieškovė UAB „Litesko“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo A.
1fc1c9e8-4615-4dfc-af27-b9924c10c4a4
ir A. K. dėl solidaraus skolos už Å¡ilumos energijÄ , delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Litesko“, veikiantis per filialÄ â€žAlytaus energija“, pateikė teismui raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , kuriuo atsisako ieÅ¡kinio ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, kadangi skola 2015 m. vasario 13 d. buvo apmokėta. Nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.
250cde3d-44da-4448-a993-fcf2985e37d5
dėl 180,35 Lt skolos už pateiktÄ Å¡iluminę energijÄ ir kitas paslaugas, 3,98 Lt delspinigių, 5 procentų metinių procesinių palÅ«kanų bei 74 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.IeÅ¡kovas UAB „LITESKO“ filialas „VILKAVIÅ KIO Å ILUMA“ 2012-09-24 pateikė teismui atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir nurodė, kad atsakovas skolÄ pilnai sumokėjo, todėl ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio atsisako, atsisakymo pasekmės žinomos (b.l. 14).Civilinė byla nutrauktina.Kadangi ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio įstatymams neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų teisių bei interesų nepažeidžia, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės yra žinomos, todėl atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p., 140 str. 1 d.).IeÅ¡kovas 2012-07-18 mokėjimo nurodymu Nr. 1998 už ieÅ¡kinį atsakovui (pagal pridedamÄ sÄ raÅ¡Ä ) yra sumokėjęs 71 Lt žyminį mokestį (b.l. 9, 10).
00c02221-1f3c-46cf-bd74-23bba3e3c78a
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-2500-470/2011Proceso Nr. 2-13-3-020254-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 117.2; 118.4 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. birželio 29 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB „Litesko“ Alytaus filialo praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo, ir n u s t a t ė: Teisme iÅ¡kelta civilinė byla Nr. 2-2500-470/2011 pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ Alytaus filialo ieÅ¡kinį atsakovui D.
dc32d44c-5e8b-464b-bfc8-89053e0a2301
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-5668-292/2015;proceso Nr. 2-13-3-04823-2015-4;                           procesinio sprendimo kategorija; (S) 3.2.7.1.; 3.2.8.4.                                                               ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 18 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

K. ir A. K., trečiajam asmeniui UAB ,,T.“ dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė UAB „Litesko“ ieÅ¡kiniu prašė solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų A. K. ir A. K. 143,78 Eur už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 0,66 Eur delspinigių, iÅ¡ viso –144,44 Eur, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2015-12-04 teismas rezoliucine nutartimi į bylos nagrinėjimÄ trečiuoju asmeniu įtraukė UAB ,,T.“.2015-12-17 gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas, kuriuo ji atsisako 2015-11-26 pateikto teismui ieÅ¡kinio atsakovams A.

K. ir A. K. ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, kadangi atsakovai 2015-12-01 ieÅ¡kinį visiÅ¡kai apmokėjo, pretenzijų jiems neturi, bylos nutraukimo pasekmės jiems žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių interesų nepažeidžia, todėl jis priimtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 42 str. 2 d., 140 str.). IeÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 4 p.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismasn u t a r i a:             priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-5668-292/2015 pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį dėl 143,78 Eur skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 0,66 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovų A.

K. ir A. K..             Dėl Å¡ios nutarties per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                           Dalia Kvederavičienė