Legislator Case Law & Legislation
8768d4c8-867a-4bfb-a5e7-2ffe8d966fe1 AI generated

8768d4c8-867a-4bfb-a5e7-2ffe8d966fe1 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 8768d4c8-867a-4bfb-a5e7-2ffe8d966fe1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARIMASNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1055-830/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00782-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.5; 52.3; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARIMAS 2013 m. balandžio 26 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. J., iÅ¡nagrinėjęs A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

8768d4c8-867a-4bfb-a5e7-2ffe8d966fe1 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Å iais veiksmais A. J. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 2 d. A. J. administracinės bylos nagrinėjimo metu patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, paaiÅ¡kino, jog supranta, kad sÅ«nus pasielgė netinkamai. Nurodė, kad jis nepasiduoda jos auklėjimui. Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. J. kaltė, padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta jos prisipažinimu ir kita byloje esančia medžiaga: 2013-03-30 parduotuvės direktoriaus pavaduotojos I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1055-830/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00782-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.5; 52.3; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARIMAS 2013 m. balandžio 26 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. J., iÅ¡nagrinėjęs A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

A. J. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, dėl ko jos nepilnametis sūnus K. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-03-30, apie 22.45 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Klaipėdos g. 92, Panevėžys, įvykdė kompiuterinės pelės – 17,99 Lt vertės ir garso kolonėlių - 27,99 Lt vertės vagystę. Viso pavogė prekių už 45,98 Lt. A. J. nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnaus K. J. atžvilgiu, nes neišaiškino vaikui tinkamo elgesio taisyklių, netinkamo elgesio pasekmių ir atsakomybės už juos.

Å iais veiksmais A. J. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 2 d. A. J. administracinės bylos nagrinėjimo metu patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, paaiÅ¡kino, jog supranta, kad sÅ«nus pasielgė netinkamai. Nurodė, kad jis nepasiduoda jos auklėjimui. Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. J. kaltė, padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta jos prisipažinimu ir kita byloje esančia medžiaga: 2013-03-30 parduotuvės direktoriaus pavaduotojos I.

P. praÅ¡ymu; 2013-03-30 apsaugos darbuotojo A. L. paaiÅ¡kinimu; 2013-03-30 poėmio aktu; 2013-04-04 K. J. paaiÅ¡kinimu; 2013-03-30 vaiko perdavimo ir priėmimo aktu; pažyma apie asmens baustumÄ ; 2013-04-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R520125 bei kita byloje esančia medžiaga. Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad A. J. pagrįstai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir jos padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., nes ji padarė šį pažeidimÄ , metų laikotarpyje bÅ«dama bausta administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. A. J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina.A. J. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį bei jo padarymo motyvus, A. J. asmenybę – neteista, administracine tvarka pagal ATPK 181 str. bausta ne vienÄ kartÄ , paskutinį kartÄ 2012-11-30, nuobauda neiÅ¡nykus, į tai, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių, įvertinus konkrečias padaryto teisės pažeidimo aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. J. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , savo dydžiu artimÄ sankcijoje numatytam minimumui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., - n u t a r i a: A. J., pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

            Teisėjas                                                                                                        Česlovas Kulikauskas