8765cbec-bd3d-4dee-b451-22ecb8be1466 · JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiviline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.                                                                           CivilinÄ byla Nr. 2-937-874/2013Proceso Nr. 2-18-3-00750-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 34.3.; 128.2. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 25 d. JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vijoleta KurtkienÄ, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai R.
Legislator headnote
AI generated8765cbec-bd3d-4dee-b451-22ecb8be1466 · JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Gyvendami santuokoje susilaukÄ sÅ«naus G. L., kuris į po tÄvo mirties likusį palikimÄ pretenzijų nereiÅ¡kia. PraÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Suinteresuotas asmuo G. L., palaikydamas pateiktÄ atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame su pareiÅ¡kimu sutinka (24 b. l.), teismo posÄdžio metu paaiÅ¡kino, jog pareiÅ¡kimo patenkinimui neprieÅ¡tarauja. PareiÅ¡kÄja yra jo mama, D. L. â jo tÄvas. R. J. L. ir D. L. daugiau vaikų neturÄjo. Po D. L. mirties likusiu turtu rÅ«pinosi pareiÅ¡kÄja. Jis į palikimÄ nepretenduoja.
Full text
Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.                                                                           CivilinÄ byla Nr. 2-937-874/2013Proceso Nr. 2-18-3-00750-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 34.3.; 128.2. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 25 d. JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vijoleta KurtkienÄ, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai R.
J. L., jos atstovui advokatui RiÄardui Raliui, suinteresuotam asmeniui G. L., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo, iÅ¡keltÄ pagal pareiÅ¡kÄjos R. J. L. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims G. L., Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄja R. J. L. savo patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ palaikÄ (18 b. l.), patvirtino jame iÅ¡dÄstytas aplinkybes, praÅ¡ydama tikslu paveldÄjimo procedÅ«rų atlikimui nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad ji priÄmÄ palikÄjo D.
L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2013-01-06, palikimÄ , faktiÅ¡kai pradÄjusi valdyti turtÄ . PaaiÅ¡kino, kad gyvendami santuokoje su D. L. bendrosios jungtinÄs sutuoktinių nuosavybÄs teise įgijo gyvenamÄ jį namÄ , Å«kinius pastatus, žemÄs sklypÄ , esanÄius (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties 2013 m. sausio mÄnesį, likusiu turtu rÅ«pinosi pareiÅ¡kÄja, ji ir toliau gyveno Å¡iame name, mokÄjo mokesÄius, sodybos aplinka buvo tvarkoma samdomų asmenų jos praÅ¡ymu, nes ji pati negalÄjo sodyba rÅ«pintis dÄl prastos sveikatos bÅ«klÄs. DÄl palikimo įforminimo pas notarÄ laiku nesikreipÄ dÄl nežinojimo, nes visas turtas vieÅ¡ajame registre buvo registruotas jos vardu.
Gyvendami santuokoje susilaukÄ sÅ«naus G. L., kuris į po tÄvo mirties likusį palikimÄ pretenzijų nereiÅ¡kia. PraÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Suinteresuotas asmuo G. L., palaikydamas pateiktÄ atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame su pareiÅ¡kimu sutinka (24 b. l.), teismo posÄdžio metu paaiÅ¡kino, jog pareiÅ¡kimo patenkinimui neprieÅ¡tarauja. PareiÅ¡kÄja yra jo mama, D. L. â jo tÄvas. R. J. L. ir D. L. daugiau vaikų neturÄjo. Po D. L. mirties likusiu turtu rÅ«pinosi pareiÅ¡kÄja. Jis į palikimÄ nepretenduoja.
Liudytoja G. B. teismo posÄdžio metu paaiÅ¡kino, jog gyvena pareiÅ¡kÄjos kaimynystÄje. Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kÄja nesusitvarkÄ palikimo dokumentų, nes galbÅ«t manÄ, jog dÄl pakimo kreiptis nereikia, kadangi visas nekilnojamasis turtas buvo registruotas pareiÅ¡kÄjos vardu. Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kÄja ir toliau gyvena tame paÄiame name, praÅ¡o kitų asmenų sodybÄ prižiÅ«rÄti, nes paÄios sveikatos bÅ«klÄ yra prasta. PareiÅ¡kÄja su sutuoktiniu turÄjo vienÄ sÅ«nų â suinteresuotÄ jį asmenį G.
L..Suinteresuotas asmuo ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie LR finansų ministerijos atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ neprieÅ¡taravo, kad pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas bei praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti atstovui nedalyvaujant (25-26 b. l.). Apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ suinteresuotam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai (32 b. l.).Patikslintas pareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. PareiÅ¡kÄjos paaiÅ¡kinimais, suinteresuotojo asmens ir liudytojos parodymais, pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais â D. L. mirties liudijimo kopija, pareiÅ¡kÄjos paso kopija, sutuoktuvių liudijimo kopija, 2013-08-09 pažymos apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ kopija, 2009-02-26 Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o â pažymÄjimo apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimÄ Nekilnojamojo turto registre kopija, 2013-08-06 notaro liudijimo kopija, G.
L. gimimo liudijimo kopija, atsiskaitymo už suvartotÄ elektros energijÄ knygelÄs iÅ¡raÅ¡o kopijomis (3-12, 19, 35-37 b. l.), nustatyta, jog 2013 m. sausio 6 d. mirÄ pareiÅ¡kÄjos R. J. L. sutuoktinis D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenÄs (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad D. L. paliktÄ turtÄ jo sutuoktinÄ, pareiÅ¡kÄja R. J. L. faktiÅ¡kai pradÄjo valdyti iÅ¡ karto po palikÄjo mirties, nes R. J. L. po sutuoktinio mirties toliau gyveno name, esanÄiame (duomenys neskelbtini), mokÄjo mokesÄius už suvartotÄ elektrÄ , rÅ«pinosi sodybos tvarkymu, praÅ¡ydama kitų asmenų pagalbos, nes jos sveikatos bÅ«klÄ buvo prasta, po sutuoktinio mirties likusiu turtu naudojosi kaip savu.
Å ios aplinkybÄs pagrindžia palikimo savalaikį priÄmimÄ Ä¯statymų nustatytu terminu. PareiÅ¡kÄja R. J. L., bÅ«dama D. L. sutuoktine, bei suinteresuotasis asmuo G. L., bÅ«damas D. L. vaiku, priskirtini pirmos eilÄs įstatyminiams įpÄdiniams (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 str.). Suinteresuotasis asmuo G. L., bÅ«damas pirmos eilÄs įpÄdiniu pagal įstatymÄ , po tÄvo mirties likusio palikimo nepriÄmÄ ir teismui pateiktame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodÄ, jog pareiÅ¡kimo tenkinimui neprieÅ¡tarauja.PareiÅ¡kimo patenkinimas sukels pareiÅ¡kÄjai teisines pasekmes â pareiÅ¡kÄja turÄs teisÄ gauti paveldÄjimo teisÄs liudijimÄ .
Byloje yra sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 445 str., nes pareiÅ¡kÄja įrodÄ, kad kitokia tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinanÄių praÅ¡omÄ nustatyti faktÄ . PalikÄjo D. L. pagrindinÄ turto dalis randasi JoniÅ¡kio r., iÅ¡ Å¡ios teritorijos notarų biuro gautas liudijimas, kad mirus D. L. į JoniÅ¡kio rajono notarų biurÄ dÄl palikimo priÄmimo niekas nesikreipÄ ir Testamentų registre nÄra įregistruotų palikÄjo D. L. palikimo priÄmimo faktų.
Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir, vadovaudamasis CPK 442 str. 1 p., 444 str. 2 d. 8 p., 445â448 str., 259â260 str., 263â268 str., teismas n u s p r e n d ž i a : patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kÄja R. J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) trijų mÄnesių laikotarpyje po sutuoktinio D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2013-01-06, mirties priÄmÄ palikimÄ faktiÅ¡kai pradÄdama jį valdyti. JuridinÄ reikÅ¡mÄ turintis faktas nustatytas paveldÄjimo teisÄs liudijimui gauti.
SprendimÄ per 30 dienų galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teisme. TeisÄja                                                                                                                  Vijoleta KurtkienÄ