Legislator Case Law & Legislation
8765cbec-bd3d-4dee-b451-22ecb8be1466 AI generated

8765cbec-bd3d-4dee-b451-22ecb8be1466 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 8765cbec-bd3d-4dee-b451-22ecb8be1466
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.                                                                           Civilinė byla Nr. 2-937-874/2013Proceso Nr. 2-18-3-00750-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 34.3.; 128.2. (S) JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 25 d. Joniškis Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant pareiškėjai R.

Legislator headnote

AI generated

8765cbec-bd3d-4dee-b451-22ecb8be1466 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Gyvendami santuokoje susilaukė sÅ«naus G. L., kuris į po tėvo mirties likusį palikimÄ pretenzijų nereiÅ¡kia. PraÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Suinteresuotas asmuo G. L., palaikydamas pateiktÄ atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame su pareiÅ¡kimu sutinka (24 b. l.), teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog pareiÅ¡kimo patenkinimui neprieÅ¡tarauja. PareiÅ¡kėja yra jo mama, D. L. – jo tėvas. R. J. L. ir D. L. daugiau vaikų neturėjo. Po D. L. mirties likusiu turtu rÅ«pinosi pareiÅ¡kėja. Jis į palikimÄ nepretenduoja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.                                                                           Civilinė byla Nr. 2-937-874/2013Proceso Nr. 2-18-3-00750-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 34.3.; 128.2. (S) JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 25 d. Joniškis Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant pareiškėjai R.

J. L., jos atstovui advokatui Ričardui Raliui, suinteresuotam asmeniui G. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, iÅ¡keltÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. J. L. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims G. L., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja R. J. L. savo patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ palaikė (18 b. l.), patvirtino jame iÅ¡dėstytas aplinkybes, praÅ¡ydama tikslu paveldėjimo procedÅ«rų atlikimui nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikėjo D.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2013-01-06, palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti turtÄ . PaaiÅ¡kino, kad gyvendami santuokoje su D. L. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo gyvenamÄ jį namÄ , Å«kinius pastatus, žemės sklypÄ , esančius (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties 2013 m. sausio mėnesį, likusiu turtu rÅ«pinosi pareiÅ¡kėja, ji ir toliau gyveno Å¡iame name, mokėjo mokesčius, sodybos aplinka buvo tvarkoma samdomų asmenų jos praÅ¡ymu, nes ji pati negalėjo sodyba rÅ«pintis dėl prastos sveikatos bÅ«klės. Dėl palikimo įforminimo pas notarÄ laiku nesikreipė dėl nežinojimo, nes visas turtas vieÅ¡ajame registre buvo registruotas jos vardu.

Gyvendami santuokoje susilaukė sÅ«naus G. L., kuris į po tėvo mirties likusį palikimÄ pretenzijų nereiÅ¡kia. PraÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Suinteresuotas asmuo G. L., palaikydamas pateiktÄ atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame su pareiÅ¡kimu sutinka (24 b. l.), teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog pareiÅ¡kimo patenkinimui neprieÅ¡tarauja. PareiÅ¡kėja yra jo mama, D. L. – jo tėvas. R. J. L. ir D. L. daugiau vaikų neturėjo. Po D. L. mirties likusiu turtu rÅ«pinosi pareiÅ¡kėja. Jis į palikimÄ nepretenduoja.

Liudytoja G. B. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog gyvena pareiÅ¡kėjos kaimynystėje. Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja nesusitvarkė palikimo dokumentų, nes galbÅ«t manė, jog dėl pakimo kreiptis nereikia, kadangi visas nekilnojamasis turtas buvo registruotas pareiÅ¡kėjos vardu. Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja ir toliau gyvena tame pačiame name, praÅ¡o kitų asmenų sodybÄ prižiÅ«rėti, nes pačios sveikatos bÅ«klė yra prasta. PareiÅ¡kėja su sutuoktiniu turėjo vienÄ sÅ«nų – suinteresuotÄ jį asmenį G.

L..Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ neprieÅ¡taravo, kad pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas bei prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant (25-26 b. l.). Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ suinteresuotam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai (32 b. l.).Patikslintas pareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. PareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimais, suinteresuotojo asmens ir liudytojos parodymais, pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – D. L. mirties liudijimo kopija, pareiÅ¡kėjos paso kopija, sutuoktuvių liudijimo kopija, 2013-08-09 pažymos apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ kopija, 2009-02-26 Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o – pažymėjimo apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimÄ Nekilnojamojo turto registre kopija, 2013-08-06 notaro liudijimo kopija, G.

L. gimimo liudijimo kopija, atsiskaitymo už suvartotÄ elektros energijÄ knygelės iÅ¡raÅ¡o kopijomis (3-12, 19, 35-37 b. l.), nustatyta, jog 2013 m. sausio 6 d. mirė pareiÅ¡kėjos R. J. L. sutuoktinis D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenęs (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad D. L. paliktÄ turtÄ jo sutuoktinė, pareiÅ¡kėja R. J. L. faktiÅ¡kai pradėjo valdyti iÅ¡ karto po palikėjo mirties, nes R. J. L. po sutuoktinio mirties toliau gyveno name, esančiame (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius už suvartotÄ elektrÄ , rÅ«pinosi sodybos tvarkymu, praÅ¡ydama kitų asmenų pagalbos, nes jos sveikatos bÅ«klė buvo prasta, po sutuoktinio mirties likusiu turtu naudojosi kaip savu.

Å ios aplinkybės pagrindžia palikimo savalaikį priėmimÄ Ä¯statymų nustatytu terminu. PareiÅ¡kėja R. J. L., bÅ«dama D. L. sutuoktine, bei suinteresuotasis asmuo G. L., bÅ«damas D. L. vaiku, priskirtini pirmos eilės įstatyminiams įpėdiniams (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 str.). Suinteresuotasis asmuo G. L., bÅ«damas pirmos eilės įpėdiniu pagal įstatymÄ , po tėvo mirties likusio palikimo nepriėmė ir teismui pateiktame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog pareiÅ¡kimo tenkinimui neprieÅ¡tarauja.PareiÅ¡kimo patenkinimas sukels pareiÅ¡kėjai teisines pasekmes – pareiÅ¡kėja turės teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .

Byloje yra sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 str., nes pareiÅ¡kėja įrodė, kad kitokia tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinančių praÅ¡omÄ nustatyti faktÄ . Palikėjo D. L. pagrindinė turto dalis randasi JoniÅ¡kio r., iÅ¡ Å¡ios teritorijos notarų biuro gautas liudijimas, kad mirus D. L. į JoniÅ¡kio rajono notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo D. L. palikimo priėmimo faktų.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir, vadovaudamasis CPK 442 str. 1 p., 444 str. 2 d. 8 p., 445–448 str., 259–260 str., 263–268 str., teismas n u s p r e n d ž i a : patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja R. J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) trijų mėnesių laikotarpyje po sutuoktinio D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2013-01-06, mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

SprendimÄ per 30 dienų galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                  Vijoleta Kurtkienė