876574e2-e07a-4cae-84f7-0df891a82bc7 · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                  Civilinė byla Nr.2-18989-638/2011                                     Teisminio proceso Nr. 2-05-3-16465-2011-6                                                        Procesinio sprendimo kategorija  44.2.4.1; 44.5.2.17; 99.7;116.5.1;(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2011 m.gruodžio 19 d.

   Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui R. R. dėl žalos žuvų iÅ¡tekliams padarytos žalos atlyginimo irn u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1787,10 Lt žalos žuvų iÅ¡tekliams atlyginimo. Nurodo, kad 2007-10-29 atsakovas žvejojo žuvį draudžiamu bÅ«du ir taip sužalojo dalį žuvų, todėl turi atlyginti žuvų iÅ¡tekliams padarytÄ Å¾alÄ (b. l. 3-4)Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2011-11-30 pagal CPK 123 str. 3 d. (b.l. 15).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar nedalyvaus teismo posėdyje (b.l. 3-4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai:

Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno RAAD GGAI suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 528 pagal GGAI bylų numeracijÄ (b. l. 5), 2007-10-30 Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno RAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos Turto (žuvų) pripažinimo atliekomis ir sunaikinimo aktas (b. l. 6), žalos apskaičiavimas (b. l. 7), 2007-11-06 Kauno RAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.528 AM03953 nutarimas (b. l. 8), Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b. l. 9) – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Nustatyta, kad 2007-10-29 19.30 val., atsakovas žvejojo Kauno mieste Nemuno upėje ties Kauno HE, tačiau gaudė žuvį draudžiamuoju užkabinamuoju bÅ«du mėgėjiÅ¡kos žūklės taisyklėse nenumatytu kaip leidžiamu (b. l. 5). Sulaikymo metu draudžiamu bÅ«du turėjo sugavęs 8 sterkus, 1 eÅ¡erį (b. l. 5). Žuvys buvo mechaniÅ¡kai sužalotos (b. l. 5-6). Už MėgėjiÅ¡kos žūklės taisyklių (Žin., 2005, Nr.85-3189) 12.2 punkto pažeidimÄ atsakovas buvo nubaustas 700 Lt administracine bauda pagal LR ATPK 87 str. 3 d. (b. l.

8) Å iuo pažeidimu atsakovas padarė žuvų iÅ¡tekliams žalÄ , kuri įvertinta pagal LR aplinkos ministro 2007-01-03 įsakymu Nr. D1-2 patvirtintus Juridinių ar fizinių asmenų padarytos žalos ir nuostolių, neteisėtai sunaikinus ar neteisėtai sugavus žuvis ir kitus vandens gyvÅ«nus, skaičiavimo indeksuotus įkainius 2007 metams ir yra 1787,10 Lt (b. l. 7).Atsakovas nepateikė įrodymų, patvirtinančių žalos atlyginimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas.

Atsakovas privalo atlyginti neteisėtai žvejojant padarytÄ Å¾alÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams (CPK 285 str., b.l. 5-9). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 1787,10 Lt žuvų iÅ¡tekliams padarytos žalos atlyginimas (CK 6.2, 6.245-6.249, 6.251, 6.263 str., MėgėjiÅ¡kos žūklės taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005-07-01 įsakymu Nr. D1-337 12.11 p., Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 14 str. 3 d. 6 p., Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010-12-29 įsakymas Nr. D1-1048 „Dėl padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo indeksuotų bazinių įkainių 2011 m. patvirtinimo“).Kadangi paduodant ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, tai ieÅ¡kinį tenkinant visiÅ¡kai, valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinas 70 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 83 str. 1 d. 5 p., 96 str.,).PaÅ¡to iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 10 Lt.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui, kodas 190742290, buveinė I.Kanto g. 13, Kaune, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 1787,10 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus 10 ct) žalos žuvų iÅ¡tekliams atlyginimo.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Diana Labokaitė