8764aa7b-158f-459f-97b4-ef93d6ff55bb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-20852-862/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15458-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuotieji asmenys S. S. (S. S.), D. S., antstolis Dainius Å idlauskas.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja pateikė pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydama nustatyti skolininko S. S. nuosavybės teisę į ½ dalį suinteresuoto asmens D. S. piniginių lėšų, esančių akcinės bendrovės (toliau – AB) „Swedbank“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad antstolis pateikė pareiÅ¡kėjai siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0178/15/02734 nustatyta, kad antstolis vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-08 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-22791-155/2015 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo UAB „4finance“ naudai. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0178/16/02878 nustatyta, kad antstolis vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-06-10 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-17056-545/2015 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo UAB „4finance“ naudai. Antstolis 2018-06-26 patvarkymais iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“ pakeitė jos teisių ir pareigų perėmėja UAB „Gelvora“ (vykdomosios bylos Nr. 0178/15/02734 35 lapas; vykdomosios bylos Nr. 0178/16/02878 23 lapas).

IÅ¡ teismui pateiktų įrodymų, nustatyta, kad antstolis nustatė, kad suinteresuotas asmuo S. S. nedirba, jo vardu neregistruotas joks kilnojamasis, nekilnojamasis turtas (vykdomosios bylos Nr. 0178/15/02734 70 lapas). Antstolis nustatė, jog suinteresuotas asmuo S. S. 2017-03-22 sudarė santuokÄ su suinteresuotu asmeniu D. S. (vykdomosios bylos Nr. 0178/15/02734 46 lapas). Suinteresuoti asmenys S. S. ir D. S. nėra sudarė vedybų sutarties (vykdomosios bylos Nr. 0178/15/02734 68 lapas). Suinteresuoto asmens D. S. vardu neregistruotos transporto priemonės, nekilnojamojo turto suinteresuotas asmuo D.

S. neturi (vykdomosios bylos Nr. 0178/15/02734 54, 55, 57, 70 lapai). Suinteresuotas asmuo D. S. antstolių informacinės sistemos duomenimis turi banko sÄ skaitÄ AB „Swedbank“ (vykdomosios bylos Nr. 0178/15/02734 67 lapas). Kadangi bendras sutuoktinių turtas nėra padalintas, neaiÅ¡ku, kokia turto dalis priklauso suinteresuotam asmeniui S. S. asmeniÅ¡kai, todėl antstolis 2020-05-20 siÅ«lymu dėl skolininko turto dalies nustatymo pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. CK 3.117 straipsnyje nustatyta, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Teismui nepateikta duomenų apie tai, kad suinteresuotas asmuo S. S. turi pakankamai asmeninio turto prievolei įvykdyti, todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti įvykdytas iÅ¡ skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (CK 3.112 straipsnis).

Suinteresuotojo asmens D. S. lėšos, esančios banko sÄ skaitoje yra bendroji jungtinė sutuoktinių S. S. ir D. S. nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Ä®vertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl laikytina, kad Å¡ių suinteresuotųjų asmenų dalys suinteresuotojo asmens D. S. banko sÄ skaitoje esančių lėšų lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ nustatytina, kad suinteresuoto asmens S. S. turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį suinteresuoto asmens D.

S. lėšų, esančių banko sÄ skaitoje (CK 3.112 straipsnis, CPK 667 straipsnis). Vadovaudamasis CPK 290, 291, 593, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui S. S. (S. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, esančių AB „Swedbank“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui Dainiui Å idlauskui vykdomÄ sias bylas Nr. 0178/15/02734, Nr. 0178/16/02878.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Rasita Kurakienė