8762b72b-dcca-45f0-9fe9-e442afd841f0 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedvykdomoje byloje Nr. 0005/13/00163; taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones â užtikrinti antstolÄs bÅ«tinÄ nuÅ¡alinimÄ . NurodÄ, kad antstolÄ nuo 2013-01-24 be pareiÅ¡kÄjos žinios pradÄjo vykdyti vykdomÄ jÄ bylÄ dÄl 423,73 Eur žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ T. Ž. iÅ¡ieÅ¡kotojos ValstybinÄs ligonių kasos naudai. Nurodo, kad jos atžvilgiu pradÄtas iÅ¡ieÅ¡kojimas neteisÄtas, kadangi KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-208-201/2012 pareiÅ¡kÄja nurodo nepadariusi neteisÄtų veiksmų, todÄl žala atsirasti negalÄjo.
Legislator headnote
AI generated8762b72b-dcca-45f0-9fe9-e442afd841f0 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Teigia, kad pareiÅ¡kÄjos nurodytos aplinkybÄs yra niekaip nesusijusios su vykdomosios bylos Nr. 0005/13/00163 vykdymo teisÄtumu ar antstolÄs Å¡aliÅ¡kumu.PareiÅ¡kimas dÄl antstolio nuÅ¡alinimo netenkintinas. CPK 636 straipsnyje numatyta, kad skolininkas antstolį gali nuÅ¡alinti esant CPK 65 straipsnyje nurodytiems pagrindams, pareikÅ¡damas nuÅ¡alinimÄ raÅ¡tu. NuÅ¡alinimas turi bÅ«ti pareiÅ¡kiamas prieÅ¡ pradedant priverstinio vykdymo veiksmus. VÄliau nuÅ¡alinimÄ pareikÅ¡ti leidžiama tik tais atvejais, jeigu pareiÅ¡kiantis nuÅ¡alinimÄ asmuo apie pagrindÄ nuÅ¡alinti sužino pradÄjus vykdymo veiksmus.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2VP-11837-838/2016Proceso Nr. 2-06-3-09340-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.4.11.; 3.5.1.1.(N) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2016 m. liepos 27 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Lina GiedrÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjos T. Ž. pareiÅ¡kimÄ dÄl antstolÄs B. T. nusiÅ¡alinimo, n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄja pateikÄ pareiÅ¡kimÄ dÄl antstolÄs B. T. nuÅ¡alinimo vykdomojoje byloje Nr. 0005/13/00163, kuriame praÅ¡o nuÅ¡alinti antstolÄ B.
T. vykdomoje byloje Nr. 0005/13/00163; taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones â užtikrinti antstolÄs bÅ«tinÄ nuÅ¡alinimÄ . NurodÄ, kad antstolÄ nuo 2013-01-24 be pareiÅ¡kÄjos žinios pradÄjo vykdyti vykdomÄ jÄ bylÄ dÄl 423,73 Eur žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ T. Ž. iÅ¡ieÅ¡kotojos ValstybinÄs ligonių kasos naudai. Nurodo, kad jos atžvilgiu pradÄtas iÅ¡ieÅ¡kojimas neteisÄtas, kadangi KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-208-201/2012 pareiÅ¡kÄja nurodo nepadariusi neteisÄtų veiksmų, todÄl žala atsirasti negalÄjo.
Nurodo, jog antstolÄ vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ jai ir jos dukrai priklausanÄio buto, esanÄio adresu Budelkiemio g. 8-91, KlaipÄda. Nurodo, kad laikotarpiu nuo 2013-01-23 iki 2013-10-13 ji buvo kardomajame suÄmime ir apie pradÄtÄ vykdymo procesÄ nieko nežinojo.AntstolÄ B. T. 2016-07-15 patvarkymu pareikÅ¡to nuÅ¡alinimo vykdomojoje byloje netenkino, nenustaÄiusi Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 65 straipsnyje nustatytų nusiÅ¡alinimo pagrindų ir pareiÅ¡kÄjos pareiÅ¡kimÄ perdavÄ nagrinÄti teismui.
Teigia, kad pareiÅ¡kÄjos nurodytos aplinkybÄs yra niekaip nesusijusios su vykdomosios bylos Nr. 0005/13/00163 vykdymo teisÄtumu ar antstolÄs Å¡aliÅ¡kumu.PareiÅ¡kimas dÄl antstolio nuÅ¡alinimo netenkintinas. CPK 636 straipsnyje numatyta, kad skolininkas antstolį gali nuÅ¡alinti esant CPK 65 straipsnyje nurodytiems pagrindams, pareikÅ¡damas nuÅ¡alinimÄ raÅ¡tu. NuÅ¡alinimas turi bÅ«ti pareiÅ¡kiamas prieÅ¡ pradedant priverstinio vykdymo veiksmus. VÄliau nuÅ¡alinimÄ pareikÅ¡ti leidžiama tik tais atvejais, jeigu pareiÅ¡kiantis nuÅ¡alinimÄ asmuo apie pagrindÄ nuÅ¡alinti sužino pradÄjus vykdymo veiksmus.
NuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimas pateikiamas paÄiam nuÅ¡alinamajam antstoliui. Jeigu antstolis nenusiÅ¡alina, nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimas ne vÄliau kaip kitÄ darbo dienÄ kartu su vykdomÄ ja byla perduodamas teisÄjui, kad sprÄstų nuÅ¡alinimo klausimÄ (CPK 636 str. 1 d., 2 d., 3 d.).Vykdomosios bylos duomenimis 2013-01-24 patvarkymu antstolÄ priÄmÄ vykdymui ValstybinÄs ligonių kasos 2012-12-12 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-208-201 dÄl 423,73 Eur (1463,06 Lt) žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ T.
Ž. iÅ¡ieÅ¡kotojos ValstybinÄs ligonių kasos naudai. PareiÅ¡kimas dÄl antstolÄs nuÅ¡alinimo pateiktas 2016-07-14. Susipažinus su pareiÅ¡kÄjos pareiÅ¡kime nurodomomis aplinkybÄmis ir motyvais dÄl antstolÄs nuÅ¡alinimo nustatyta, kad pareiÅ¡kÄja nurodo jos galimÄ nekaltumÄ suponuojanÄius faktus. PažymÄtina, kad nagrinÄjamu atveju sprendžiant konkretų klausimÄ â antstolÄs nuÅ¡alinimo pagrindų pagrįstÄ buvimÄ pareiÅ¡kÄjos nurodomos aplinkybÄs nÄra susijusios su antstolÄs veiksmų neteisÄtumu.
Vykdomosios bylos medžiaga nustatyta, kad antstolÄ pagrįstai priÄmÄ vykdyti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal įsiteisÄjusį KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-208-201/2012. Taip pat iÅ¡ vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolÄ visus dokumentus yra iÅ¡siuntusi pareiÅ¡kÄjos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu Budelkiemio g. 8-91, KlaipÄda, bei kitais žinomais adresais. Taip pat nustatyta, kad pareiÅ¡kÄja T.
Ž. procesinius dokumentus pasiraÅ¡yti ir pasiimti atsisako, todÄl supažindinta žodžiu, 2015-05-03 patvarkymas dÄl ekspertizÄs skyrimo pareiÅ¡kÄjai 2016-05-26 įteiktas žodžiu (v.b.l. 110). IÅ¡ pareiÅ¡kÄjos pareiÅ¡kimo dÄl antstolÄs nuÅ¡alinimo nustatyta, kad pareiÅ¡kÄja nenurodo jokių aplinkybių ir nepateikia įrodymų, kad egzistuoja bent vienas iÅ¡ antstolio nuÅ¡alinimo pagrindų, nurodytų CPK 65 straipsnyje. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso normos, reglamentuojanÄios nuÅ¡alinimo institutÄ reikalauja, kad nuÅ¡alinimas bÅ«tų motyvuotas.
IÅ¡ pareiÅ¡kÄjos pateikto pareiÅ¡kimo turinio, sprÄsti apie CPK 65 straipsnyje nustatytų nusiÅ¡alinimo pagrindų bei aplinkybių, kelianÄių abejonių dÄl antstolÄs neÅ¡aliÅ¡kumo, buvimÄ , teismas neturi pagrindo. Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms faktinÄms aplinkybÄms, konstatuotina, kad nÄra pagrindo tenkinti pareiÅ¡kÄjos pareiÅ¡kimÄ nuÅ¡alinti antstolÄ nuo vykdomosios bylos vykdymo. Teismas taip pat atkreipia dÄmesį, jog CPK 510 straipsnis numato antstolio veiksmų apskundimÄ , todÄl, jeigu pareiÅ¡kÄjos manymu, antstolÄs atliekami procesiniai veiksmai yra neteisÄti, pareiÅ¡kÄja turi teisÄ pasinaudodama įstatymo nustatyta tvarka juos skųsti. PareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymas dÄl taikytinų laikinųjų apsaugos priemonių â užtikrinti antstolÄs bÅ«tinÄ nuÅ¡alinimÄ , o jeigu ji pati nenusiÅ¡alins, nuÅ¡alinti jÄ teismo nutartimi įstatymo numatyta tvarka, yra atmestinas, kadangi praÅ¡ymas yra tapatus pareiÅ¡kimo reikalavimui.
Netenkinus pareiÅ¡kÄjos pareiÅ¡kimÄ dÄl antstolÄs nuÅ¡alinimo, nÄra pagrindo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones â vykdymo veiksmų sustabdymÄ . Taip pat atkreiptinas dÄmesys, kad antstolÄ B. T. 2016-07-15 patvarkymu Nr. S-16018046 dÄl antstolÄs nuÅ¡alinimo, sustabdÄ priverstinius skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus, iki bus iÅ¡sprÄstas antstolÄs nuÅ¡alinimo klausimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 636 - 637 straipsniais teismas, n u t a r i a : netenkinti pareiÅ¡kÄjos T.
Ž. praÅ¡ymo dÄl antstolÄs B. T. nuÅ¡alinimo vykdomojoje byloje Nr. 0005/13/00163.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                        Lina GiedrÄ                                                                                                                                          Â