87627dcb-5ddf-4600-895a-e0f20b64eaf3 · Skuodo rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-39-884/2015Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00529-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 110.4.;117.2.Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARTIS2015 m. sausio 5 d. Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiÅ¡kėjos D. K. praÅ¡ymu dėl areÅ¡to turtui panaikinimo, n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėja praÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ turtui ir piniginėms lėšoms pagal turto areÅ¡to aktÄ 2002-06-14 civilinėje byloje Nr.2-1133.

Nurodo, kad tarp AB „Grafobal Vilnius“ ir D. K. įmonės „Dina“ 2004-03-25 buvo sudaryta taikos sutartis, pagal kuriÄ jos įmonė turėjo sumokėti 33024,40 Lt, Å¡iÄ sumÄ ji sumokėjo 2004-04-16. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.LITEKO duomenimis nustatyta, kad Skuodo rajono apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla Nr.2-027/00 (Nr. ant bylos virÅ¡elio 2-27/2001) pagal ieÅ¡kovo AB „Grafobal Vilnius“ ieÅ¡kinį atsakovei D. K. individualiai įmonei „Dina“ dėl 51919,85 Lt priteisimo.

Å ios bylos duomenimis nustatyta, kad Skuodo rajono apylinkės teismas 2001-08-07 nutartimi ieÅ¡kinio užtikrinimui areÅ¡tavo atsakovei priklausantį turtÄ (51919,85 Lt vertės). Buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas, kuris yra sugrÄ Å¾intas teismui, kartu su juo pateiktas Teismo antstolių kontoros prie Skuodo rajono apylinkės teismo (Å¡ios kontoros bylos perduotos 2001-08-09 AreÅ¡tuoto turto apyraÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad yra areÅ¡tuotas 75000 Lt vertės vakuuminis aparatas (58, 64, 65 b.l.). Skuodo rajono apylinkės teismo 2001-08-20 sprendimu ieÅ¡kinys buvo tenkintas iÅ¡ dalies, iÅ¡nagrinėjus ieÅ¡kovo apeliacinį skundÄ apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismo 2001-12-05 nutartimi sprendimas buvo pakeistas ir apeliacinis skundas tenkintas. 2002-03-12 ieÅ¡kovui buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas, kuris, kaip matyti iÅ¡ bylos, grÄ Å¾intas teismui 2004-08-09, vykdomÄ jį raÅ¡tÄ grÄ Å¾ino antstolė A.

P., kontoros adresas (duomenys neskelbtini) Vykdomajame raÅ¡te esantys įraÅ¡ai patvirtina, kad skolininkas visiÅ¡kai atsiskaitė. Taigi, minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad sprendimas yra įvykdytas, todėl laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 150 str.).PareiÅ¡kėja praÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ turtui ir piniginėms lėšoms pagal turto areÅ¡to aktÄ 2002-06-14 civilinėje byloje Nr.2-1133, tačiau, kaip matyti iÅ¡ nurodytų aplinkybių, byloje tokio turto areÅ¡to akto nėra, teismas, neturėdamas konkrečių duomenų, nėra kompetentingas iÅ¡spręsti paminėto praÅ¡ymo.

PareiÅ¡kėjai siÅ«lytina kreiptis su Å¡ia nutartimi į antstolės kontorÄ , kuriai buvo pateiktas vykdomasis raÅ¡tas, ir papraÅ¡yti pateikti duomenis, kada ir koks turtas buvo areÅ¡tuotas pagal byloje iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo yra pagrindas panaikinti areÅ¡tÄ turtui, kurį antstolis buvo areÅ¡tavęs. Kartu su praÅ¡ymu matyti, kad pareiÅ¡kėja yra pateikusi duomenis apie mokėjimus antstolės E. M. kontorai, todėl neatmestina prielaida, kad duomenų apie areÅ¡tuotÄ turtÄ gali bÅ«ti ir Å¡ios antstolės kontoroje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 straipsniais, n u t a r i a:praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Panaikinti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – Skuodo rajono apylinkės teismo 2001-08-07 nutartimi D.

K. individualiai įmonei „Dina“, įmonės kodas 173802657, esančiai (duomenys neskelbtini) priklausančio turto areÅ¡tÄ (519519,85 Lt vertės). Dėl konkretaus turto areÅ¡to panaikinimo kreiptis į antstolę A. P., kontoros adresas (duomenys neskelbtini) , bei antstolės E. M. kontorÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Skaistė Valinskytė