8761e20a-2a77-4e30-9bad-d5045f458949 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-2409-814/2019

Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00227-2019-8

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. spalio 21 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. S., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.

Teismas

nustatė:

M. S. 2019 m. rugsėjo 12 d. 22.29 val. (duomenys neskelbtini), prie namo, pažymėto numeriu 74, bÅ«damas neblaivus (1,09 promilės), įžeidė policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , iÅ¡sireikÅ¡damas žodžiais (nurodyti protokole), taip pat nevykdė teisėtų nurodymų ir reikalavimų sulaikant, t. y. vengė aktyviais veiksmais sulaikymo: standino rankas, muistėsi, kad iÅ¡vengtų sulaikymo, spyrėsi kojomis, kad iÅ¡trÅ«ktų. Tokiais savo veiksmais M. S. padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį informuotas tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Teisme 2019 m. spalio 21 d. gautas M. S. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. M. S. dalyvavimas byloje nebÅ«tinas, todėl, neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnis, 630 straipsnis).

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , M. S. nurodė, kad buvo iÅ¡gėręs, paaiÅ¡kinti nieko negali, gailisi. Teismui 2019 m. spalio 21 d. pateiktame praÅ¡yme taip pat nurodė, kad gailisi, pasižada daugiau pažeidimų nedaryti.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, administraciniai nusižengimai įrodyti administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61-ANR_P-3160-2019, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimų padarymo aplinkybės, tarnybiniu pranešimu, alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija ir kita bylos medžiaga.

ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ . Nagrinėjamu atveju administracinio nusižengimo protokole, nurodant straipsnį, kuriame už nusižengimÄ nustatyta atsakomybė, nurodyta, kad M. S. įvykdė ANK 508 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ nusižengimÄ , tačiau pažymėtina, kad ANK 508 straipsnis nėra iÅ¡skaidytas į dalis, todėl jo padarytas administracinis nusižengimas kvalifikuotinas pagal ANK 508 straipsnį.

Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Anksčiau aptartais įrodymais teismas nustatė, kad M. S. 2019 m. rugsėjo 12 d. 22.29 val., (duomenys neskelbtini), prie namo, pažymėto numeriu 74, bÅ«damas neblaivus (1,09 promilės), įžeidė policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , iÅ¡sireikÅ¡damas žodžiais (nurodyti protokole), taip pat nevykdė teisėtų nurodymų ir reikalavimų sulaikant, t. y. vengė aktyviais veiksmais sulaikymo: standino rankas, muistėsi, kad iÅ¡vengtų sulaikymo, spyrėsi kojomis, kad iÅ¡trÅ«ktų., todėl jo veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, sudėtį.

M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino ir gailisi dėl nusižengimų, jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinius nusižengimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. M. S. administracine tvarka baustas, teistas. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta paskiriant M. S. sankcijose numatytas didesnes, nei minimalios, baudas (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudos subendrintinos, t. y. galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis,

nutaria:

M. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties) eurų baudÄ .

M. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties) eurų baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti M. S. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19105626915.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja (parašas) Lina Šafronienė