8760c423-c19a-4a4e-af1b-fbe6c2da0abe · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1944-276/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55071-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.1.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys,sekretoriaujant Ninai Kolesnikovai,dalyvaujant prokurorui Dariui Burbuliui, kaltinamajam P. K., nukentėjusiajam A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas:2017-02-14 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 253 str. 1 d. - 4 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, bausmę atliko;2018-05-03 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d.

– 6 mėnesiams laisvės apribojimo, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.             Teismas n u s t a t ė : P. K. 2017-10-22 apie 10.00 val., iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuriame buvo svečiuose, slaptai pagrobė svetimÄ turtÄ - A. K. neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Asus“ su pakrovėju 320 eurų vertės.Nustatyta, kad P. K. 2017-10-22 apie 10.00 val., bÅ«damas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo – pavogė A.

K. elektroninę mokėjimo priemonę – AB „SEB“ bankas mokėjimo kortelę „Visa“ ir ja neteisėtai disponavo, po ko iÅ¡metė.Nustatyta, kad P. K. 2017-10-22, apie 10.05 val., bÅ«damas UAB „Budruva“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje Popieriaus g. 59, Vilniuje, turėdamas tikslÄ inicijuoti finansinę operacijÄ ir tokiu bÅ«du pagrobti svetimas pinigines lėšas, neteisėtai panaudojo 2017-10-22 nuo 8.20 val. iki 10.00 val. įgytÄ nukentėjusiojo A. K. vardu iÅ¡duotÄ AB SEB banko „MasterCard“ mokėjimo kortelę, kuriÄ pateikė pardavėjui ir atsiskaitė už prekes 10,11 euro sumai, tokiu bÅ«du jis neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ svetima elektronine mokėjimo priemone.Toliau, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, 2017-10-22, apie 11.11 val., bÅ«damas UAB „Budruva“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje Popieriaus g. 59, Vilniuje, turėdamas tikslÄ inicijuoti finansinę operacijÄ ir tokiu bÅ«du pagrobti svetimas pinigines lėšas, neteisėtai panaudojo 2017-10-22 nuo 8.20 val. iki 10.00 val. įgytÄ nukentėjusiojo A.

K. vardu iÅ¡duotÄ AB SEB banko „MasterCard“ mokėjimo kortelę, kuriÄ pateikė pardavėjui ir bandė atsiskaityti už prekes 55,43 euro sumai, tačiau operacijos nebaigė, nes mokėjimo kortelės banko sÄ skaitoje nepakako lėšų, tokiu bÅ«du jis neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ svetima elektronine mokėjimo priemone.Toliau, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, 2017-10-22, apie 11.13 val., bÅ«damas UAB „Budruva“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje Popieriaus g. 59, Vilniuje, turėdamas tikslÄ inicijuoti finansinę operacijÄ ir tokiu bÅ«du pagrobti svetimas pinigines lėšas, neteisėtai panaudojo 2017-10-22 nuo 8.20 val. iki 10.00 val. įgytÄ nukentėjusiojo A.

K. vardu iÅ¡duotÄ AB SEB banko „MasterCard“ mokėjimo kortelę, kuriÄ pateikė pardavėjui ir bandė atsiskaityti už prekes 51,11 euro sumai, tačiau operacijos nebaigė, nes mokėjimo kortelės banko sÄ skaitoje nepakako lėšų, tokiu bÅ«du jis neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ svetima elektronine mokėjimo priemone.Toliau, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, 2017-10-22, apie 11.17 val., bÅ«damas UAB „Budruva“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje Popieriaus g. 59, Vilniuje, turėdamas tikslÄ inicijuoti finansinę operacijÄ ir tokiu bÅ«du pagrobti svetimas pinigines lėšas, neteisėtai panaudojo 2017-10-22 nuo 8.20 val. iki 10.00 val. įgytÄ nukentėjusiojo A.

K. vardu iÅ¡duotÄ AB SEB banko „MasterCard“ mokėjimo kortelę, kuriÄ pateikė pardavėjui ir atsiskaitė už prekes 30,35 euro sumai, tokiu bÅ«du jis neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ svetima elektronine mokėjimo priemone.Toliau, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, 2017-10-22, apie 13.21 val., bÅ«damas UAB „Budruva“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje Popieriaus g. 59, Vilniuje, turėdamas tikslÄ inicijuoti finansinę operacijÄ ir tokiu bÅ«du pagrobti svetimas pinigines lėšas, neteisėtai panaudojo 2017-10-22 nuo 8.20 val. iki 10.00 val. įgytÄ nukentėjusiojo A.

K. vardu iÅ¡duotÄ AB SEB banko „MasterCard“ mokėjimo kortelę, kuriÄ pateikė pardavėjui ir atsiskaitė už prekes 2,16 euro sumai, tokiu bÅ«du jis neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ svetima elektronine mokėjimo priemone.Toliau, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, 2017-10-22, apie 13.39 val., bÅ«damas UAB „Budruva“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje Popieriaus g. 59, Vilniuje, turėdamas tikslÄ inicijuoti finansinę operacijÄ ir tokiu bÅ«du pagrobti svetimas pinigines lėšas, neteisėtai panaudojo 2017-10-22 nuo 8.20 val. iki 10.00 val. įgytÄ nukentėjusiojo A.

K. vardu iÅ¡duotÄ AB SEB banko „MasterCard“ mokėjimo kortelę, kuriÄ pateikė pardavėjui ir atsiskaitė už prekes 2,16 euro sumai, tokiu bÅ«du jis neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ svetima elektronine mokėjimo priemone.Toliau, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, 2017-10-22, apie 13.48 val., bÅ«damas UAB „Budruva“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje Popieriaus g. 59, Vilniuje, turėdamas tikslÄ inicijuoti finansinę operacijÄ ir tokiu bÅ«du pagrobti svetimas pinigines lėšas, neteisėtai panaudojo 2017-10-22 nuo 8.20 val. iki 10.00 val. įgytÄ nukentėjusiojo A.

K. vardu iÅ¡duotÄ AB SEB banko „MasterCard“ mokėjimo kortelę, kuriÄ pateikė pardavėjui ir atsiskaitė už prekes 2,16 euro sumai, tokiu bÅ«du jis neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ svetima elektronine mokėjimo priemone.Toliau, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, 2017-10-22, apie 14.09 val., bÅ«damas UAB „Budruva“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje Popieriaus g. 59, Vilniuje, turėdamas tikslÄ inicijuoti finansinę operacijÄ ir tokiu bÅ«du pagrobti svetimas pinigines lėšas, neteisėtai panaudojo 2017-10-22 nuo 8.20 val. iki 10.00 val. įgytÄ nukentėjusiojo A.

K. vardu iÅ¡duotÄ AB SEB banko „MasterCard“ mokėjimo kortelę, kuriÄ pateikė pardavėjui ir atsiskaitė už prekes 2,16 euro sumai, tokiu bÅ«du jis neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ svetima elektronine mokėjimo priemone.Toliau, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, 2017-10-22, apie 14.10 val., bÅ«damas UAB „Budruva“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje Popieriaus g. 59, Vilniuje, turėdamas tikslÄ inicijuoti finansinę operacijÄ ir tokiu bÅ«du pagrobti svetimas pinigines lėšas, neteisėtai panaudojo 2017-10-22 nuo 8.20 val. iki 10.00 val. įgytÄ nukentėjusiojo A.

K. vardu iÅ¡duotÄ AB SEB banko „MasterCard“ mokėjimo kortelę, kuriÄ pateikė pardavėjui ir atsiskaitė už prekes 4,25 euro sumai, tokiu bÅ«du jis neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ svetima elektronine mokėjimo priemone.Toliau, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, 2017-10-22, apie 14.13 val., bÅ«damas UAB „Budruva“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje Popieriaus g. 59, Vilniuje, turėdamas tikslÄ inicijuoti finansinę operacijÄ ir tokiu bÅ«du pagrobti svetimas pinigines lėšas, neteisėtai panaudojo 2017-10-22 nuo 8.20 val. iki 10.00 val. įgytÄ nukentėjusiojo A.

K. vardu iÅ¡duotÄ AB SEB banko „MasterCard“ mokėjimo kortelę, kuriÄ pateikė pardavėjui ir atsiskaitė už prekes 1,46 euro sumai, tokiu bÅ«du jis neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ svetima elektronine mokėjimo priemone.Toliau, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, 2017-10-22, apie 14.14 val., bÅ«damas UAB „Budruva“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje Popieriaus g. 59, Vilniuje, turėdamas tikslÄ inicijuoti finansinę operacijÄ ir tokiu bÅ«du pagrobti svetimas pinigines lėšas, neteisėtai panaudojo 2017-10-22 nuo 8.20 val. iki 10.00 val. įgytÄ nukentėjusiojo A.

K. vardu iÅ¡duotÄ AB SEB banko „MasterCard“ mokėjimo kortelę, kuriÄ pateikė pardavėjui ir bandė atsiskaityti už prekes 3,96 euro sumai, tačiau operacijos nebaigė, nes mokėjimo kortelės banko sÄ skaitoje nepakako lėšų, tokiu bÅ«du jis neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ svetima elektronine mokėjimo priemone.Toliau, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, 2017-10-22, apie 14.17 val., bÅ«damas UAB „Budruva“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje Popieriaus g. 59, Vilniuje, turėdamas tikslÄ inicijuoti finansinę operacijÄ ir tokiu bÅ«du pagrobti svetimas pinigines lėšas, neteisėtai panaudojo 2017-10-22 nuo 8.20 val. iki 10.00 val. įgytÄ nukentėjusiojo A.

K. vardu iÅ¡duotÄ AB SEB banko „MasterCard“ mokėjimo kortelę, kuriÄ pateikė pardavėjui ir atsiskaitė už prekes 2,5 euro sumai, tokiu bÅ«du jis neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ svetima elektronine mokėjimo priemone.Toliau, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, 2017-10-22, apie 15.44 val., bÅ«damas UAB „Budruva“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje Popieriaus g. 59, Vilniuje, turėdamas tikslÄ inicijuoti finansinę operacijÄ ir tokiu bÅ«du pagrobti svetimas pinigines lėšas, neteisėtai panaudojo 2017-10-22 nuo 8.20 val. iki 10.00 val. įgytÄ nukentėjusiojo A.

K. vardu iÅ¡duotÄ AB SEB banko „MasterCard“ mokėjimo kortelę, kuriÄ pateikė pardavėjui ir bandė atsiskaityti už prekes 2,95 euro sumai, tačiau operacijos nebaigė, nes mokėjimo kortelės banko sÄ skaitoje nepakako lėšų, tokiu bÅ«du jis neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ svetima elektronine mokėjimo priemone.Toliau, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, 2017-10-22, apie 16.45 val., bÅ«damas UAB „Emsi“ degalinėje, Vilniuje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas tikslÄ inicijuoti finansinę operacijÄ ir tokiu bÅ«du pagrobti svetimas pinigines lėšas, neteisėtai panaudojo 2017-10-22 nuo 8.20 val. iki 10.00 val. įgytÄ nukentėjusiojo A.

K. vardu iÅ¡duotÄ AB SEB banko „Master Card“ mokėjimo kortelę, kuriÄ pateikė pardavėjui ir bandė atsiskaityti už prekes 1,65 euro sumai, tačiau operacijos nebaigė, nes mokėjimo kortelės banko sÄ skaitoje nepakako lėšų, tokiu bÅ«du jis neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ svetima elektronine mokėjimo priemone.  Kaltinamasis P. K. kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. neprisipažino, kaltu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. prisipažino ir parodė, kad 2017-10-21 vakare sutiko R.

P., nuėjo pas jÄ Ä¯ namus (duomenys neskelbtini), ten kartu su A. K. iÅ¡gėrė alkoholio. Tuo metu jam A. K. rodė savo neÅ¡iojamÄ kompiuterį, prašė įdiegti programÄ , tačiau jam nepavyko. Kitos dienos rytÄ jis ir A. K. nuėjo į parduotuvę, ten nusipirko degtinės. IÅ¡gėrus degtinę jis iÅ¡ buto išėjo, nuo lentynos paėmė A. K. mokėjimo kortelę, kompiuterio neėmė. Tuo metu buvo labai girtas, pamena, kad kortele jis atsiskaitinėjo parduotuvėje už prekes, po to kortelę jis iÅ¡metė.

Jo nuomone kompiuterį galėjo pavogti kiti asmenys.Nukentėjusysis A. K. parodė, kad 2017-10-21 vakare su sugyventine R. P. buvo UAB „BUDRUVA“ parduotuvėje ir ten pirko produktus bei sumokėjo maždaug 14 eurų. Parduotuvėje sutiko sugyventinės pažįstamÄ P. K. ir pakvietė jį iÅ¡gerti pas juos į namus. Namuose visi vartojo alkoholinius gėrimus ir kažkuriuo metu iÅ¡sikalbėjo apie jo turimÄ kompiuterį. P. K. jam pasiÅ«lė parodyti kaip juo naudotis, todėl jis jį atnešė iÅ¡ kambario, kur jis buvo padėtas už čiužinio.

P. K. jį spaudinėjo ir juo naudojosi apie pusę valandos, o po to jis vėl nunešė kompiuterį į kambarį ir padėjo jį už čiužinio prie sienos. P. K. tÄ naktį pas juos nakvojo ir jam buvo paklotas tas pats čiužinys už kurio ir buvo padėtas kompiuteris. Ryte su P. K. jie dar nuėjo į minėtÄ parduotuvę ir ten pirko degtinės bei sumokėjo maždaug 5,5 euro. Kadangi jis blogai mato, todėl prie kasos pasakė kortelės PIN kodÄ ir paprašė jį suvesti P. K.. Pastarasis tai ir padarė bei atidavė kortelę jam.

Tuomet jie grįžo namo ir jis SEB banko jam iÅ¡duotÄ kortelę padėjo kambaryje esančioje sekcijoje ant lentynos, tai matė ir P. K.. Jie iÅ¡gėrė nusipirktÄ degtinę ir apie 10.00 val. P. K. išėjo. Vakare su sugyventine susiruošė eiti į parduotuvę ir tuomet pamatė, kad nebėra jo mokėjimo kortelės, kitÄ dienÄ nuvyko į SEB banko skyrių ir užblokavo kortelę. Banko darbuotoja jam paaiÅ¡kino, kad nuo kortelės nuimti pinigai, t. y. 57,31 euro. PrieÅ¡ vykdamas į bankÄ dar pamatė, kad namuose taip pat nėra ir kompiuterio su krepÅ¡iu ir pakrovėju.

Mano, kad jį taip pat pavogė P. K.. Dėl vagystės jam padaryta 377,31 euro žala, civilinį ieškinį reiškia 1000 eurų sumai, nes jam dar padaryta ir neturtinė žala.Liudytoja R. P. parodė, kad gyvena su A. K., seniai pažįsta P. K., kuris anksčiau gyveno jos kaimynystėje. 2017-10-21 UAB „BUDRUVA“ parduotuvėje, esančioje Popieriaus g. 59, Vilniuje, buvo kartu su sugyventiniu ir ten sutiko P. K.. Jie pradėjo kalbėtis, P. K. nupirko alkoholio ir jie nuėjo išgerti pas juos į namus.

TÄ vakarÄ P. K. liko pas juos nakvoti, miegojo ant grindų ir jam buvo patiestas čiužinys. Ryte jis su A. K. buvo nuėję į minėtÄ parduotuvę ir pirko degtinės. Jos sugyventinis prastai mato, todėl P. K. turėjo jam padėti suvesti PIN kodÄ . Grįžęs namo A. K. minėtÄ banko SEB mokėjimo kortelę kaip visada pasidėjo ant kambaryje esančios sekcijos lentynos, po to jie iÅ¡gėrė degtinę ir apie 10.00 val. P. K. išėjo. Tos pačios dienos vakare su sugyventiniu ketino eiti į parduotuvę, tačiau pastebėjo, kad dingo mokėjimo kortelė.

KitÄ dienÄ sugyventinis nuvyko į banko skyrių ir norėjo užblokuoti kortelę, sužinojo, kad nuo jos nuimti visi pinigai - 60 eurų. 2017-10-23 tvarkydamasi namie pastebėjo, kad iÅ¡ jų buto dingo kompiuteris, kuris buvo už čiužinio ant kurio miegojo P. K. kai pas juos nakvojo. P. K. kompiuterį matė, nes jam bÅ«nant pas juos A. K. jį jam rodė, o P. K. aiÅ¡kino kaip juo naudotis, jį galėjo pavogti tik P. K., nes daugiau niekas pas juos į svečius atėję nebuvo, o duris jie visada užrakina.  IÅ¡ „SEB“ banko pažymos matyti, kad A.

K. mokėjimo kortele buvo naudojamasi 2017-10-22 nuo 10.05 val. iki 16.45 val., buvo atsiskaityta už perkamas prekes (b.l. 30-33).Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad P. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d..P. K. neigia pavogęs neÅ¡iojamÄ kompiuterį, tačiau kaip matyti iÅ¡ A. K. ir R. P. parodymų, kompiuterį kaltinamasis matė, jo dingimÄ jie pastebėjo iÅ¡ karto po jo išėjimo, netikėti tokiais jų parodymais teismas pagrindo neturi.Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad P. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d..Kaltinamasis P. K. teistas, baustas administracine tvarka, dirba, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas bausmes P. K., teismas atsižvelgia į jo asmenybę, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad jis baustinas laisvės atėmimo bausmėmis.Atsižvelgiant į tai, kad P. K. dirba, turi mažamečių vaikų, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, yra pagrindai taikyti LR BK 75 str. nuostatas ir bausmės vykdymÄ atidėti.

Civilinis ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos tenkintinas visiÅ¡kai, dėl neturtinės žalos tenkintinas iÅ¡ dalies. Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, - n u s p r e n d ė : P. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. ir nubausti 5 mėnesiams laisvės atėmimo.P. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 214 str. 1 d. ir nubausti 4 mėnesiams laisvės atėmimo.P. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 215 str. 1 d. ir nubausti 3 mėnesiams laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti P. K. 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4, 9 d.d., 65 str. 1 d. 1 p.

b) p.p. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2018-05-03 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinę bausmę P. K. paskirti 8 mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.Priteisti iÅ¡ P. K. 377,31 eurų turtinei ir 300 eurų neturtinei žalai atlyginti A.

K. naudai.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Robertas RainysNuoraÅ¡as tikras