8760923d-e990-45fa-ad8b-e587b1f816a3 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-3619-218/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03000-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.                                                           N U T A R I MA S                                                              2014 m. gruodžio 12 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

M.,iÅ¡nagrinėjusi R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini)Pasvalio r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     R. M., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,05 promilių girtumas, 2014-11-20 apie 10 val., parduotuvėje „Iki“, Ukmergės g. 18, Panevėžio m., pavogė svetimÄ turtÄ 107,88 Lt vertės.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai, vengia atvykti į teismo posėdį.

Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Pažeidėjas protokolo suraÅ¡ymo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Pavogtas daiktas grÄ Å¾intas. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o pakeisti skirtinÄ baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. M. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, patikrinimo aktu, neblaivumo patikrinimo testu, kitais byloje esančiais dokumentais.

Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog R. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes – nuolatos baudžiamas už smulkaus svetimo turto vagystes, lengvesnės rÅ«Å¡ies nuobaudos jokios įtakos jo elgesiui neturi, paskirtų baudų nemoka.Atsižvelgiant į R. M. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, R.

M. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas, dydžiu lygus maksimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         R. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 parų administracinį areÅ¡tÄ , į administracinio areÅ¡to terminÄ Ä¯skaičiuoti 1 parÄ praleistÄ administracinio sulaikymo sÄ lygomis.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui. Teisėja                                                                                                   Silvija JakÅ¡tienė