875fd869-5a8e-4e3e-8ce1-95af0fce44cd · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCiv. b. Nr. 2S-1152-178/2011                   Teisminio proceso Nr. 2-01-3-01270-2011-0 Procesinio sprendimo kategorija 129.4 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gegužės 19 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Onos Gasiulytės, Laimos Gerasičkinienės, Alvydo Poškaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės V.

M. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo apylinkės teismo 2011 m. vasario 8 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-4615-534/2011 pagal pareiÅ¡kėjos antstolės V. M. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ I. P.. Teisėjų kolegija n u s t a t ė : I. Ginčo esmė Antstolė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ skolininkės 432,24 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodė, kad ji vykdė 541,09 skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės VSDFV Vilniaus skyriaus naudai.

Skolininkei nesumokėjus skolos per raginime nustatytÄ terminÄ , minėta skola buvo iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Pagal CPK 611 straipsnį ir Sprendimų vykdymo instrukcijÄ skolininkei buvo paskaičiuotos vykdymo iÅ¡laidos, tačiau skolininkė jų nesumokėjo. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. vasario 8 d. nutartimi praÅ¡ymas buvo patenkintas iÅ¡ dalies, antstolei iÅ¡ skolininkės buvo priteista 406 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Teismas nurodė, kad antstolės reikalavimas dėl 21 Lt už dokumentų kopijas yra nepagrįstas, kadangi Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 lentelės 1-3 punktuose nustatytas mokestis už antstolio suraÅ¡yto dokumento nuoraÅ¡o iÅ¡davimÄ ir tam tikro formato lapo kopijos kaina taikoma ne antstolio privalomai pagal CPK normas siųstinam dokumentui, o Å¡alies praÅ¡omam iÅ¡duoti nuoraÅ¡ui (kopijai).

Nesant duomenų byloje apie praÅ¡ymus dėl dokumentų nuoraÅ¡o iÅ¡davimo, praÅ¡omos priteisti vykdymo iÅ¡laidos nuo 432,24 Lt sumažintos iki 405,49 Lt, nes teismas gali priteisti tik tas antstolio turėtas iÅ¡laidas, kurios yra pagrįstos ir patvirtintos vykdomojoje byloje esančiais įrodymais (CPK 178 str.). III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį skundÄ argumentai Antstolė atskiruoju skundu praÅ¡o: panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. vasario 8 d. nutarties dalį dėl nuorašų ir vartotojų kainų indekso nepriteisimo; priteisti vykdymo iÅ¡laidas už nuoraÅ¡us ir vartotojų kainų indeksÄ 26,75 Lt (nuoraÅ¡ai - 21 Lt ir vartotojų kainų indeksas - 5,75 Lt).

Nurodė, kad teismas nepagrįstai sutapatino dokumentų nuoraÅ¡us su dokumentų kopijomis, kadangi tai yra visiÅ¡kai skirtingi dokumentai. Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 lentelėje nuoraÅ¡as ir kopija yra aiÅ¡kiai atskirti kaip skirtingos rÅ«Å¡ies vykdymo iÅ¡laidos su skirtingais vykdymo iÅ¡laidų dydžiais ir apie kitas nuorašų rÅ«Å¡is čia nėra pasisakyta. Antstolė skolininkei iÅ¡siuntė atliktų veiksmų patvarkymų nuoraÅ¡us. Minėti dokumentai yra bÅ«tini ir privalomi vykdomosiose bylose, todėl nereiktų Å¡ių dokumentų nuorašų suprasti vien tik siaurÄ jÄ prasme.

CPK 613 straipsnio 3 dalyje yra nurodyta, kad patvarkymo nuoraÅ¡ai Å¡iame Kodekse numatytais atvejais, o jeigu antstolis pripažįsta esant reikalinga, ir kitais atvejais, siunčiami vykdymo proceso Å¡alims ir kitiems suinteresuotiems asmenims. 2011 m. sausio 11 d. įsakyme „Dėl teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymo Nr. 1R-352 „Dėl sprendimų vykdymo instrukcijos patvirtinimo“ pakeitimo“ 1.12 dalyje pasakyta, kad Instrukcijos 3 lentelėje nurodyti vykdymo iÅ¡laidų dydžiai už antstolio patvarkymų ir kitų antstolio dokumentų parengimÄ taikomi tik vienÄ kartÄ - už originalaus dokumento parengimÄ .

Jeigu antstolio patvarkymo ar kito parengto dokumento nuoraÅ¡as CPK nustatytais atvejais turi bÅ«ti siunčiamas vykdymo proceso dalyviams, už kiekvienÄ siunčiamo dokumento nuoraÅ¡Ä skaičiuojamas 3 litų dydžio vykdymo iÅ¡laidos. Teismas taip pat turi priteisti vartotojų kainų indeksÄ , kuriuo buvo indeksuoti nuoraÅ¡ai, kadangi vykdymo iÅ¡laidos (iÅ¡skyrus paÅ¡to iÅ¡laidas) turi bÅ«ti indeksuotos vartotojų kainų indeksu pagal CPK 82 straipsnį.Atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ negauta. IV.

Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Atskirasis skundas tenkintinas. Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 str.). Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.). Taigi, atskirasis skundas nagrinėjamas neperžengiant Å¡ių ribų ir tikrinant absoliučių sprendimo pagrindų (ne)buvimÄ .

Absoliučių apylinkės teismo priimto procesinio sprendimo negaliojimo pagrindų nekonstatuota. Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja kreipėsi į apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ I. P.. Skundžiama nutartimi pirmosios instancijos teismas praÅ¡ymÄ tenkino iÅ¡ dalies. Å iuo atveju atskiruoju skundu skundžiama tik ta nutarties dalis, kuria buvo atmestas praÅ¡ymas dėl nuorašų ir vartotojų kainų indekso priteisimo. Todėl apeliacinės instancijos teismas pasisako tik dėl Å¡ios nutarties dalies.Atmesdamas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo dalį, pirmosios instancijos teismas nurodė, kad praÅ¡ymas nepagrįstas dėl to, kad Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 lentelės 1-3 punktuose nustatytas mokestis už antstolio suraÅ¡yto dokumento nuoraÅ¡o iÅ¡davimÄ ir tam tikro formato lapo kopijos kaina taikoma ne antstolio privalomai pagal CPK normas siųstinam dokumentui, o Å¡alies praÅ¡omam iÅ¡duoti nuoraÅ¡ui (kopijai).

Byloje nėra duomenų apie prašymus dėl dokumento nuorašo išdavimo, todėl apylinkės teismas prašymo netenkino.Su tokiomis pirmosios instancijos teismo išvadomis teisėjų kolegija nesutinka.Sprendimų vykdymo instrukcijos 34.1 punktas 3 lentelėje nurodytas vykdymo išlaidas priskiria papildomoms vykdymo išlaidoms. Teisėjų kolegija sutinka su apeliantės argumentais, jog šios lentelės eilutės Nr. 1-3 pakankamai aiškiai išskirtos lapo kopijos ir antstolio surašyto dokumento kaip skirtingos rūšies vykdymo išlaidos.

Kaip minėta, pirmosios instancijos teismas sprendė, kad nustatytas mokestis už antstolio suraÅ¡yto dokumento nuoraÅ¡o iÅ¡davimÄ ir tam tikro formato lapo kopijos kaina taikoma ne antstolio privalomai pagal CPK normas siųstinam dokumentui, o Å¡alies praÅ¡omam iÅ¡duoti nuoraÅ¡ui (kopijai). Taigi, pirmosios instancijos teismas pripažįsta (ir pagrįstai), kad pagal CPK normas antstolis privalo siųsti Å¡alims ir kitiems suinteresuotiems asmenims antstolio suraÅ¡ytų dokumentų nuoraÅ¡us (CPK 613 str. 4 d., 634 str. 2 d.).

Sprendimo vykdymo instrukcijoje antstolio suraÅ¡yto dokumento nuoraÅ¡o iÅ¡davimas ir atitinkamos vykdymo iÅ¡laidos nėra siejami su suinteresuotų Å¡alių praÅ¡ymo (ne)pateikimu. Todėl kolegija sprendžia, kad nepriteisti vykdymo iÅ¡laidų pirmosios instancijos teismo nurodytu motyvu nebuvo pagrindo. Pagaliau tokio pobÅ«džio iÅ¡laidų skaičiavimo pagrįstumÄ patvirtina ir 2011 m. sausio 11 d. teisingumo ministro įsakymo Nr.1R-8, kuriuo keičiama Sprendimų vykdymo instrukcija, 1.12 dalyje nurodytas Sprendimų vykdymo instrukcijos 461 punktas, kuriame nurodoma, kad vykdymo iÅ¡laidos yra skaičiuojamos už kiekvienÄ siunčiamÄ antstolio patvarkymo ar kito parengto dokumento nuoraÅ¡Ä , siųstinÄ vykdymo proceso dalyviams CPK nustatytais atvejais. Todėl teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas neteisingai aiÅ¡kino Sprendimo vykdymo instrukcijoje nustatytų vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ , dėl ko nepagrįstai netenkino antstolio praÅ¡ymo dalyje dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡duodant antstolio suraÅ¡yto dokumento nuoraÅ¡us ir atitinkamai Å¡ioje dalyje – dėl vartotojų kainų indekso.Esant tokioms aplinkybėms skundžiama nutartis keistina, tenkinant atmestÄ praÅ¡ymo dalį.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 337 straipsnio 4 punktu, n u t a r ė: Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. vasario 8 d. nutartį pakeisti: panaikinti Å¡ios nutarties dalį, kuria pareiÅ¡kimas dėl vykdymo iÅ¡laidų atmestas, ir priteisti antstolei V. M. iÅ¡ I. P. 26,75 Lt vykdymo iÅ¡laidų. KitÄ nutarties dalį palikti nepakeistÄ . Teisėjai                                                    Ona Gasiulytė                                                                  Laima Gerasičkinienė                                                                  Alvydas PoÅ¡kus