875fca51-cf79-4c1b-858a-efb9ec66f2fc · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A.2.6.-47-266/2012m. Proceso Nr. 4-14-3-00810-2011-5             Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; 52.3 (N) (S)                              ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R I M A S                                                            2012 m. sausio 19 d.

                                                                     Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. G., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir ,-n u s t a t ė:

P. G., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2011 m. gruodžio 27 d., apie 02.45 val., J. BiliÅ«no gatvėje Anykščių mieste, vairavo transporto priemonę „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai teisė vairuoti yra atimta. Tokiais veiksmais P. G. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje. P. G. posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, jog naktį kartu su draugu važiavo pas kitÄ draugÄ , buvo iÅ¡gėręs, teisės atimtos..Be paties P. G. paaiÅ¡kinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas Å¡iais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad P. G. buvo nustatytas sunkus 4.23 promilių neblaivumas, pažyma apie asmens baustumÄ , praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigÅ«no 2011-12-27 d. tarnybiniu praneÅ¡imu.IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad P. G., 2011 m. gruodžio 27 d., apie 02.45 val., J.

BiliÅ«no gatvėje Anykščių mieste, vairavo transporto priemonę „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai teisė vairuoti yra atimta. P. G. padaryta veika atitinka ATPK 1302 str. dispozicijÄ ir suraÅ¡ant protokolÄ jo padaryta veika kvalifikuota tinkamai. Teismas, skirdamas P. G. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Tačiau skiriant nuobaudÄ taip pat atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę ir į tai, kad P. G. pakartotinai pažeisdamas įstatymÄ iÅ¡vadų nepadaro bei jam paskirtos administracinio poveikio priemonės- piniginės baudos už vairavimÄ esant neblaiviam, nuobaudos tikslų nepasiekia- jis toliau daro tokios pačios rÅ«Å¡ies administracinės teisės pažeidimus, tuo sukeldamas didelį pavojų sau pačiam bei visuomenės saugumui. (ATPK 20 str.).

Ä®vertinus visas paminėtas aplinkybes, P. G. skirtina didesnė nei ATPK 1302 str. sankcijos vidurkyje numatyta nuobauda- 26 parų administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėjas n u t a r ė : P. G. už ATPK 1302 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti nuobaudÄ dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių parų (26) administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės konfiskavimu.

Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo P. G. sulaikymo dienos. Konfiskuoti transporto priemonę „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikomÄ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje adresu Anykščiai Soties g. 4.NutarimÄ dėl areÅ¡to vykdymo pavesti Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariatui.Nutarimo dėl transporto priemonės konfiskavimo vykdymÄ pavesti antstoliui.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Apskundimas nesustabdo arešto nuobaudos vykdymo. Teisėja                                                     Zita Gavėnienė