875df2c5-8917-4e01-b55a-576d95c7052d · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-5996-478/2011(Proceso Nr. 4-05-3-05987-2011-5)Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. spalio 11 d.           Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Jakubonienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. duomenys neskelbtini), Kaunas, teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:2011 09 13 d. apie 10.00 val.

D. K. PC „Super neto“, esančiame Baltų pr. 18, Kaunas, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes bendros 87,95 Lt vertės, t. y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.D. K. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o bylÄ nagrinėti, jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina D. K. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).D. K. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriais nustatyta, kad 2011 09 13 apie 10.30 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad PC „Super neto“, esančiame Baltų pr. 18, Kaunas, sulaikytas asmuo, kuris bandė iÅ¡ parduotuvės iÅ¡sineÅ¡ti prekes, už kurias kasoje nesumokėjo, sulaikytas asmuo pristatytas į Santakos PK, kur pasivadino D.

K.; apsaugos darbuotojo praneÅ¡imu dėl asmens sulaikymo saugomame objekte; paimtų daiktų grÄ Å¾inimo aktu bei pažyma, kuriais nustatyta, kad iÅ¡ sulaikyto vagyste įtariamo asmens buvo paimtos prekės: vienas butelis viskio „Grants“ 52,95 Lt vertės ir vienas butelis „Tekilos“ 34,95 Lt vertės – viso už 87,90 Lt, butelis „Tekilos“ 34,95 Lt vertės sugadintas, tolimesnei realizacijai netinkamas; D. K. paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad jis savo kaltę pripažįsta, dėl pažeidimo gailisi.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad D.

K. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str., D. K. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. K. teistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pažeidimÄ pripažįsta, gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį D.

K. per metus jau deÅ¡imt kartų buvo skirtos administracinės nuobaudos (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). D. K. iÅ¡ ankstesnių nuobaudų iÅ¡vados nedaro, baudų nemoka, todėl siekiant įgyvendinti administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda - administracinis areÅ¡tas. Administracinėje byloje nėra duomenų, kad D. K. negali atlikti areÅ¡to bausmės.D. K. įpareigotinas atlyginti PC „Super neto“ patirtÄ 34,95 Lt žalÄ Â (LR ATPK 37 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 37 str., 50 str., 302² str., teismasnutaria:D.

K. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., nubausti 15 (penkiolikos) parų administraciniu areÅ¡tu.PaskirtÄ nuobaudÄ vykdyti tuoj pat po nutarimo priėmimo. AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento. Nuobaudos vykdymÄ pavesti Kauno apskrities VPK.Ä®pareigoti D. K. atlyginti PC „Super neto“ (Baltų pr. 18, Kaunas) padarytÄ 34,95 Lt (trisdeÅ¡imt keturių litų, 95 ct) turtinę žalÄ .Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .Teisėja             JÅ«ratė Jakubonienė