Legislator Case Law & Legislation
875df2b0-eea2-464d-b9e5-5a91b35e2997 AI generated

875df2b0-eea2-464d-b9e5-5a91b35e2997 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 875df2b0-eea2-464d-b9e5-5a91b35e2997
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo.            Teismas n u s t a t ė:                         IeÅ¡kovas teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad atsisako nuo ieÅ¡kinio ir praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio sumos, nes atsakovas patenkino ieÅ¡kinio reikalavimus. IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio atitinka Å¡alių interesus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, vieÅ¡ajai tvarkai, todėl priimtinas, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Legislator headnote

AI generated

875df2b0-eea2-464d-b9e5-5a91b35e2997 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas:            Teismas n u s t a t ė:                         IeÅ¡kovas teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad atsisako nuo ieÅ¡kinio ir praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio sumos, nes atsakovas patenkino ieÅ¡kinio reikalavimus. IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio atitinka Å¡alių interesus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, vieÅ¡ajai tvarkai, todėl priimtinas, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Keywords

AI generated
living expenses accord and satisfaction contractual consideration cash settlement of balance set-off agreement forfeiture under international sanctions
AI generated
2222feb2-8655-4604-b52e-2c12c1a82269
Prašė grÄ Å¾inti 75 proc.
f936e39b-8493-429d-b7f9-37eaa40b0956
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-21201-918/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16850-2014-7    Procesinio sprendimo kategorija: 106.5; 117.1; 118.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. spalio 7 d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „KriÅ¡toliniai vandenys“ dėl turtinės žalos atlyginimo, tretieji asmenys S. P., P. R., n u s t a t ė : 2014-10-03 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas, kuriuo jis atsisako ieÅ¡kinio, kadangi atsakovas žalÄ sumokėjo, iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti sumokėjo.
d2cf0bde-4841-4fa4-9ba4-aa3ea497009c
? Civilinė byla Nr. e2-387-385/2021 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00005-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.4. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. sausio 14 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui E. K. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė :
e74ffa0f-e5cb-472e-b9f9-8ca0b86ee5f2
Č. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. Nurodė, kad atsakovas patenkino ieÅ¡kinio reikalavimus pilna apimtimi, todėl praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti ir grÄ Å¾inti 75 procentus byloje sumokėto žyminio mokesčio.IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms, vieÅ¡ajai tvarkai, todėl priimtinas, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). IeÅ¡kovei grÄ Å¾inti 75 procentai, t.y. 11 Eur, žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 295 straipsniu, n u t a r i a: ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti ir civilinę bylÄ nutraukti.
c2de645e-c73a-407f-97a7-e8b3be0b7431
Atsakovė pripažįsta ieÅ¡kovės piniginį reikalavimÄ 4479,64 Eur sumai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                      Kopija                                                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-603-339/2012                                              Procesinio sprendimo kategorija 106.6.; 118.4. (S)                                                                                                                                TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas                                                                                    N U T A R T I S                                                                                                          2012 m. balandžio 2 d.                                                                 TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ filialo „TelÅ¡ių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

G. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo.            Teismas n u s t a t ė:                         IeÅ¡kovas teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad atsisako nuo ieÅ¡kinio ir praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio sumos, nes atsakovas patenkino ieÅ¡kinio reikalavimus. IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio atitinka Å¡alių interesus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, vieÅ¡ajai tvarkai, todėl priimtinas, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

IeÅ¡kovas atsisakė nuo ieÅ¡kinio, nes atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės, todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.).          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 295 straipsniu,             n u t a r ė: ieÅ¡kovo Uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ filialo „TelÅ¡ių Å¡iluma“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti ir civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ filialo „TelÅ¡ių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

G. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo nutraukti.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM grÄ Å¾inti Uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ filialui „TelÅ¡ių Å¡iluma“, kodas 110853446, 52 (penkiasdeÅ¡imt du) litus žyminio mokesčio, sumokėto 2012-02-22 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . TikraTeisėja                                                                                       Vitalija Liauzginienė                       Â