875ddea1-a811-4669-bb64-72a5fcc95078 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-181-132-11                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 1.2.17.3.          (S)                                                                                              RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011-06-28.                                          Radviliškis Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Butvilas, sekretoriaujant  A .

Arlauskaitei , dalyvaujant prokurorui A .Žukauskienei ,gynėjui Z . Lipnevičiui VieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim.1977-05-07 Å iaulių m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, be pastovios gyvenamosios vietos, teistas 1) 1993-09-29 Å iaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 148 str. 2 d., 146 str. 2 d., 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 m., dėl amnestijos bausmė sumažinta 1/3 .

Galutinė bausmė 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, 1995-03-22 lygtinai 10 mėnesių 21 dienai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos; 2) 1995-07-21 Å iaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn. vadovaujantis LR BK 43 str. paskirtÄ bausmę subendrinus su 1993-09-29 Å iaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme paskirta galutinė bausmė - 4 m. laisvės atėmimo, 1997-07-17 paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos; 3) 2000-09-13 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 3 d. laisvės atėmimu 6 m. 6 mėn. su ½ dalies turto konfiskavimu, 2003-08-28 Å iaulių apygardos teismo nutartimi veika perkvalifikuota į LR BK 180 str. 2 d. ir paskirta 4 m. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 4) 2000-12-01 Å iaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 3 d., 278 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 42 str. 1 d. paskirtos bausmės subendrintos ir paskirt galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams su ½ turto konfiskavimu, 2001-04-12 nutartimi vadovaujantis LR BK 42 str. paskirta bausmė subendrinta su 2000-09-13 nuosprendžius paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, 2003-10-07 nutartimi veikos perkvalifikuotos ir paskirta galutinė bausmė – 4 metai 6 mėnesiai, 2003-12-04 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai 7 mėnesiams 8 dienoms paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos; 5) 2006-04-19 Å iaulių m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., laisvės atėmimu 8 mėn.; 6) 2006-05-24 Å iaulių m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. areÅ¡tu 20 parų, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d, 5 d., 2 p.,9 p. paskirta bausmė subendrinta su 2006-04-19 Å iaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme apėmimo bÅ«du ir paskirta galutinė bausmė - 8 mėn. laisvės atėmimo, 2006-05-24 paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos; 7) 2007-04-18 Palangos m. apyl. teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m., 2008-11-04 paleistas iÅ¡ Vilniaus 2 –ųjų pataisos namų atlikęs bausmę, 8) 2010-01-26 RadviliÅ¡kio r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 20 parų areÅ¡to. 9) 2010-10-07 RadviliÅ¡kio r. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 40 parų areÅ¡to, teistumas neiÅ¡nykęs ,kaltinamas pagal LR BK 22 str .1 d -178 str .4 d .

Nustatė :           A. S. 2011-06-26 d. apie 20.11 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio( 4,06 promilių )kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui iÅ¡ UAB ,,Palink“, esančios RadviliÅ¡kyje, Gedimino g. 31B, pasikėsino pagrobti svetimÄ , nedidelės vertės, UAB ,,Palink“ priklausantį turtÄ : 7 vienetus kremo NIVEA 75 ml talpos, vieno vieneto vertė 7,19 Lt, bendros 50,33 Lt vertės, 6 vienetus kremo ml talpos, vieno vieneto vertė 11,49 Lt, bendros 68,94 Lt vertės, 4 vienetus Garnier SN pure active kremo 50 ml talpos, vieno vieneto vertė 23,49 Lt, bendros 93,96 Lt vertės, viso turto už 212,23 Lt, bet nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo juo valios nepriklausančių aplinkybių, nes su pagrobtais daiktais išėjus pro nedirbančiÄ kasÄ jis buvo sulaikytas apsaugos darbuotojos L.

J..          Tuo padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. požymių.          Apklaustas teisiamajame posėdyje pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ Â kaltinamasis A. S. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino ir paaiÅ¡kino , kad 2011-06-26 apie 14 val. iÅ¡ Å iaulių miesto atvyko į RadviliÅ¡kį pas draugus. Kartu su savo draugais D. ir A., kurių pavardžių nežino, vartojo alkoholinius gėrimus alaus bare „Gaiva“, RadviliÅ¡kyje.

Kartu su draugais alaus bare iÅ¡gėrė vienÄ butelį degtinės ir du bokalus alaus. IÅ¡gėrus svaigiuosius gėrimus iÅ¡siskyrė su draugais ir sugalvojo eiti vogtį į parduotuvę, kad gautų pinigų. Sugalvojo eiti į prekybos centrÄ IKI, esantį Gedimino g. 31 B, RadviliÅ¡kyje. Parduotuvėje nuėjo prie parfumerijos prekių. Su savimi turėjo plastikinį maiÅ¡elį į kurį susidėjo įvairių parfumerijos prekių. Kiek pamena, bandė pavogti kremus NIVEA ir dar vienos rÅ«Å¡ies kremÄ , kurio pavadinimo nežino.

Susidėtas prekes bandė iÅ¡sineÅ¡ti iÅ¡ parduotuvės nesusimokėjęs. Matė, kad kasoje pro kuriÄ Ä—jo sėdėjo pardavėja ir prie Å¡ios kasos stovėjo eilė žmonių. Jam praėjus pro tÄ kasÄ su vogtomis prekėmis jį sustabdė apsaugos darbuotoja, kuri patikrinusi jo turėtÄ plastikinį maiÅ¡elį rado vogtus daiktus, tai yra įvairių kremų. Vogtus daiktus ketino parduoti. Ä®vykdydamas vagystę buvo neblaivus, tačiau suvokė kÄ daro. Ä® parduotuvę ėjo su tikslu kÄ nors iÅ¡ jos pavogti.

Gautus pinigus už parduotas vogtas prekes būtų išleidęs savo reikmėms. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo .    Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė dėl įvykdytos nusikalstamos veikos įrodyta liudytojos parodymais , kitais byloje surinktais ir teismo įvertintais įrodymais .     Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Gedimino g. 31B, Radviliškyje. (b.l. 7-11)      Iš poėmio akto ( b . l 4 ) matyti, kad iš parduotuvės buvo bandyta pasisavinti prekių už 213,23 Lt .       Iš pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolo Nr . 5394 matyti , kad A .

S. nustatytas 4,06 promilių girtumas ( b . l . 28 ).     Liudytoja L. J. parodė, kad dirba apsaugos tarnyboje ARGUS apsaugos darbuotoja. Saugo objektÄ UAB „Palink“ parduotuvėje IKI, RadviliÅ¡kyje. 2011-06-26 apie 20.11 val. stebėdama parduotuvės apsaugos kameras pastebėjo, kad į parduotuvę užėjo įtartinas vyriÅ¡kis, kuris nešėsi parduotuvės Norfa maiÅ¡elį. VyriÅ¡kis pavaikščiojo po parduotuvę ir nuėjo į parfumerijos skyrių. Stebėdama vyriÅ¡kį pamatė, kad jis kažkokias prekes dedasi į savo maiÅ¡elį.

Stebėjo minėtÄ vyriÅ¡kį ir pamatė, kad jis iÅ¡eina pro nedirbančiÄ kasÄ . Minėtam vyriÅ¡kiui praėjus kasÄ jį sulaikė ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. VyriÅ¡kio maiÅ¡elyje buvo rasti 7 vienetai kremo NIVEA 75 ml talpos, 6 vienetai kremo . ml talpos, 4 vienetai kremo GARNIER SN pure actine 150 ml talpos.       IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina , kad kaltinamasis A. S. įvykdė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kadangi kaltinamasis pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , todėl jo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai pagal LR BK 22 str . 1 d .- 178 str .4 d .      Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina kad praeityje teistas devynis kartus , teistumas neiÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka , be pastovios gyvenamos vietos ir legalaus  pragyvenimo šaltinio .Todėl baustinas areÅ¡tu .Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

     Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas .     Asmens kratos metu iÅ¡ kaltinamojo A .S. paimti pinigai -2,83 Lt, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intini A . Sa..      Vadovaudamasis LR  BPK 297-308 str . teismas      Nusprendė :              A. S. pripažinti kaltu  pagal LR BK 22 str .1 d .- 178 str .4 d .( epizode dėl pasikėsinimo pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ) ir paskirti jam bausmę 40 ( keturiasdeÅ¡imt parų ) areÅ¡to, bausmę paskiriant atlikti areÅ¡tinėje .

           Į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ Â 2 paras ( nuo 2011-06-26 iki 2011-06-28) .           Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomÄ jÄ priemonę –suėmimÄ . Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos -2011-06-28.            Asmens kratos metu iÅ¡ kaltinamojo A .Satkaus paimtus  pinigus -2,83 Lt, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti A . S..            Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo teisminio nagrinėjimo dalyviams dienos , o nuteistajam A.

S. nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                        Vytautas Butvilas           Â