875d793d-e147-419e-8457-16be4326dbcd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                   Civilinė byla Nr. e2-35264-779/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27784-2015-5                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5. (S)                                                                                            VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, sekretoriaujant Julijai Taraškevič, dalyvaujant atsakovui T.

K., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS, Lietuvoje veikiančio per BIGBANK AS filialÄ , patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui T. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas BIGBANK AS, Lietuvoje veikiantis per BIGBANK AS filialÄ , pateikė patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui T. K., kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 9502,83 Eur skolos, 5 procentus procesinių metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.2015-11-09 Vilniaus miesto apylinkės teisme parengiamojo teismo posėdžio metu atsakovas T.

K. pateikė Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį. Å alys prašė patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.Å alių pateikta taikos sutartis tvirtintina. Byla nutrauktina.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Pateiktoje raÅ¡ytinėje taikos sutartyje nurodyta, kad jÄ sudariusiems asmenims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės. Teismo įsitikinimu, taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl yra pagrindas Å¡iÄ sutartį patvirtinti pagal joje iÅ¡dėstytas sÄ lygas (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).Ginčo Å¡alims susitarus taikiai baigti ginÄÄ ir teismui patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutraukiama (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Ä®statymas numato, kad, sudarius taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas už paduotÄ ieÅ¡kinį sumokėjo 217,00 Eur dydžio žyminį mokestį, todėl jam grÄ Å¾intina 162,75 Eur sumokėto žyminio mokesčio.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1, 3 dalimis, 293 straipsnio 4, 5 punktais, n u t a r i a : patvirtinti ieÅ¡kovo BIGBANK AS, Lietuvoje veikiančio per BIGBANK AS filialÄ , ir atsakovo T.

K. – taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:T. K. pripažįsta ieÅ¡kovo reikalavimÄ dalyje dėl 5570,78 Eur negrÄ Å¾into kredito sumos ir 1429,22 Eur nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų, iÅ¡ viso 7000,00 Eur, ir įsipareigoja Å¡iÄ sumÄ sumokėti ieÅ¡kovui ne vėliau kaip per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.Mokėjimus atsakovas T. K. atlieka į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ AB SEB banke Nr. LT44 7044 0600 0612 5438, banko kodas 70440.Atsakovui taikos sutartyje numatyta tvarka ir terminais sumokėjus ieÅ¡kovui 7000,00 Eur, ieÅ¡kovas atsisako visų kitų savo reikalavimui atsakovui, t. y. dėl 1718,19 Eur nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų, 784,64 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų, priteisimo.

Atsakovui pažeidus taikos sutarties sÄ lygas ir per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus 7000,00 Eur, atsakovas įsipareigoja sumokėti 9502,83 Eur sumÄ bei 5 procentų kompensavimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko minėtos sumos grÄ Å¾inimo.Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas civilinėje byloje Nr. e2-35264-779/2015 valstybei Å¡alys atlygina lygiomis dalimis.IÅ¡laidas teisinėms paslaugos Å¡alys padengia pačios.Å alys pareiÅ¡kia, kad taikos sutartis yra sudaryta jų laisva valia, joms yra žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės.Civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS, Lietuvoje veikiančio per BIGBANK AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui T.

K. dėl skolos priteisimo, nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui BIGBANK AS, Lietuvoje veikiančiams per BIGBANK AS filialÄ , į. k. 301048563, 162,75 (Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 75 ct) žyminio mokesčio, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi įsiteisėjusia teismo nutartimi. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja              Inga Staknienė