Legislator Case Law & Legislation
875c8c7b-6dfc-40f9-95b2-e9318f5e01b4 AI generated

875c8c7b-6dfc-40f9-95b2-e9318f5e01b4 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 875c8c7b-6dfc-40f9-95b2-e9318f5e01b4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinių nusižengimų byla Nr. A17.–2870–738/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01734-2017-7                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 18.8; 19.10; 19.11; 21.9.10 (S)          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugsėjo 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

Legislator headnote

AI generated

875c8c7b-6dfc-40f9-95b2-e9318f5e01b4 · Kauno apylinkės teismas: Tokiais veiksmais R. G. trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį, įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei nustatytÄ valdymo tvarkÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepripažino padaręs administracinį nusižengimÄ .R. G. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 3), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), asmens duomenys (b. l. 5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad R.

Keywords

AI generated
motor vehicle liability insurance non-roadworthy vehicle offenses against legal certainty notice of defects assessment of fitness to drive dismissal during probation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinių nusižengimų byla Nr. A17.–2870–738/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01734-2017-7                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 18.8; 19.10; 19.11; 21.9.10 (S)          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugsėjo 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sÄ raÅ¡Ä , galiojančių nuobaudų neturi, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 488 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį. Teismas n u s t a t ė :

R. G. 2017 m. rugpjūčio 27 d., apie 2.50 val., t. y. nakties metu, Kaune, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,25 promilės girtumas), šūkavo, triukÅ¡mavo, tuo trikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Policijos pareigÅ«nams pareikalavus netriukÅ¡mauti, nereagavo, o sulaikomas stengėsi iÅ¡trÅ«kti, norėdamas pabėgti stumdėsi, vežamas tarnybiniu automobiliu, daužė automobilio konstrukcijas. Taip pat iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais ir nevykdė jų teisėtų reikalavimų bei prieÅ¡inosi sulaikomas.

Tokiais veiksmais R. G. trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį, įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei nustatytÄ valdymo tvarkÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepripažino padaręs administracinį nusižengimÄ .R. G. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 3), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), asmens duomenys (b. l. 5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad R.

G. 2017-08-27 3.15 val. nustatytas 1,25 promilės girtumas (b. l. 7), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 9).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. G. 2017 m. rugpjūčio 27 d. nakties metu, bÅ«damas neblaivus, šūkavo, triukÅ¡mavo, tuo trikdydamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Taip pat iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais ir nevykdė jų teisėtų reikalavimų bei prieÅ¡inosi sulaikomas. Tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad R.

G. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį. R. G. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė – nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 38 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. G. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 488 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose.Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: R. G. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 488 straipsnio 1 dalyje, skirti 30 (trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ ; - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų baudÄ ; - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, skirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų baudÄ .Pritaikyti ANK 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17071643278.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Birutė Drozdienė