875c4e57-3ef8-46fb-a083-6486804d0f47 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.11-162-847/2012(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00127-2012-8)   Procesinio sprendimo kategorija 50.21. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 1 d.Biržai                                                                                                                                               Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant R.

J. T., iÅ¡nagrinėjusi R. J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir             nustatė:           2012-02-16 d. 1140 val. nustatyta, jog R. J. T. ant savo namo, esančio (duomenys neskelbtini), neiÅ¡kėlė Lietuvos valstybės vėliavos, tuo ji pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1881 str. 1 d.Nors administracinio teisės pažeidimo protokole protokole nurodyta, jog R.

J. T. aukščiau minėtais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos iÅ¡kėlimo tvarkÄ , tačiau Å¡io pažeidimo sudėtis atitinka Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d., reglamentuojančiÄ , kad valstybės Å¡venčių dienomis Lietuvos valstybės vėliava keliama prie, virÅ¡ ar ant Å¡ių pastatų: prie kitų valstybės ir savivaldybių institucijų bei įstaigų, kitų įstaigų, įmonių ir organizacijų, nesvarbu, kokia jų nuosavybės forma, taip pat gyvenamųjų namų.          R.

J. T. teismo posėdyje paaiškino, kad vėliavos neiškėlė, nes vėliava buvo jau nublukusi, o naujos nenusipirko. Dėl pažeidimo gailisi.           Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniu paaiškinimu, dėl pažeidimo gailisi.             R. J. T. kaltę dėl šio pažeidimo įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų J. G. ir S. Š. tarnybiniai pranešimai. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.R.

J. T. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Skiriant nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, asmenybę – pensininkė, nedirba, duomenų apie baustumÄ administracine tvarka ir teistumÄ protokolÄ suraÅ¡iusi institucija nepateikė, nors tai yra asmenį charakterizuojanti medžiaga, kuriÄ privalu pateikti kiekvienoje administracinio teisės pažeidimo byloje, nes iÅ¡ Å¡ios medžiagos teismas turėtų galimybę nustatyti atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes ir tinkamai įvertinti, kokiÄ nuobaudÄ skirti galimam pažeidėjui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasnutaria:             Rėnę J.

T. nubausti pagal LR ATPK 1881 str. 1 d. įspėjimu.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per šį nutarimÄ priėmusį teismÄ .Teisėja                                                                                                               Valentina Paliulionienė Su ATPK 272 str. susipažinau, nutarimo nuoraÅ¡as man įteiktas: 2012-03-01         Â