875bd94f-9d6d-405a-899c-e41ec7f04849 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-507-298/2013Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00483-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.; 2.10. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 19 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: J. M. (J. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , vedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 1 kartÄ baustas administracine tvarka, teistas, teistumas iÅ¡nykęs, Z.

M. (Z. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 1 kartÄ baustas administracine tvarka, teistas, teistumas iÅ¡nykęs, R. T. (R. T.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , vedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), įtrauktas (duomenys neskelbtini), 1 kartÄ baustas administracine tvarka, teistas, teistumas iÅ¡nykęs,kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., n u s t a t ė :

J. M., Z. M. ir R. T. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent jie:2013 m. kovo 13 d. nuo 13 val. iki 17 val., (duomenys neskelbtini), veikdami kartu, atsuko ir pavogė nuo aukÅ¡tos įtampos oro linijos elektros tiekimo stulpo konstrukcijos Nr. 26 penkių metrų ilgio 2 vnt. kampuočių 155,70 Lt vertės ir dviejų metrų ilgio 2 vnt. kampuočių 62,16 Lt vertės, bendrais veiksmais padarydami AB „LESTO“ bendrai 217,86 Lt turtinės žalos, t. y. savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d.

Ikiteisminio tyrimo metu J. M. kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino jos padarymo aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 45-46, 62-63). Savo parodymus jis patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 51-57).Ikiteisminio tyrimo metu Z. M. kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino jos padarymo aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 68-69, 84-85). Savo parodymus jis patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 74-79).Ikiteisminio tyrimo metu R.

T. kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino jos padarymo aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 91-92, 105-106). Savo parodymus jis patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 96-101). Be visiÅ¡ko J. M., Z. M. ir R. T. kaltės pripažinimo, jų kaltė grindžiama tokiais duomenimis: AB „Lesto“ pareiÅ¡kimu, kad 2013-03-14 apžiÅ«rėjus 10kV elektros tiekimo oro linijÄ nustatyta, jog pavogti metaliniai atramų konstrukcijos kampučiai – 40 vnt., 4 kampuočiai rasti vietoje.

Tuo AB „Lesto“ padaryta apie 30000 Lt žala (b. l. 1); įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) apylinkėse, miÅ¡ke, prie aukÅ¡tos įtampos oro linijos elektros tiekimo metalinio stulpo, kur aptikta 4 vnt. metalinių kampučių, kurie perduoti AB „LESTO“ (b. l. 10-16); tarnybiniu praneÅ¡imu, kad gavus anoniminį praneÅ¡imÄ apie ardomus aukÅ¡tos įtampos laidus, AB „Litgrid“ darbuotojai sulaikė 3 asmenis, kurių batų pėdsakai sutapo su įvykio vietoje buvusiais pėdsakais (b. l. 17);

AB „Lesto“ raštu, kad 2013-03-13 (duomenys neskelbtini), nuo metalinių 10kV elektros tiekimo oro linijos atramų nusuktų ir netoliese rastų 4 kampuočių vertė – 217,68 Lt be PVM (b. l. 29); tarnybiniu pranešimu, kad nuo 2012 m. gegužės mėnesio iki 2013 m. kovo 13 d. AB „LESTO“ Vilniaus RPK neinformavo apie padarytas vagystes nuo metalinių elektros perdavimo stulpų (b. l. 31); AB „Lesto“ įgalioto atstovo pranešimu, kad po 2013-03-13 įvykio AB „Litgrid“ sulaikė 3 vyrus, atsukusius kampučius.

Du atsukti kampučiai gulėjo prie atramos, o kiti du padėti miÅ¡ke, kitÄ dienÄ AB „Lesto“ kampuočius pasiėmė (b. l. 35); liudytojų V. B. (b. l. 33-34), R. P. (b. l. 36-37), S. M. (b. l. 38), T. Å . (b. l. 39-40) paaiÅ¡kinimais.IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad J. M., Z. M., R. T. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ir tuo padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jų atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kad ji priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.), kaltės formÄ â€“ tyčia, į kaltinamųjų asmenybę, t. y. kad jie teisti, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, po 1 kartÄ bausti administracine tvarka, nedirba, į tai, kad yra po vienÄ jų atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, į pavogto turto vertę ir tai, kad civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra, kad kaltinamieji neprieÅ¡tarauja, jog procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jiems skirtinos prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmės.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė :

J. M. (J. M.), Z. M. (Z. M.) ir R. T. (R. T.) pripažinti kaltais padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir skirti jiems po 9 mėnesių trukmės vieÅ¡uosius darbus.Vadovaujantis BK 641 str. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir kiekvienam skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant per paskirtÄ laikotarpį dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų per mėnesį visuomenės labui.KardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                    Vaclavas KarÅ¡ulis