875b7f32-edea-40cd-b261-e2f2bfdea6a6 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr         Civilinė byla Nr. 2-143-836/2014 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03071-2013-6         Procesinio sprendimo kategorija:42.10; 63.1.; 99.3; 99.5; 113.2; 63.3.; 116.5.2; 116.5.1.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 22 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „4finance“ ieÅ¡kiniu (b.l. 1-2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. 500,00 Lt paskolÄ , 900,00 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 54,00 Lt žyminį mokestį. Nurodė, kad 2010-06-17 su atsakovu sudarė paskolos sutartį, kurios pagrindu paskolino atsakovui 500,00 Lt iki 2010-07-17. Atsakovas sutartinės prievolės neįvykdė, iki nustatyto termino paskolos negrÄ Å¾ino, todėl atsakovui, vadovaujantis UAB ,,SMScredit.lt" bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 10.2. punktu, paskaičiuoti delspinigiai, iÅ¡ viso 900,00 Lt.

Atsakovui nepateikus procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo ir ieÅ¡kinys kartu su priedais atsakovui įteikti tinkamai 2013-12-28, CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka. Per nustatytÄ 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2010-06-17 sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 6148301, remiantis kuria ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 500,00 Lt paskolÄ iki 2010-07-17, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (b. l. 22-23, 12-15).

Mokėjimo nurodymas patvirtina, kad 500,00 Lt suma 2010-06-17 pervesta į atsakovo sÄ skaitÄ (b. l. 16). IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų iki nustatyto termino neįvykdė ir negrÄ Å¾ino 500,00 Lt paskolos. Ä®rodymų, patvirtinančių tinkamÄ prievolės grÄ Å¾inti paskolÄ Ä¯vykdymÄ , atsakovas nepateikė.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į tai, kad paskolos grÄ Å¾inimo terminas yra suėjęs, byloje nesant įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs savo sutartinius įsipareigojimus ir grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovui 500,00 Lt paskolÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 500,00 Lt negrÄ Å¾inta paskola.

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 900,00 Lt delspinigių už sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ . UAB ,,SMScredit.lt" bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 10.2 punkte nurodyta, kad paskolos gavėjui uždelsus sumokėti bet kurį paskolos sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , paskolos gavėjas įsipareigoja mokėti paskolos davėjui 1 proc. dydžio delspinigius už sutarties neįvykdymÄ nuo bendrosios uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (b. l. 14 antra pusė).

Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. nustatyta, kad netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Netesybos gali bÅ«ti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu. Nors Å¡alių teisė iÅ¡ anksto susitarti dėl netesybų reiÅ¡kia tai, kad kreditoriui nereikia įrodinėti patirtų nuostolių dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iÅ¡ anksto nustatytais bÅ«simais kreditoriaus nuostoliais, tačiau teismų praktikoje pripažįstama, kad remdamasis Lietuvos Respublikos CK 6.73 str. 2 d. nuostatomis teismas turi kontroliuoti netesybų dydį, kad nebÅ«tų sudaryta pagrindo piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad sÄ Å¾iningumo ir protingumo principų sutartiniams santykiams taikymas, neleidžiant sutarties Å¡aliai nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio netesybų, yra vieÅ¡as interesas, kurį teismas turi įgyvendinti ex officio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartys: 2006 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-413/2006, 2005 m. birželio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-316/2005, 2007-10-12 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007 ir kt.).

Ä®vertinus tai, kad atsakovas yra vartotojas, sutartis buvo sudaryta prisijungimo bÅ«du ir atsakovas negalėjo derėtis dėl sutarties sÄ lygų, tai, jog 1 proc. dydžio delspinigiai per dienÄ sudaro net 365 proc. metinių palÅ«kanų, paskaičiuota delspinigių suma (900,00 Lt) beveik du kartus virÅ¡ija neįvykdytos prievolės dydį (500,00 Lt), vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, darytina iÅ¡vada, jog praÅ¡omos priteisti netesybos yra aiÅ¡kiai per didelės ir atlieka ne kompensacinę funkcijÄ , todėl delspinigiai mažintini Lietuvos Respublikos CK 6.73 str. 2 d. pagrindu.

Mažindamas delspinigių dydį teismas atsižvelgia į tai, kad netesybas galima sumažinti tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius patirtus dėl prievolės neįvykdymo. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas nepateikė jokių įrodymų apie savo patirtus nuostolius, tačiau kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, paskola atsakovui buvo suteikta be palÅ«kanų, paskolos grÄ Å¾inimo terminas baigėsi daugiau nei prieÅ¡ trejus metus, taigi visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo pinigais neatlygintinai.

Neabejotina, kad atsakovui negrÄ Å¾inant paskolos, ieÅ¡kovas negalėjo Å¡ių pinigų naudoti savo tiesioginėje veikloje, skolinti kitiems asmenims už tai gaunant atlygį (palÅ«kanas), taigi ieÅ¡kovas patyrė nuostolių prarastų pajamų pavidalu. Todėl remiantis protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principais, Lietuvos Respublikos CK 6.73 str. 2 d., delspinigių dydis mažintinas iki 0,5 % už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti dienÄ , kas sudaro 450,00 Lt. Likusioje dalyje reikalavimas dėl delspinigių priteisimo atmestinas.Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-12-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å ioje byloje ieÅ¡kovas patyrė 54,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėtas žyminis mokestis). Pagal bendrÄ taisyklę, ieÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.).

Tačiau atsižvelgiant į tai, kad ieškovo sumokėtas žyminis mokestis yra minimalus turtiniuose ginčuose mokėtinas žyminis mokestis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ieškovui iš atsakovo priteistinas visas sumokėtas 54,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 82 str.).Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti iš dalies.Priteisti iš atsakovo A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų 00 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 450,00 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-12-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturių litų 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „4finance”, įmonės kodas 301881644, buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kaunas, a.s. Nr. LT29 7300 0101 1206 5574, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Henryta Gerdvilė