8757d3b1-e9b2-49eb-9fae-292c2ff07831 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-1605-732/2019 Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00078-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.2.; 2.6.38; 3.1.17.3.; 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.2.8.5. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 19 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal I. Å . ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl paramos pilnamečiui vaikui priteisimo, trečiasis asmuo R. Å .. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti materialinę paramÄ po 150 Eur kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2018-12-24 iki kol ji mokysis pagal vidurinio ugdymo programÄ bei priteisti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å alys pateikė teismui taikos sutartį (toliau - Sutartis), kuriÄ prašė jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos jos sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi. Teismas konstatuoja, kad Å¡alių sudaryta Sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymams, nepažeidžia Å¡alių teisių bei įstatymo saugomų interesų.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2019-01-31 sprendimu Nr. (-) ieÅ¡kovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2019-05-09 sprendimu Nr. (-) atsakovui taip pat buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Minėtos institucijos 2019-03-29, 2019-06-06 pažymos patvirtina, kad už antrinės teisinės pagalbos ieÅ¡kovei suteikimÄ civilinėje byloje iÅ¡laidos bendrai sudaro 748,80 Eur.

Visgi atsižvelgiant į tai, kad abejoms Å¡alims teikiama antrinė teisinė pagalba apmokant 100 proc. jų iÅ¡laidų, jos iÅ¡ Å¡alių nepriteisiamos. Teismas pažymi, kad Å¡alių pateiktos Sutarties tekstas į teismo nutarties rezoliucinę dalį įtrauktinas su redakciniais taisymais, kurie nekeičia Å¡alių susitartų sÄ lygų teisinės reikÅ¡mės. Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u s p r e n d ž i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės I. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. A. P. įsipareigoja mokėti materialinę paramÄ savo dukrai I. Å . nuo 2018 m. gruodžio 24 d., mokant periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) iki ieÅ¡kovė mokysis pagal vidurinio ugdymo programÄ .

2. MokamÄ sumÄ 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) A. P. įsipareigoja pervesti į I. Å . sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB iki einamo mėnesio dvideÅ¡imtos dienos.

3. I. Š. atsisako reikalavimo, pareikšto 2019 m. vasario 13 d. ieškinyje, likusioje 70 Eur dalyje.

4. Šalys pareiškia, kad Sutarties tvirtinimo metu A. P. įsipareigota teikti Sutarties 1 punkte nurodyta parama I. Š. yra pakankama.

5. Å alims yra žinomos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje numatytos Sutarties sudarymo teisinės pasekmės, jog sudarius Sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, byla nutraukiama. Vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Å alys sutaria, kad sutartimi patvirtinta I. Å . parama gali bÅ«ti keičiama iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai ir atsiradus ypatingiems poreikiams (liga ir pan.).

6. Å alys susitaria, kad Å¡ios Sutarties sÄ lygos gali bÅ«ti vykdomos ir priverstinai, teismui iÅ¡duodant vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

7. PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Sutartį Å¡alys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sÄ lygomis ir reikalavimais, pilnai supranta sutarties turinį bei pasižada Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdyti sÄ Å¾iningai. Civilinę bylÄ nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus. Teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko