875772dc-a172-4a40-bd0f-e86d7e7d8f9f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1874-610-2016Proceso Nr. 4-28-3-01603-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: : 2.3.; 2.14.3. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016-10-24Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:

E. M. 2016-10-13 d. Apie 13 val. 28 min. Marijampolėje, Jaunimo g. 2 iÅ¡ parduotuvės „Gulbelė“ vagystės bÅ«du pagrobė 1 butelį degtinės „Vodka Belenkaya“, kuro vertė 5,29 euro. Viso E. M. pavogė prekių už 5,29 euro t. y. sumÄ mažesnę nei 3 MGL (114 eurai), kai nėra LR BK 178, 1S2, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių E. M. parduotuvėje paimdamas prekę ir už jÄ nesumokėdamas kasoje padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.Be to E. M. 2016-10-13 d. apie 15:42 val., Marijampolėje, V.

Kudirkos g. 3, iÅ¡ parduotuvės „MAXIMA“, vagystės bÅ«du, pagrobė 1 pakuotę karÅ¡tai rÅ«kytų deÅ¡relių „Laukuvos mėsa”, kurių vertė 1,97, viso E. M. pavogė prekių už 1,97 euro t. y. sumÄ mažesnę nei 3 MGL (114 eurai), kai nėra LR BK 178,182,183,184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių. E. M. parduotuvėje paimdamas prekę ir už jÄ nesumokėdama kasoje padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.E. M. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai ROIK: 16062416645; 16062423666; pareiÅ¡kimai Marijampolės apskrities VPK; prekių paėmimo aktas;

UAB „Gulbelė“ darbuotojos paaiškinimas; prekių paėmimo protokolas; apsaugos darbuotojo paaiškinimas. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius. E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino pažeidimus ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog E. M. skirtinos minimalios LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30-32 str., 286-288 str., N U T A R Ė: E. M. už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ (2016-10-13, 13 val. 28 min. , vagystė iÅ¡ parduotuvės Gulbelė) paskirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ; už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ (2016-10-13, 15:42 val.,vagystė iÅ¡ prekybos centro „Maxima“) paskirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus, paskirti E. M. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16062416645; 16062423666. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo kopijas siųsti Marijampolės AVPK, E. M..

Teisėjas                                                     Nerijus Brinevičius