8756ef46-649f-4552-89af-ecc59fdcfbf6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                          Civilinė byla Nr. e2-3553-820/2017    Teisminio proceso Nr. 2-68-3-43049-2016-8                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, atstovaujamos AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui A.

P. dėl dalies draudiminės iÅ¡mokos sumos grÄ Å¾inimo.Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 38,40 EUR, 5 % dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad su atsakovu buvo sudaryta automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojo civilinės atsakomybės privalomo draudimo sutartis Nr. 12 6233000. 2016 m. vasario 28 d.

Vilniuje įvyko autoįvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o autoįvykio kaltininku nurodytas automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas. IeÅ¡kovas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo nukentėjusiajam 192 EUR draudimo iÅ¡mokÄ . Kadangi apdraustasis per įstatymo nustatytÄ terminÄ nepranešė raÅ¡tu draudikui apie įvykusį autoįvykį bei nevykdė pareigos bendradarbiauti su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovas įgijo regreso teisę į apdraustÄ jį atsakovÄ .

IeÅ¡kovas reikalauja priteisti jam iÅ¡ atsakovo už pareigų netinkamÄ vykdymÄ 20 procentų iÅ¡mokėtos nukentėjusiajam draudimo iÅ¡mokos. Dėl Å¡ių faktinių pagrindų ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2017 m. sausio 31 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti 2017 m. sausio 31 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovo pateikta medžiaga: Ä®prastinė TPVCAPD sutartis (e. b. l. 11), apžiÅ«ros aktas (e. b. l. 9), pretenzija (e. b. l. 8), įvykių iÅ¡klotinė (e. b. l. 7), draudžiamojo įvykio tyrimo aktas (e. b. l. 6), remonto sÄ mata (e. b. l. 13 - 15), eismo įvykio deklaracija (e. b. l. 19 praneÅ¡imas apie įvykį (e. b. l. 12), praneÅ¡imas apie priimtÄ sprendimÄ (e. b. l.

18) ir mokėjimo nurodymas, kuriuo atlyginta padaryta žala ir PVM sÄ skaita faktÅ«ra (e. b. l. 16, 17), patvirtina, kad atsakovui priklausančiu automobiliu Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2016 m. vasario 28 d. dėl valdytojo kaltės buvo sukeltas autoįvykis ir apgadinta transporto priemonė VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo padaryta 192 EUR dydžio žala, kuriÄ atlygino ieÅ¡kovas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalį žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPD įstatymo) 12 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodyta, kad per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, iÅ¡skyrus atvejus, kai praneÅ¡ti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių, taip pat pateikti draudikui eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ deklaracijÄ ar kitÄ eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ dokumentÄ apie įvykio aplinkybes.

Apie eismo įvykį reikia praneÅ¡ti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, ir tuo atveju, kai neaiÅ¡ku, kuris eismo dalyvis yra dėl jo atsakingas. Atsakovas nevykdė įstatymų nustatytos pareigos, nepranešė ieÅ¡kovui apie įvykusį eismo įvykį, neatvyko pas ieÅ¡kovÄ jo kvietimu ir nepadėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti eismo įvykio aplinkybių, todėl ieÅ¡kovas, vadovaudamasis TPVCAPD įstatymo 22 straipsnio 2 dalimi, turi teisę reikalauti priteisti jam iÅ¡ atsakovo 20 proc. iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas įvykdė savo prievoles ieÅ¡kovui (CPK 178 str.), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 38,40 EUR iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos dalis. IÅ¡ prievolės grÄ Å¾inti dalį iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos nevykdančio atsakovo, ieÅ¡kovui reikalaujant, priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ â€“ 38,40 EUR nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).

Ieškovas už ieškinį sumokėjo žyminį mokestį – 15 EUR. Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 EUR priteistinos ieškovui iš atsakovo (CPK 93 str. 1 d.). Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija įstatymų nustatytos minimalios sumos, todėl jų priteisimo klausimas byloje nesprendžiamas (CPK 92 str.). Vadovaudamasis CPK 142, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas, nusprendžia: patenkinti ieškinį.Priteisti atsakovo A.

P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AAS „BTA Baltic Insurance Company“, atstovaujamam AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje (į. k. 300665654), 38,40 EUR (trisdešimt aštuonis eurus ir 40 euro centų) išmokėtos draudimo išmokos dalį, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos – 38,40 EUR (trisdešimt aštuonių eurų ir 40 euro centų) už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2016 m. gruodžio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 EUR (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Vaidas Pajeda